2017年知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇暨知識產(chǎn)權運營商業(yè)模式研修班

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：胡海容 李建忠

原標題：2017年知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇暨知識產(chǎn)權運營商業(yè)模式研修班在重慶理工大學舉辦

2017年知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇暨知識產(chǎn)權運營商業(yè)模式研修班

12月23日，“2017年知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇暨知識產(chǎn)權運營商業(yè)模式研修班”在重慶理工大學重慶知識產(chǎn)權學院舉行。

本次論壇由國家知識產(chǎn)權局人事司主辦，重慶市知識產(chǎn)權局、重慶理工大學重慶知識產(chǎn)權學院、國家知識產(chǎn)權培訓（重慶）基地、“一帶一路”知識產(chǎn)權與創(chuàng)新發(fā)展研究院承辦。來自政府、法院、高校、企業(yè)等單位的來賓200余人參加了此次論壇。

重慶理工大學重慶知識產(chǎn)權學院院長蘇平教授主持會議開幕式

開幕儀式由重慶理工大學重慶知識產(chǎn)權學院院長教授蘇平主持。

重慶理工大學副校長田波致辭

重慶理工大學副校長田波在致辭中講到，依托重慶理工大學成立的重慶知識產(chǎn)權學院是中西部地區(qū)戰(zhàn)略布局而獨立設置的唯一的知識產(chǎn)權學院?！爸R產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”是重慶知識產(chǎn)權學院近年來致力打造的知識產(chǎn)權學術論壇品牌。2017年知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇是對之前系列活動的第一次總結(jié)和提升，以后，重慶知識產(chǎn)權學院將每年舉辦一次該論壇。我校將力爭將“知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”打造成全國知識產(chǎn)權界的一張閃亮的學術名片。  

國家知識產(chǎn)權局人事司巡視員馬放致辭

國家知識產(chǎn)權局人事司巡視員馬放在致辭中表示，黨的十九大報告提出“倡導創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、運用”，本次活動以知識產(chǎn)權運營商業(yè)模式為主題，正是對十九大精神的具體落實。我國目前已初步形成了“1+2+20+N”的知識產(chǎn)權運營服務體系。國家知識產(chǎn)權培訓（重慶）基地一直緊跟我國知識產(chǎn)權工作的形勢發(fā)展，很好的把握了知識產(chǎn)權工作的重點，為知識產(chǎn)權強國建設培養(yǎng)高素質(zhì)知識產(chǎn)權人才發(fā)揮了積極作用。

全國政協(xié)常委、國務院參事李玉光發(fā)表演講

全國政協(xié)常委、國務院參事李玉光以“從知識產(chǎn)權看建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的緊迫性”為主題，通過數(shù)據(jù)分析、圖表對照、案例展示，深度剖析了當前我國知識產(chǎn)權發(fā)展的現(xiàn)狀。他指出，我國目前處于由本土創(chuàng)新向全球創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的階段。

重慶大學法學院李曉秋教授主持專家發(fā)言

本次論壇分為兩個部分，分別圍繞“新時代知識產(chǎn)權運營新思考”和“新時代知識產(chǎn)權投融資實踐”兩個主題展開。上午的論壇以“新時代知識產(chǎn)權運營新思考”為主題，分別由重慶理工大學重慶知識產(chǎn)權學院院長蘇平教授、重慶大學法學院李曉秋教授主持。

重慶市知識產(chǎn)權局局長李雷霆發(fā)表演講

重慶市知識產(chǎn)權局局長李雷霆做了題為《重慶市知識產(chǎn)權運營服務體系建設實踐與探索》的主題演講。李局長首先總結(jié)了近年來重慶市知識產(chǎn)權運營服務體系建設的實踐，他指出重慶市在知識產(chǎn)權保護和運營中已取得較好效果，但專利質(zhì)量不高，還有很多改進的空間。接著他從建設知識產(chǎn)權快速維權中心、開展知識產(chǎn)權區(qū)域布局試點、開展重大經(jīng)濟活動知識產(chǎn)權評議、開展科技型企業(yè)知識產(chǎn)權價值信用貸款、搭建知識產(chǎn)權運營平臺和培育高價值專利五個方面詳細解讀了重慶在知識產(chǎn)權運營服務體系方面進行的探索。

陜西省知識產(chǎn)權局副局長張連業(yè)發(fā)表演講

陜西省知識產(chǎn)權局副局長張連業(yè)做了題為《軍民融合知識產(chǎn)權運營的探索與思索》的主題演講。張副局長指出，我國軍民融合知識產(chǎn)權運營其勢已成、其時已至，但是目前我國缺乏互聯(lián)互通一站式公共服務平臺。他分享了國家知識產(chǎn)權運營公共服務平臺軍民融合（西安）試點平臺的功能和基本架構，并介紹了該平臺在軍轉(zhuǎn)軍、軍轉(zhuǎn)民、民參軍、普通知識產(chǎn)權普通專利運營四個方面探索的軍民融合機制。隨后，他還介紹了該平臺在交易市場、智慧商城、運營服務、大數(shù)據(jù)中心四大核心板塊的探索。最后他提出應從管理和制度層面完善軍民融合知識產(chǎn)權運營機制。

重慶市第四中級人民法院院長孫海龍發(fā)表演講

重慶市第四中級人民法院院長孫海龍做了題為《更好發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權的主導作用》的主題演講。孫院長指出，在理論上我們既要堅守知識產(chǎn)權是私權的原則，又要關注知識產(chǎn)權的公權化傾向。在司法保護中，要以民事審判為中心，處理好確權、侵權和刑事犯罪三者之間的關系。應當強化知識產(chǎn)權的相關訴訟制度，完善知識產(chǎn)權法律的程序設計，健全知識產(chǎn)權法院體系建設，切實發(fā)揮司法保護在知識產(chǎn)權保護中的主導作用，為知識產(chǎn)權運營做好保障。

大連理工大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良教授發(fā)表演講

大連理工大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良教授做了題為《企業(yè)的知識產(chǎn)權訴訟與仲裁經(jīng)營》的主題演講。陶院長認為對于重大知識產(chǎn)權訴訟或仲裁案件：“法律背后是商業(yè)，案件背書是博弈。醉翁之意不在酒，訟爭本質(zhì)是商戰(zhàn)?！彼麖母偁帉κ种g的知識產(chǎn)權陣地戰(zhàn)、知識產(chǎn)權漁翁的知識產(chǎn)權勒索戰(zhàn)、合作關系破裂前后的知識產(chǎn)權狙擊戰(zhàn)、市場格局縱橫交織的知識產(chǎn)權遭遇戰(zhàn)和知識產(chǎn)權善良主體的知識產(chǎn)權保衛(wèi)戰(zhàn)五方面，分析了企業(yè)應當如何通過知識產(chǎn)權訴訟及仲裁的攻防韜略來維護知識產(chǎn)權權益和推進市場競爭攻防。

中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心主任曹新明教授發(fā)表演講

中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心主任曹新明教授做了題為《醫(yī)藥專利期限補償制度檢視》的主題演講。曹教授對比了藥品專利期限補償制度正反兩方面的觀點，他認為引入這一制度的“利”在于驅(qū)動藥品創(chuàng)新與激勵藥企研發(fā)，但是卻可能有六個弊端：一是外來藥品的入侵，二是利益驅(qū)動偽劣、垃圾專利的瘋長，三是投機取巧、粗制濫造成災，四是增加患者的用藥成本，五是影響仿制藥的生產(chǎn)，六是可能導致權力尋租。他建議以政府和制度為抓手來提升我國新藥研發(fā)數(shù)量和質(zhì)量，并從內(nèi)部構建、外部規(guī)制以及公共衛(wèi)生層面的政策措施等方面做好制度構建以及風險控制。

西南政法大學知識產(chǎn)權學院名譽院長張玉敏教授發(fā)表演講

西南政法大學知識產(chǎn)權學院名譽院長張玉敏教授做了題為《新時代知識產(chǎn)權運營思考》的主題演講。張教授首先介紹了知識產(chǎn)權運營的要義和條件，并指出知識產(chǎn)權運營的目的在于將知識產(chǎn)權法律上的權利變成市場競爭的優(yōu)勢。她建議企業(yè)應當時刻關注專利信息，重視先申請原則，認識到保護技術僅僅是申請專利的目的之一，寫好專利申請文件，重要研發(fā)成果同時挖掘和申請從屬專利，充分重視專利地域性原則，重視外觀設計專利申請，遵守規(guī)則和誠信經(jīng)營。

華南理工大學王巖教授主持專家發(fā)言及新時代知識產(chǎn)權投融資實踐交流

23日下午的論壇以“新時代知識產(chǎn)權投融資實踐”為主題。共分為兩個階段。第一階段由華南理工大學法學院王巖教授主持。首先由北京知識產(chǎn)權研究會會長、北京航空航天大學法學院教授孫國瑞、中興通訊股份有限公司高級許可總監(jiān)兼深圳智衡技術有限公司總經(jīng)理童心、廣東金融高新區(qū)股權交易中興副總經(jīng)理張興美、重慶華森制藥股份有限公司董事長游洪濤作主題發(fā)言，接著與重慶市科學技術委員會巡視員袁杰、中國工商銀行重慶分行曹涌濤、重慶市知識產(chǎn)權局專利管理處處長劉文華、深圳智誠知識產(chǎn)權人才服務科技有限公司總裁李富山一起參與交流發(fā)言。

北京知識產(chǎn)權研究會會長、北京航空航天大學法學院教授孫國瑞發(fā)表演講

北京知識產(chǎn)權研究會會長孫國瑞教授做了題為《以金融創(chuàng)新刺激知識產(chǎn)權創(chuàng)造》的主題發(fā)言。孫教授介紹了近年來知識產(chǎn)權融資取得的成績，他認為知識產(chǎn)權融資發(fā)展的重點在于金融行業(yè)，需要存在合適的法律環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境。他還指出，專利質(zhì)押融資需要以《擔保法》為依托，基于平等、自愿、公平、誠信為原則建立起良性的知識產(chǎn)權融資價值鏈。

中興通訊股份有限公司高級許可總監(jiān)兼深圳智衡技術有限公司總經(jīng)理童心發(fā)表演講

中興通訊股份有限公司高級許可總監(jiān)童心做了題為《美國知識產(chǎn)權金融實踐及對中國的啟示》的主題演講。童總以中興的實踐作為切入點，對美國知識產(chǎn)權金融實踐問題進行了比較研究，詳細介紹了美國較為活躍的三大知識產(chǎn)權金融類型，重點討論了以NPE為核心的運營體系和專利運營基金兩種常見的運營模式。他指出美國知識產(chǎn)權金融的覆轍在于過分強調(diào)訴訟的意義和價值，導致美國市場出現(xiàn)濫訴的問題，從長遠來講，我國知識產(chǎn)權金融實踐應重點關注專利權人和實施人之間的平衡，使得雙方都能獲得合理回報。

廣東金融高新區(qū)股權交易中心副總經(jīng)理張興美發(fā)表演講

廣東金融高新區(qū)股權交易中心副總經(jīng)理張興美做了題為《知識產(chǎn)權融資實踐及發(fā)展思路探討》的主題演講。張總以金融學的視角審視了知識產(chǎn)權的發(fā)展，分享了自己在知識產(chǎn)權質(zhì)押融資和證券化融資方面的探索的情況。他強調(diào)現(xiàn)金流在知識產(chǎn)權投融資中的重要作用，同時也指出我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的現(xiàn)狀是高企掛牌加上政策扶持，但又普遍存在無標準化業(yè)務的問題，這給融資機構帶來不便。此外，他還分析了設立知識產(chǎn)權專營性機構的必要性和可行性，并從專營公司的注冊資本、股東結(jié)構、部門架構、激勵機制等方面提出建議。

重慶華森制藥股份有限公司董事長游洪濤發(fā)表演講

重慶華森制藥股份有限公司董事長游洪濤做了題為《華森質(zhì)押融資經(jīng)驗交流分享》的主題演講。游董重點闡述了華森制藥在知識產(chǎn)權運營與質(zhì)押融資方面的經(jīng)驗以及存在的問題。他強調(diào)知識產(chǎn)權的有效運用可以強化市場份額，甚至實現(xiàn)市場壟斷。

王巖教授主持的新時代知識產(chǎn)權投融資實踐交流現(xiàn)場

在第一輪交流發(fā)言中，袁杰巡視員分享了重慶市知識產(chǎn)權局的公共服務經(jīng)驗，建立了專利云、專利信息中心，并在全國最早開始專利導航試點，不僅幫助重慶企業(yè)及時解決了知識產(chǎn)權投融資問題，而且也幫助企業(yè)化解了知識產(chǎn)權風險，特別是應對337調(diào)查。每個行業(yè)應建立一個知識產(chǎn)權運營基金，政府做引導，市場化運作。曹涌濤表達了自己對知識產(chǎn)權投融資的喜憂參半，喜的是銀行已經(jīng)邁開步子，并且開花結(jié)果；憂的是，工行到目前為止尚未開始。劉新CFO認為，豬八戒正在牽頭設立重慶科技要素交易中心，就是用金融手段服務知識產(chǎn)權。針對王巖教授對科技交易中心交易客體的擔憂，劉新指出，科技要素交易中心交易最大的交易品類應該是知識產(chǎn)權，還有科技成果的轉(zhuǎn)化以及科技人才。在金融產(chǎn)品設計上，張興美副總經(jīng)理分享了沿海地區(qū)的經(jīng)驗，他指出產(chǎn)品的最終目的在于得到資金方的認可。

面對王巖教授對于加深醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權、金融界及投資界的合作的期望，游洪濤董事長表示，上市為企業(yè)插上資本的翅膀，是做好企業(yè)的核心。在企業(yè)上市過程中，相對于財務審核、法律審核，知識產(chǎn)權審核要困難很多。對于王巖教授知識產(chǎn)權在金融機構的融資審核提問，曹涌濤認為，截止目前來看，知識產(chǎn)權在銀行質(zhì)押仍然還是比較困難的，除了知識產(chǎn)權相對于傳統(tǒng)固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)的抽象性以外，更多的還在于知識產(chǎn)權的價值難以評估以及變現(xiàn)困難。作為國內(nèi)知名大企業(yè)的代表，童心總監(jiān)表示，中興通訊目前并不需要知識產(chǎn)權融資，相反，更多的是將知識產(chǎn)權作為一種商品去實現(xiàn)其價值。

劉文華處長提出，知識產(chǎn)權運營就是怎么樣把知識產(chǎn)權這個名詞變成一個動詞，推進知識產(chǎn)權的資本化、產(chǎn)業(yè)化。他認為要從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術兩個方面進行解決。在戰(zhàn)略上，一是專利布局、專利防御，構筑防火墻；二是專利進攻和跑馬圈地。在戰(zhàn)術上，包括了專利許可、專科、買賣、作價入股，專利信托、證券化、股權融資以及專利訴訟。李富山總裁指出，知識產(chǎn)權行業(yè)需要尊重市場規(guī)律，重視市場和客戶需求，知識產(chǎn)權還沒有到一聲令下別人就要買的地步。我們還要考慮清楚銀行、證券、基金、投行要的是什么，他們要的東西才是我們能賣得掉的。我們知識產(chǎn)權行業(yè)，只要做精品，市場前景一定非常好的，知識產(chǎn)權投融資同樣如此。

華中師范大學知識產(chǎn)權研究所所長劉華教授主持專家發(fā)言

第二階段的主題發(fā)言由華中師范大學知識產(chǎn)權研究所所長劉華教授主持。首先由武漢大學知識產(chǎn)權與競爭法研究所所長寧立志、江西省農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合會秘書長王瑜、廣州知識產(chǎn)權交易中心有限公司總經(jīng)理顧毓波、深圳市海科金服信息科技有限公司總經(jīng)理黃偉雄、重慶理工大學重慶知識產(chǎn)權學院黃光輝博士發(fā)表主題演講，隨后與重慶市知識產(chǎn)權局保護協(xié)調(diào)處處長謝從波、IPR daily CEO周鵬、四川長虹電子控股集團有限公司知識產(chǎn)權處處長代德建一起參與交流發(fā)言。

武漢大學知識產(chǎn)權與競爭法研究所所長寧立志教授發(fā)表主題演講

武漢大學知識產(chǎn)權與競爭法研究所所長寧立志教授做了題為《商標運營的若干法律問題》的主題演講。寧教授認為，無論是知識產(chǎn)權投融資還是知識產(chǎn)權運營，做得好就是盤活存量資產(chǎn)，做得不好就是炒作和欺騙。他同時指出，中國金融體量中直接融資少、間接融資多，希望增加一些直接融資的工具，并鼓勵知識產(chǎn)權成為保值避險機會的工具。緊接著，他通過分析商標最本質(zhì)的社會區(qū)分功能和附屬的來源識別功能，對現(xiàn)有的商標資產(chǎn)證券化提出質(zhì)疑。他認為商標證券化的實現(xiàn)需要條件，唯有在非常特定、嚴格的條件下，商標才能實現(xiàn)資產(chǎn)證券化，因此對于商標資產(chǎn)證券化一定要慎之又慎。

江西省農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合會秘書長王瑜發(fā)表演講

江西省農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合會秘書長王瑜做了題為《農(nóng)業(yè)技術轉(zhuǎn)移問題反思與突破徑路》的主題演講。王秘書長以百合的生產(chǎn)和消費作為切入點，指出農(nóng)業(yè)的技術需求量非常大，因此知識產(chǎn)權在農(nóng)業(yè)領域的作用非常重要。我們現(xiàn)在一般講技術轉(zhuǎn)移都是先有技術再來進行轉(zhuǎn)移，但是在農(nóng)業(yè)領域我們有大量的需求，卻找不到需要的技術。這就需要形成中介服務市場，但是當中介服務出現(xiàn)的時候又出現(xiàn)需方不愿付錢的情況。

廣州知識產(chǎn)權交易中心有限公司總經(jīng)理顧毓波發(fā)表演講

廣州知識產(chǎn)權交易中心有限公司總經(jīng)理顧毓波做了題為《大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權運營進路》的主題演講。顧總指出知識產(chǎn)權的生命力在于市場競爭，知識產(chǎn)權運營必須讓知識產(chǎn)權直接或間接回歸市場競爭，并與知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)，比如市場競爭主體、人才、技術、產(chǎn)品和法律等結(jié)合，構建一個知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)，以數(shù)據(jù)驅(qū)動實現(xiàn)精確的知識產(chǎn)權運營策略決策，讓企業(yè)實現(xiàn)更好的商業(yè)利益，讓知識產(chǎn)權從業(yè)人員有更好的工作收益，讓國家實現(xiàn)增強國際創(chuàng)新競爭力，最終實現(xiàn)知識產(chǎn)權的個人、企業(yè)與國家的三重價值。我國知識產(chǎn)權運營理念應轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙云髽I(yè)主導、司法保障和行政引導”，逐步完善知識產(chǎn)權運營大環(huán)境，創(chuàng)造與運用知識產(chǎn)權運營的小場景，拓寬知識產(chǎn)權運營的視野實現(xiàn)知識產(chǎn)權的技術、人才與資本的全要素運營。

深圳市海科金服信息科技有限公司總經(jīng)理黃偉雄發(fā)表演講

深圳市?？平鸱畔⒖萍加邢薰究偨?jīng)理黃偉雄做了題為《專利質(zhì)押融資實踐分享》的主題演講。黃總指出，知識產(chǎn)權服務機構在全產(chǎn)業(yè)鏈中有三個定位：政府政策落地推手、科技企業(yè)融資顧問、銀行客戶經(jīng)理助理。因政府政策支持和中小企業(yè)融資難之間存在不對等的狀況，因此需要知識產(chǎn)權服務機構在投融資過程中做好橋梁作用。他還分享了知識產(chǎn)權質(zhì)押融資操作流程，并分析了專利質(zhì)押融資評估難、處置難問題。

重慶理工大學重慶知識產(chǎn)權學院黃光輝博士發(fā)表演講

重慶理工大學重慶知識產(chǎn)權學院黃光輝博士做了題為《理想與現(xiàn)實：我國知識產(chǎn)權證券化的困惑與出路》的主題演講。他介紹了知識產(chǎn)權證券化的運營模式，并基于多個證券化案例，結(jié)合政策、法律、經(jīng)濟多學科交叉研究方法得出結(jié)論：知識產(chǎn)權融資不同于傳統(tǒng)的融資方式，具有脫離資信束縛、釋放知識產(chǎn)權隱藏價值的優(yōu)點；在對知識產(chǎn)權價值提升問題上，知識產(chǎn)權證券化存在“學界重研究、行業(yè)有期盼、政策欲引導、企業(yè)愿嘗試”的“冷熱并存”的現(xiàn)象。最后他指出知識產(chǎn)權證券化未來的出路應當是在文創(chuàng)行業(yè)。

深圳市恒程科技創(chuàng)新服務有限公司總經(jīng)理胡海國主持新時代知識產(chǎn)權投融資實踐交流

交流發(fā)言環(huán)節(jié)由深圳市恒程科技創(chuàng)新服務有限公司總經(jīng)理胡海國主持。IPR daily  CEO周鵬指出，目前知識產(chǎn)權投融資的發(fā)展趨勢有三：一是商業(yè)模式、創(chuàng)新模式趨于穩(wěn)定；二是整個知識產(chǎn)權服務業(yè)的人才需求非常大；三是知識產(chǎn)權服務業(yè)模式已形成橫向模式、垂直模式、區(qū)域型模式。謝從波處長指出，政府在知識產(chǎn)權運營中主要有兩大作用：一是在產(chǎn)業(yè)啟動時以政策發(fā)揮杠桿作用，二是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中作為公平正義的執(zhí)行者，對企業(yè)的合法利益予以保護。代德建處長認為，目前知識產(chǎn)權投融資的成本比較大，因此，大型企業(yè)更多的仍然還是通過許可、轉(zhuǎn)讓的方式實現(xiàn)知識產(chǎn)權的價值。寧立志教授認為大量的注冊商標在形式上有合法性，但往深層分析具有不正當性，應將惡意搶注行為納入《反不正當競爭法》的規(guī)制范圍。而中小企業(yè)融資難的根本原因還是在于我們的金融體系和經(jīng)濟體系是不對應的。針對將商標作為融資工具的現(xiàn)象，在特定條件下是可以的，但是我們一定要還原它的民法結(jié)構和契約層次，要把中間的各個具體環(huán)節(jié)設計得符合法律微觀要求。黃偉雄總經(jīng)理認為，企業(yè)想提高知識產(chǎn)權的融資價格，不能僅僅著眼于知識產(chǎn)權的表面價值，更要從企業(yè)的現(xiàn)金流、經(jīng)營狀況入手。顧毓波總經(jīng)理則認為，站在知識產(chǎn)權經(jīng)理人的角度，企業(yè)的未來營收能力決定了知識產(chǎn)權融資的價格；站在服務平臺的角度，就是要幫助企業(yè)將專利證書轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，將市場與產(chǎn)品結(jié)合起來。黃光輝博士認為企業(yè)不能夠為了證券化而證券化，證券化交易應當遵循基本市場規(guī)律。

胡海國總經(jīng)理主持的新時代知識產(chǎn)權投融資實踐交流現(xiàn)場

本次論壇是貫徹落實十九大報告精神，助力國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略穩(wěn)步實施，推進知識產(chǎn)權強國建設意見實施的重要舉措。與會專家們緊扣知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脈搏，在多元化視角下審視了知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關系，重點對新時代知識產(chǎn)權運營以及投融資實踐問題進行了富有前瞻性意義的探討。這將對新時代知識產(chǎn)權行業(yè)實現(xiàn)良性發(fā)展提供堅實的理論與實踐基礎。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：胡海容 李建忠 

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年1月1日起，這10個「知識產(chǎn)權新規(guī)」正式實施！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”