產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè) 国产小屁孩cao大人,国产精品无码中出在线播出亚洲 ,欧美激情乱人伦一区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定及法律適用”研討會(huì)在京舉行

活動(dòng)
豆豆8年前
“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定及法律適用”研討會(huì)在京舉行

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

原標(biāo)題:“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定及法律適用”研討會(huì)在京舉行— 廣告過(guò)濾行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)熱議


“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定及法律適用”研討會(huì)在京舉行


隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇,通過(guò)界定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的邊界,引導(dǎo)市場(chǎng)合法有序競(jìng)爭(zhēng)變得尤為重要。12月16日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)以“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定及法律適用”為主題,邀請(qǐng)來(lái)自學(xué)界、法律實(shí)務(wù)界及企業(yè)代表就此進(jìn)行深入研討。其中,廣告過(guò)濾行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,提供廣告過(guò)濾功能的瀏覽器、服務(wù)器等經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等問(wèn)題引起熱議。


近年來(lái),我國(guó)已出現(xiàn)了數(shù)起因過(guò)濾廣告行為而引發(fā)的訴訟。 獵豹瀏覽器過(guò)濾視頻廣告案是最早受到業(yè)界關(guān)注并引發(fā)討論的案件,此后,“極路由”路由器因屏蔽視頻廣告被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)“ADsafe”凈網(wǎng)大師軟件同樣因屏蔽廣告被多家視頻網(wǎng)站訴至法院,近期正在審理中的還有魅族路由器屏蔽廣告被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。目前,各界關(guān)于廣告過(guò)濾行為的定性問(wèn)題存在較大分歧。


視頻網(wǎng)站企業(yè)認(rèn)為,視頻網(wǎng)站每年投入巨資通過(guò)購(gòu)買版權(quán)等方式提供視頻內(nèi)容,目前免費(fèi)視頻加廣告模式仍是最主要的商業(yè)模式,雖然付費(fèi)模式有所發(fā)展,但在其收益中所占比重仍然很小。如果允許瀏覽器或服務(wù)器屏蔽視頻廣告,視頻網(wǎng)站很可能難以獲得廣告收入,現(xiàn)有的發(fā)展模式難以維系,而只能變?yōu)槭召M(fèi)模式。短期來(lái)看,這一變化將使得用戶觀看視頻所支付的對(duì)價(jià)由原來(lái)的“可選擇性”地支付時(shí)間成本或經(jīng)濟(jì)成本變?yōu)椤爸荒堋敝Ц督?jīng)濟(jì)成本,長(zhǎng)期來(lái)看,可能導(dǎo)致視頻網(wǎng)站喪失生存空間。如果視頻網(wǎng)站無(wú)法使用免費(fèi)視頻加廣告這一模式,而網(wǎng)絡(luò)用戶較難接受收費(fèi)模式,則在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi),將很可能出現(xiàn)整個(gè)視頻網(wǎng)站行業(yè)難以維系的局面。雖然用戶在互聯(lián)網(wǎng)上獲得視頻的渠道不僅僅來(lái)源于視頻網(wǎng)站,但這一情形的出現(xiàn),必然會(huì)使得用戶在互聯(lián)網(wǎng)上獲得視頻內(nèi)容的機(jī)會(huì)大大減少,從而客觀上導(dǎo)致用戶的利益受到損害。


提供過(guò)濾技術(shù)的相關(guān)企業(yè)在發(fā)言時(shí)則認(rèn)為,商業(yè)模式本身并不受法律保護(hù),視頻網(wǎng)站對(duì)其商業(yè)模式也不享有任何法定權(quán)利。屏蔽、過(guò)濾廣告的行為并沒(méi)有構(gòu)成合法權(quán)益的實(shí)際損害。首先,用戶不負(fù)有觀看視頻廣告的義務(wù);其次,廣告被屏蔽過(guò)濾也不必然導(dǎo)致視頻網(wǎng)站商業(yè)收益的減損。視頻網(wǎng)站的貼片廣告收入并非其唯一收入來(lái)源。除貼片廣告外,還有“對(duì)聯(lián)”廣告、“彈窗”廣告、“外鏈”廣告、播放中的“暫停”廣告以及現(xiàn)在發(fā)展起來(lái)的收費(fèi)模式等。瀏覽器屏蔽廣告獲得的商業(yè)利益是通過(guò)為用戶帶來(lái)更好的體驗(yàn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的,符合理性的經(jīng)濟(jì)人的道德,并為消費(fèi)者提供了自主選擇權(quán)和公平消費(fèi)權(quán)。此外,瀏覽器屏蔽廣告如果沒(méi)有針對(duì)某一個(gè)視頻網(wǎng)站,并不存在可能的惡意,因此應(yīng)認(rèn)定其不存在消極的用途,符合技術(shù)中立原則,應(yīng)在合理的限度內(nèi)給這樣的的模式一定的發(fā)展空間。


對(duì)此,有學(xué)者認(rèn)為,這類案件主要的問(wèn)題設(shè)計(jì)兩個(gè)方面,其一保護(hù)的是權(quán)益而不是權(quán)利,權(quán)利是絕對(duì)的,權(quán)益很難界定,其二,權(quán)益到底要不要保護(hù),保護(hù)到什么程度,這是個(gè)案判斷的問(wèn)題。對(duì)于廣告過(guò)濾行為,不能簡(jiǎn)單地絕對(duì)地都認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),還要具體分析,是否符合不正當(dāng)行為的要件。


還有學(xué)者認(rèn)為,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是行為法,核心是維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在已經(jīng)判決的案件中,出現(xiàn)了不僅要保護(hù)商業(yè)模式,有的還要保護(hù)商業(yè)利益,這是值得商榷的地方。對(duì)于廣告過(guò)濾行為,首先要考慮技術(shù)本身是否具有中立性,然后再考慮使用技術(shù)行為的正當(dāng)性。如果技術(shù)本身具有中立性,具有值得推行的用途,使用技術(shù)的行為要結(jié)合案件的基本事實(shí)判斷其正當(dāng)性。比如過(guò)濾瀏覽器是否進(jìn)行了針對(duì)性開發(fā),過(guò)濾瀏覽器好比是路障,警察可以用它封路,本身具有中立性,但如果有人設(shè)置路障專門用于堵塞了某一住戶,影響了他人經(jīng)營(yíng)則是不當(dāng)?shù)摹?br/>


對(duì)于以往判決中普遍適用的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條,有學(xué)者提出,從保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)發(fā)展的角度,不宜過(guò)量使用,而應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)、平衡利益和干預(yù)有度的原則。至于新修訂后的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條更應(yīng)審慎使用,為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)提供較為寬松的空間。技術(shù)的發(fā)展歷史表明,技術(shù)的發(fā)展往往具有超前性。當(dāng)某項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展前景尚不十分明朗時(shí),不宜貿(mào)然禁止或限制,反而應(yīng)當(dāng)留有余地,為創(chuàng)新和發(fā)展留下一定的空間。作為一項(xiàng)新技術(shù),瀏覽器屏蔽、過(guò)濾廣告的功能,法律也無(wú)需急于阻礙其步伐,而應(yīng)交由市場(chǎng)判斷。


據(jù)了解,國(guó)外因此類廣告過(guò)濾行為引發(fā)的訴訟較為少見。影響較大的德國(guó) “電視精靈 ”案中,被告通過(guò)“電視精靈”的控制裝置,在選定的節(jié)目廣告播放時(shí)間內(nèi)向電視機(jī)或錄像機(jī)發(fā)出指令信號(hào),直接轉(zhuǎn)到不插播廣告的節(jié)目,并在廣告時(shí)間結(jié)束時(shí)轉(zhuǎn)回原頻道,法院認(rèn)為,被告廣告屏蔽裝置的銷售雖然加重了原告的經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān),但并未威脅其生存。然而,對(duì)于被告而言,廣告屏蔽本身是其具有商業(yè)效果的核心,若被告企業(yè)被禁止生產(chǎn)和銷售廣告屏蔽裝置,會(huì)遭受危及生存的損害,最終法院判定不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定及法律適用”研討會(huì)在京舉行

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定及法律適用”研討會(huì)在京舉行

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17886.html,發(fā)布時(shí)間為2017-12-18 09:02:33。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額