法律發(fā)明科技科技科技專利專利
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
原標(biāo)題:原告主動撤訴 摩拜單車再度贏得專利侵權(quán)糾紛
IPRdaily12月12日最新消息:今年3月,國內(nèi)門禁廠商呤云科技向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求,稱摩拜單車侵犯其發(fā)明專利。近日記者從有關(guān)方面了解到,呤云科技已主動撤回處理請求,這起專利侵權(quán)糾紛以摩拜單車獲勝告終。
今年3月3日,深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求,主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”的發(fā)明專利,請求北京市知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令摩拜停止侵權(quán)。
3月21日,摩拜單車相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱:“摩拜不認(rèn)同對方的主張,將積極通過法律途徑尋求公正解決此事?!?月1日,在北京市知識產(chǎn)權(quán)局組織的案件口頭審理中,摩拜單車方面主張不侵權(quán)抗辯,認(rèn)為并不構(gòu)成侵權(quán)。
八個月后,這一糾紛最終塵埃落定。12月6日,原計(jì)劃由北京市知識產(chǎn)權(quán)局組織的第二次口頭審理,因原告呤云科技提出撤訴而取消。這意味著摩拜單車再度贏得了專利侵權(quán)糾紛。
值得注意的是,今年3月呤云科技除了向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交行政處理請求外,還向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起侵權(quán)訴訟,此案尚未宣判。摩拜單車方面透露,已對涉案專利提出了無效宣告請求。
業(yè)內(nèi)專家指出,在上述專利侵權(quán)糾紛中,原告一開始提出行政處理請求,卻在八個月后主動撤回行政處理請求,主要原因或?yàn)樵媾袛酂o法取得有利結(jié)果,為避免敗訴,不得不主動放棄。
這是今年以來摩拜單車在專利侵權(quán)糾紛領(lǐng)域取得的又一場勝利。今年8月,胡某向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,宣稱摩拜單車侵犯其專利權(quán)。9月14日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后判決摩拜單車勝訴,該公司的“掃碼開鎖”技術(shù)不構(gòu)成專利侵權(quán),判決駁回原告全部訴訟請求。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧