「第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)」在滬舉行（附：白皮書）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：今日頭條 | 第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)在滬舉行

11月24日，“聚焦‘一帶一路’建設(shè)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展”第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)在滬上舉行，本次論壇的召開，充分反映了各地法院對自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的高度重視。

在中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)成立四周年之際，11月24日，“聚焦‘一帶一路’建設(shè)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展”第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)在滬上舉行。

本次論壇由華東政法大學(xué)、上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市法學(xué)會(huì)共同主辦，中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究（華東政法大學(xué)）基地、最高法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研聯(lián)系點(diǎn)協(xié)辦。

11月20日，十九屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議審議通過了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》。主辦方介紹，本次論壇的兩大議題，正是對中央全面深化領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議精神的積極落實(shí)。

最高人民法院知產(chǎn)庭副庭長林廣海在開幕式上致辭。他說，自貿(mào)區(qū)成立4年來，浦東法院高度重視自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，積累了一批可復(fù)制、可推廣的示范經(jīng)驗(yàn)，最高法院陶凱元副院長專門批示肯定。黨的十九大報(bào)告要求以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn)，加強(qiáng)創(chuàng)新能力開放合作，促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)。

本次論壇的召開，充分反映了各地法院對自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的高度重視。各級法院要適應(yīng)開放型發(fā)展戰(zhàn)略的新需要，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力的現(xiàn)代化建設(shè)，在參與、推動(dòng)乃至引領(lǐng)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和規(guī)則制定方面發(fā)揮更大作用。

上海市高級人民法院副院長郭偉清表示，積極回應(yīng)“一帶一路”建設(shè)國內(nèi)外市場主體的司法關(guān)切和需求，大力加強(qiáng)涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的審判工作，為“一帶一路”建設(shè)營造良好法治環(huán)境，是上海法院義不容辭的職責(zé)和使命。

上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)成立以來，上海三級法院認(rèn)真抓好落實(shí)，不斷提升司法服務(wù)保障自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的專業(yè)化水平，知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障工作有序、有力推進(jìn)。接下來，上海高院將進(jìn)一步加強(qiáng)對上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)工作的指導(dǎo)和支持。希望浦東法院繼續(xù)開拓創(chuàng)新，為自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供更加優(yōu)質(zhì)和高效的知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障。

上海市法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長林國平說，一直以來，上海市法學(xué)會(huì)與上海各級司法機(jī)關(guān)和高等院校開展了深入而廣泛的交流合作，在理論聯(lián)系實(shí)踐與實(shí)踐檢視理論方面都取得了顯著成效。

隨著我國改革開放的不斷深入和市場的快速變化，與“一帶一路”建設(shè)和自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)發(fā)展有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題預(yù)計(jì)將不斷出現(xiàn)，對司法審判實(shí)務(wù)和理論研究提出新的挑戰(zhàn)。

在上海自貿(mào)區(qū)成立四周年之際，召開第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)，深入研討與自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制建設(shè)和司法保護(hù)議題，必將全方位提高知識產(chǎn)權(quán)研究水平，繁榮知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)，有力推動(dòng)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

華東政法大學(xué)黨委書記、教授曹文澤表示，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)管理效率和司法保護(hù)水平，乃是直接用來評價(jià)自由貿(mào)易是否健康發(fā)展的重要因素。

自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的進(jìn)一步深化，需要不斷創(chuàng)新行政管理手段、司法理念和法律制度。法律是保護(hù)所有創(chuàng)新成果的重要方式，也是激勵(lì)和保障持久創(chuàng)新的動(dòng)力。

相信本次論壇將碰撞出智慧的火花，進(jìn)一步厘清定牌加工、平行進(jìn)口、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭判斷標(biāo)準(zhǔn)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等爭論較為激烈的問題，以進(jìn)一步明確司法標(biāo)準(zhǔn)，提升對自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水準(zhǔn)。華東政法大學(xué)高度重視自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的研究，已組織知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)教師對自貿(mào)區(qū)所涉OEM、平行進(jìn)口、知識產(chǎn)權(quán)的消極域外效力等問題進(jìn)行逐個(gè)梳理和研究。

上海市浦東新區(qū)人民法院院長張斌介紹了該院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、服務(wù)保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)情況。上海自貿(mào)區(qū)成立四年來，浦東法院受理涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件7809件，審結(jié)7680件。

近年來，浦東法院始終堅(jiān)持公正高效審理知識產(chǎn)權(quán)案件，審結(jié)了一批在全國有影響力的精品案例，堅(jiān)持在審判機(jī)制上改革創(chuàng)新，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量效率，堅(jiān)持積極服務(wù)大局發(fā)展，有力保障國家戰(zhàn)略實(shí)施，努力營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境。

上海市浦東新區(qū)人民法院副院長朱丹主持論壇開幕式。

開幕式后，來自上海、天津、重慶、福建、廣東、遼寧、浙江、河南、湖北、四川、陜西自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所屬轄區(qū)法院的代表以及全國各大高校的專家學(xué)者等近百人，圍繞“與自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制建設(shè)”、“與自貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究”兩大主題，就“知識產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判機(jī)制”、“知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序”、“自貿(mào)區(qū)貨物進(jìn)出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”、“自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”四個(gè)專題開展研討，大家踴躍發(fā)言互動(dòng)，現(xiàn)場氣氛十分熱烈。

附：浦東法院發(fā)布加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)建設(shè)白皮書（2016年10月-2017年9月）

導(dǎo)言

建設(shè)中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（以下簡稱上海自貿(mào)區(qū)）是黨中央、國務(wù)院在新形勢下全面深化改革和擴(kuò)大開放的戰(zhàn)略舉措。上海自貿(mào)區(qū)成立四周年來，上海市浦東法院全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中、七中全會(huì)精神，以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指引，認(rèn)真執(zhí)行最高人民法院和上海市高級人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的工作意見，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，不斷探索可復(fù)制、可推廣的工作經(jīng)驗(yàn)，努力為打造上海自貿(mào)區(qū)法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境作出積極貢獻(xiàn)。

知識產(chǎn)權(quán)案件概況

上海自貿(mào)區(qū)成立四年來，浦東法院受理和審結(jié)涉上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件分別為7,809件和7,680件。2016年10月1日至2017年9月30日，共受理涉上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件3,739件，其中民事案件3,726件、刑事案件4件、行政案件9件；共審結(jié)涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件3,848件，其中民事案件3,834件、刑事案件6件、行政案件8件。涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

一、案件數(shù)量持續(xù)增長

2016年10月至2017年9月間，我院受理和審結(jié)的涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)分別同比增長11.59%和24.28%，占同期我院受理和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)的82.12%和82.97%。隨著上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)進(jìn)入3.0版本，上海自貿(mào)區(qū)主動(dòng)對照國際最高標(biāo)準(zhǔn)、最好水平，制度創(chuàng)新成效顯著，改革紅利不斷釋放，吸引眾多跨國企業(yè)亞太總部和創(chuàng)新創(chuàng)造企業(yè)落戶自貿(mào)區(qū)。自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)和文化創(chuàng)意兩大產(chǎn)業(yè)市場主體主動(dòng)維權(quán)意識不斷增強(qiáng)，涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的集聚效應(yīng)日益凸顯。許多外國企業(yè)以及注冊在自貿(mào)區(qū)外的國內(nèi)企業(yè)在提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，紛紛優(yōu)先選擇與上海自貿(mào)區(qū)有關(guān)的連接點(diǎn)，選擇浦東法院作為管轄法院，自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)爭端解決優(yōu)選法院正初現(xiàn)規(guī)模。

二、案件類型新穎復(fù)雜

上海自貿(mào)區(qū)成立四年來，在制度創(chuàng)新的有力推動(dòng)下，市場主體創(chuàng)新活躍程度顯著增強(qiáng)，市場創(chuàng)新活力被進(jìn)一步激發(fā)，“新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)”集成創(chuàng)新全面發(fā)展。伴隨著“四新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展，新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷出現(xiàn)。浦東法院受理和審結(jié)了一大批“首例”知識產(chǎn)權(quán)案件，如全國首例電競游戲賽事直播不正當(dāng)競爭糾紛案、全國首例涉網(wǎng)購助手不正當(dāng)競爭糾紛案、全國首例判決的同人作品著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案、全國首例將角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)定為類電影作品進(jìn)行整體保護(hù)的案件、全國首例涉電商平臺不正當(dāng)競爭訴前禁令案、全國首例涉自貿(mào)區(qū)商業(yè)秘密刑事訴訟案、全國首例涉自貿(mào)區(qū)商標(biāo)行政訴訟案、全國首例涉自貿(mào)區(qū)不正當(dāng)競爭行政訴訟案等。

三、案件專業(yè)化程度高

在全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中，互聯(lián)網(wǎng)與各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的融合發(fā)展具有廣闊前景和無限潛力。上海自貿(mào)區(qū)加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、在線電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)等領(lǐng)域快速發(fā)展，由此也引發(fā)了大量“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)案件。這些案件中，法律問題與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相互交織，事實(shí)認(rèn)定和法律適用有賴于對新技術(shù)的深入分析。浦東法院審理了一系列與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案件，包括涉及聚合盜鏈平臺的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、涉及網(wǎng)站推薦碼的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案、涉及主頁篡改和流量劫持的不正當(dāng)競爭糾紛案、涉及作品轉(zhuǎn)碼復(fù)制存儲(chǔ)的著作權(quán)刑事案。同時(shí)，我院還審理了涉及汽車電子差速鎖鎖止功能的不正當(dāng)競爭行政訴訟案、涉及生物醫(yī)藥技術(shù)的技術(shù)開發(fā)合同糾紛案等傳統(tǒng)高新技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)案件。

四、案件廣受社會(huì)關(guān)注

上海自貿(mào)區(qū)成立四年來，我院審理了一系列涉及知名企業(yè)、著名品牌、標(biāo)的額大的知識產(chǎn)權(quán)案件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。2016年10月至2017年9月，浦東法院受理標(biāo)的額在500萬元至1,000萬元的知識產(chǎn)權(quán)案件有8件，超過1,000萬元的有4件。在《鬼吹燈》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭系列案中，訴訟標(biāo)的金額累計(jì)達(dá)6,500多萬元。涉訴知名企業(yè)有迪士尼公司、養(yǎng)樂多公司、捷豹路虎公司、暴雪公司、天貓公司、騰訊公司、銀聯(lián)公司、中糧集團(tuán)等，知名品牌有MICHAEL KORS、NEW BALANCE、UBER、曼秀雷敦、雀巢、貴州茅臺、多樂士、雨潤等。

主要做法與經(jīng)驗(yàn)

狠抓執(zhí)法辦案，公正高效審理案件

01、堅(jiān)持司法主導(dǎo)

充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則指引作用，最大限度地為市場主體提供明確穩(wěn)定和可期待的預(yù)期，為自貿(mào)區(qū)企業(yè)選擇正確行為模式提供指引。在“幫5淘”購物助手不正當(dāng)競爭糾紛案中，認(rèn)定購物網(wǎng)站通過長期積累和大量投入形成的用戶群體和用戶粘性，是其核心競爭資源，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。在二三四五訴金山毒霸不正當(dāng)競爭糾紛案中，認(rèn)定誤導(dǎo)、欺騙和強(qiáng)迫用戶卸載經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)址導(dǎo)航產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

02、堅(jiān)持平等保護(hù)

平等保護(hù)不同所有制經(jīng)濟(jì)主體和不同國別當(dāng)事人之間知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，堅(jiān)持權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等和規(guī)則平等，切實(shí)保障市場主體在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中享有平等的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。在迪士尼《賽車總動(dòng)員》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，依法保護(hù)迪士尼動(dòng)畫形象和知名電影名稱，有力推動(dòng)了上海國際旅游度假區(qū)建設(shè)。該案判決后，迪士尼公司盛贊我院依法保護(hù)了動(dòng)畫電影行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)創(chuàng)新營造了良好環(huán)境。在“設(shè)計(jì)上海”展會(huì)名稱不正當(dāng)競爭糾紛案中，依法認(rèn)定“設(shè)計(jì)上?！辈荒茏鳛橹?wù)特有名稱保護(hù)，推動(dòng)了展會(huì)行業(yè)的有序健康發(fā)展。該判決生效后，被告英國Media 10有限公司送來錦旗和感謝信，向我院依法保護(hù)外商合法權(quán)益、維護(hù)公平有序營商環(huán)境表示感謝和贊許。

03、堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)

堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行法律，準(zhǔn)確定性，堅(jiān)決制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，不斷加大司法懲處力度，降低維權(quán)成本，給權(quán)利人提供充分的司法救濟(jì)，使侵權(quán)人付出足夠的侵權(quán)代價(jià)，努力營造侵權(quán)人不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的自貿(mào)區(qū)法治氛圍。在一起涉及出口印度的農(nóng)藥殺螟丹的不正當(dāng)競爭糾紛案中，在查明侵權(quán)商品銷售量年度區(qū)間分布的情況下，以侵權(quán)商品年度銷售量乘以權(quán)利人商品該年度單位利潤所得之積計(jì)算權(quán)利人實(shí)際損失判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3,125,069.20元及合理費(fèi)用20萬元。在《2016年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)》著作權(quán)侵權(quán)糾紛、大眾點(diǎn)評訴百度不正當(dāng)競爭糾紛等案件中，根據(jù)被侵害客體的市場價(jià)值、侵權(quán)行為的性質(zhì)與影響后果等因素，依法按照法定賠償?shù)淖罡哳~頂格判賠。在《奇跡MU》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，在已有證據(jù)表明原告損失超出法定限額的情況下，運(yùn)用酌定賠償方法，在法定限額之上予以判賠。

04、堅(jiān)持比例協(xié)調(diào)

統(tǒng)籌兼顧保護(hù)權(quán)利和激勵(lì)創(chuàng)新，堅(jiān)持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和強(qiáng)度與其創(chuàng)新和貢獻(xiàn)程度相協(xié)調(diào)，侵權(quán)人的侵權(quán)代價(jià)與其主觀惡性和行為危害性相適應(yīng)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與上海自貿(mào)區(qū)的發(fā)展需求相匹配。在《鬼吹燈》同人作品著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，認(rèn)定人物形象可以受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。但在沒有明確約定的情況下，原著作者有權(quán)使用其在原著小說中的人物形象要素創(chuàng)作出新的作品，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在“龍鳳”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，準(zhǔn)確查明被告銷售自產(chǎn)產(chǎn)品和代銷其他品牌產(chǎn)品的情況，綜合考量涉案標(biāo)識對被告營利的貢獻(xiàn)度等因素，合理確定賠償金額，判決被告公司改名、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用113萬余元。該案判決后，原、被告均未上訴。作為敗訴一方的被告主動(dòng)履行判決義務(wù)并寄來感謝信，對承辦法官務(wù)實(shí)調(diào)查、公正裁判表示感謝。

圍繞發(fā)展大局，不斷提升保障水平

01、夯實(shí)自貿(mào)服務(wù)保障基礎(chǔ)

順應(yīng)上海全力推進(jìn)高度開放的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的發(fā)展大局，回應(yīng)浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)關(guān)切。2017年4月28日，向浦東新區(qū)六屆人大常委會(huì)第三次主任會(huì)議專題報(bào)告我院知識產(chǎn)權(quán)審判工作開展情況。區(qū)人大常委會(huì)主任會(huì)議對報(bào)告進(jìn)行了審議，對我院依法履職盡責(zé)，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，積極服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)和科創(chuàng)中心建設(shè)予以高度肯定。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法智庫建設(shè)，有效調(diào)動(dòng)、充分發(fā)揮高等院校、科研院所的寶貴智力資源，為上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供有力智力支持。2017年4月13日，與同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，揭牌成立“同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院實(shí)習(xí)基地”，在資源共享、課題研究、人才培養(yǎng)等方面開展全面合作，共同培養(yǎng)具有多學(xué)科知識背景、系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)理論知識、嫻熟法律技能的復(fù)合型、應(yīng)用型高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才。

02、推進(jìn)重大課題專項(xiàng)調(diào)研

浦東法院積極開展各項(xiàng)專題調(diào)研，取得了豐碩成果。2017年5月，受最高法院知識產(chǎn)權(quán)庭的委派，承擔(dān)了民法典分則合同編技術(shù)合同章的編纂研究任務(wù)。我院專門成立編纂調(diào)研小組，組織召開專題研討會(huì)，聽取專家學(xué)者和業(yè)界代表的意見和建議。歷時(shí)三個(gè)多月，編纂形成共13個(gè)研究專題、3萬余字的調(diào)研報(bào)告，受到最高法院審判委員會(huì)專職委員杜萬華的充分肯定。撰寫的《上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)區(qū)后知識產(chǎn)權(quán)糾紛情況及對策研究》，獲評2016年上海法院優(yōu)秀報(bào)批課題。編撰發(fā)行五期交流刊物《自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)動(dòng)態(tài)與研究》，刊發(fā)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究成果，總結(jié)提煉可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)做法。一年來，在《人民司法》、《人民法院報(bào)》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》等各類期刊雜志上公開發(fā)表知識產(chǎn)權(quán)論文或案例評析等調(diào)研成果43篇。

03、注重精品案例培育轉(zhuǎn)化

制定出臺知識產(chǎn)權(quán)大、要案件管理辦法，設(shè)立案件聯(lián)絡(luò)員，在切實(shí)踐行“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的基礎(chǔ)上，針對知識產(chǎn)權(quán)大案、要案，為承辦法官積極提供案例檢索、調(diào)研輔助、信息法宣等服務(wù)，提升精品案件審判的法律效果和社會(huì)效果。就前沿新穎、疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)問題，積極開展案例研討，確保案件審判質(zhì)量。承辦最高法院“互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例座談會(huì)”，圍繞互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)新興領(lǐng)域法律問題，交流討論知識產(chǎn)權(quán)典型案例，就互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)審判中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題展開深入探討。召開第七屆東方法治論壇“服務(wù)自貿(mào)區(qū)發(fā)展、保障科創(chuàng)中心建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)”，專題研討“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中同人作品的法律問題”和“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定問題”。一年來，我院審結(jié)的多起案件分別入選人民法院十大民事行政案件、《中國審判》十大典型案例、《人民法院案例選》、中國法院年度案例、中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、中國互聯(lián)網(wǎng)法治十大影響性案例、中國版權(quán)行業(yè)十大熱點(diǎn)案件、上海法院十大典型案例、上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例等。

04、協(xié)同聯(lián)動(dòng)參與綜治創(chuàng)新

不斷延伸審判職能，主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，積極聯(lián)合各方力量，共同推動(dòng)上海自貿(mào)區(qū)法治營商環(huán)境的構(gòu)建。針對審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問題，主動(dòng)向相關(guān)部門、企業(yè)發(fā)送司法建議，協(xié)助加強(qiáng)監(jiān)管，提供規(guī)范指引。一年來，我院在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中共發(fā)出司法建議10篇，獲得被建議單位的積極反饋，取得了良好的社會(huì)效果。與自貿(mào)區(qū)企業(yè)良性互動(dòng)，積極回應(yīng)自貿(mào)區(qū)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，努力營造優(yōu)良的自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。邀請法律服務(wù)業(yè)、外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)品保委企業(yè)代表、自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)成員單位來院，主動(dòng)走訪自貿(mào)區(qū)張江管委會(huì)、金橋管委會(huì)、上海市網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)協(xié)會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，就科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的有關(guān)問題進(jìn)行深入的座談交流。企業(yè)代表對我院主動(dòng)對接服務(wù)自貿(mào)區(qū)企業(yè)的舉措給予高度評價(jià)。

堅(jiān)持改革創(chuàng)新，不斷完善審判機(jī)制

01、深化“三合一”審判機(jī)制

開展知識產(chǎn)權(quán)犯罪基準(zhǔn)刑調(diào)研，以各類知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事判決書為基礎(chǔ)制作量刑要素對照表，研究制定知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的量刑規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。對涉知識產(chǎn)權(quán)的各類刑事案件嚴(yán)格免處、緩刑的適用條件，嚴(yán)厲打擊涉及民生的違法犯罪行為。與上海市政府法制辦共同舉辦行政訴訟庭審旁聽講評會(huì)暨行政審判情況通報(bào)會(huì)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟開展專題講評。承辦上海高院“知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)研討會(huì)”，從理論研究和審判實(shí)踐出發(fā)，圍繞知識產(chǎn)權(quán)刑事政策與立法問題、知識產(chǎn)權(quán)刑事司法實(shí)務(wù)問題等議題進(jìn)行了深入研討。承擔(dān)上海市法學(xué)會(huì)2016年度招標(biāo)課題《知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”機(jī)制的推進(jìn)路徑研究》，并順利完成結(jié)項(xiàng)。應(yīng)公安部經(jīng)偵局和國際刑警組織的邀請，為全國公安機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)培訓(xùn)班講授“知識產(chǎn)權(quán)刑事法律適用”。

02、優(yōu)化多元糾紛解決機(jī)制

創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)工作機(jī)制，不斷豐富和拓展專業(yè)化、多元化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決平臺。統(tǒng)籌社會(huì)力量，整合現(xiàn)有資源，結(jié)合案件具體特點(diǎn)，有針對性地開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛委托調(diào)解。與中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心等機(jī)構(gòu)開展深入合作。結(jié)合不同調(diào)解機(jī)構(gòu)的專業(yè)特點(diǎn)，合理選擇適合委托調(diào)解的案件。特邀高等院校、科研院所中具有專業(yè)研究背景或有一定威望的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者，開展知識產(chǎn)權(quán)專家調(diào)解，充分發(fā)揮特邀調(diào)解員的專業(yè)優(yōu)勢。

03、推進(jìn)繁簡分流辦案機(jī)制

進(jìn)一步優(yōu)化司法資源配置，合理甄別分流簡案與繁案，依法快速審理簡單案件，嚴(yán)格規(guī)范審理復(fù)雜案件。設(shè)立“速裁組”，開展由法官助理主導(dǎo)的訴前調(diào)解和簡案速裁。選派經(jīng)驗(yàn)豐富的審判員擔(dān)任速裁組的指導(dǎo)法官，確保簡案審判質(zhì)效。同時(shí)，依托速裁機(jī)制，積極探索裁判文書簡化。擬定速裁案件要素表，引導(dǎo)當(dāng)事人填寫并針對要素表中的爭議事項(xiàng)開展庭審、撰寫文書。推行一次開庭審結(jié)簡單案件，降低重復(fù)開庭率，減少當(dāng)事人訟累，有效提升審判效率。

04、探索新型庭審方式改革

針對目前知識產(chǎn)權(quán)庭審中，證據(jù)繁多、爭點(diǎn)龐雜、庭審冗長的特點(diǎn)，探索推行“書狀先行”的庭審模式，力求簡化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提高庭審效率。鼓勵(lì)案件當(dāng)事人在正式庭審前以書面形式提交訴辯材料和舉證、質(zhì)證意見，引導(dǎo)當(dāng)事人在正式庭審前排除無關(guān)證據(jù)、確認(rèn)無爭議事實(shí)和歸納爭議焦點(diǎn)。正式庭審中，合議庭不再組織當(dāng)事人重復(fù)對證據(jù)發(fā)表意見，而是圍繞爭議焦點(diǎn)逕行展開辯論、互相發(fā)問、法庭詢問。同時(shí)，法官積極行使釋明權(quán)，適度公開心證，一方面使當(dāng)事人有發(fā)表意見影響法官心證的機(jī)會(huì)，另一方面也使當(dāng)事人對案件裁判結(jié)果有合理預(yù)期。

05、強(qiáng)化技術(shù)事實(shí)查明保障

多次召開座談會(huì)，調(diào)查梳理審判實(shí)踐中常見的技術(shù)事實(shí)，撰寫調(diào)研報(bào)告《知產(chǎn)案件中涉及技術(shù)事實(shí)的常見問題歸類與實(shí)例》，圍繞網(wǎng)站內(nèi)容來源的識別、網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)的查明等多個(gè)與知識產(chǎn)權(quán)案件審理密切相關(guān)的技術(shù)問題，進(jìn)行深入的分析研判，為常見的涉技術(shù)事實(shí)知識產(chǎn)權(quán)案件的審理破解技術(shù)難題，提供審判思路。組建技術(shù)助理專業(yè)團(tuán)隊(duì)，從高校中遴選一批具有理工科背景，尤其是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景的研究生，協(xié)助處理多發(fā)常見的技術(shù)問題。

06、加強(qiáng)知產(chǎn)審判信息化建設(shè)

積極落實(shí)上海高院推進(jìn)“數(shù)據(jù)法院”“智慧法院”建設(shè)的實(shí)施意見，充分整合現(xiàn)有資源，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛互聯(lián)網(wǎng)審判模式。探索通過互聯(lián)網(wǎng)開展訴前調(diào)解、舉行庭前會(huì)議、召開簡易程序案件法庭審理以及遠(yuǎn)程聽取專家咨詢意見。通過線上線下相結(jié)合的方式，做好互聯(lián)網(wǎng)審判當(dāng)事人的身份核對工作。將互聯(lián)網(wǎng)審判的庭審錄音錄像替代法庭筆錄，刻錄成光盤后隨卷歸檔，進(jìn)一步提升工作效能，確保庭審規(guī)范、有序、安全。2017年1月至10月，我院采用互聯(lián)網(wǎng)審判方式審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件223件。在知識產(chǎn)權(quán)庭審中全面試用“訊飛”語音智能轉(zhuǎn)寫軟件，進(jìn)一步提升庭審效率。

推進(jìn)司法公開，全面打造陽光司法

01、積極拓展司法公開渠道

深入推進(jìn)庭審公開、審判流程公開、裁判文書公開，以公開促公正，主動(dòng)接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。采用圖文、視頻等多種方式，對社會(huì)關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)典型案件開展66次庭審直播，向社會(huì)積極展示自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判工作成效。在4月份知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周和11月份自貿(mào)區(qū)成立周年紀(jì)念等時(shí)間節(jié)點(diǎn)，就多起知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事案件進(jìn)行集中開庭或集中宣判，彰顯我院依法嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、服務(wù)自貿(mào)發(fā)展的堅(jiān)定決心。

02、不斷加大司法宣傳力度

4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況通報(bào)會(huì)，發(fā)布2016年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書和知識產(chǎn)權(quán)十佳案例，通報(bào)我院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，總結(jié)我院服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展和科創(chuàng)中心建設(shè)的主要做法和成效。密切與傳統(tǒng)媒體的溝通合作，充分運(yùn)用新媒體的傳播力與影響力，對重大典型案件、創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)做法等開展多層次、多角度的法治宣傳，提升自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法宣傳的效果。中央電視臺《法治在線》、《經(jīng)濟(jì)與法》等欄目多次對我院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件制作專題節(jié)目，進(jìn)一步擴(kuò)大了法治宣傳效果。一年來，在中央電視臺、央廣網(wǎng)、《人民法院報(bào)》、《中國日報(bào)》等媒體共發(fā)布報(bào)道283篇、次。

03、有效延伸司法宣傳觸角

積極舉辦公眾開放日活動(dòng)，邀請浦東新區(qū)人大代表、政協(xié)委員、上海自貿(mào)區(qū)科技創(chuàng)新型企業(yè)代表、外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)品保委企業(yè)代表等7批210余人走進(jìn)法院，參觀訴訟服務(wù)中心，旁聽庭審，以直觀的方式展示法院知識產(chǎn)權(quán)審判的整個(gè)流程。接待美國駐上?？傤I(lǐng)事館領(lǐng)事、知識產(chǎn)權(quán)官員、日本東京第一律師協(xié)會(huì)代表團(tuán)等外國來賓的訪問，積極對外宣傳展示自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果。深入機(jī)關(guān)、企業(yè)、高校，召開知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題宣講。深入上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)各大片區(qū)，為自貿(mào)區(qū)企業(yè)講授“進(jìn)出口貿(mào)易中的商標(biāo)侵權(quán)”，赴復(fù)旦大學(xué)開展“自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”專題講座，取得了良好的社會(huì)反響。

一年來，浦東法院始終堅(jiān)持開拓創(chuàng)新，在知識產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制優(yōu)化上有新作為，不斷提升服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)發(fā)展的能力與水平，努力營造法治化、國際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境，嘗試探索可復(fù)制、可推廣的自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)。

? 一是推進(jìn)繁簡分流辦案機(jī)制，合理甄別區(qū)分繁簡案件，遵循知識產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律，由速裁組審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大的簡單案件，審判團(tuán)隊(duì)審理新穎疑難、專業(yè)化程度較高的復(fù)雜案件，以較小的司法成本取得較好的法律效果。

? 二是探索新型庭審方式改革，探索推行“書狀先行”的新型庭審模式，鼓勵(lì)當(dāng)事人庭前提交書面訴辯材料、交換證據(jù)和提交書面質(zhì)證意見，力爭在正式庭審前歸納確認(rèn)爭議焦點(diǎn)和無爭議事實(shí)，依法簡化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提升庭審效率。

? 三是推行案例檢索調(diào)研方法，建立健全知識產(chǎn)權(quán)大、要案管理機(jī)制，加強(qiáng)新穎典型、疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)案件的審判服務(wù)，充分發(fā)揮法官助理、法律助理的案例檢索調(diào)研作用，為案件審判提供智力支持，強(qiáng)化審結(jié)案件的調(diào)研轉(zhuǎn)化，大力推進(jìn)精品案例工作。

? 四是強(qiáng)化技術(shù)事實(shí)查明保障，構(gòu)建技術(shù)咨詢、專家陪審、技術(shù)助理的多元化技術(shù)事實(shí)查明體系，協(xié)同運(yùn)用多種技術(shù)事實(shí)查明手段，提高技術(shù)事實(shí)查明的科學(xué)性、專業(yè)性，著力解決知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中的技術(shù)難題。

? 五是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程審判模式，有效運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)遠(yuǎn)程開庭審理涉及信息網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，嘗試在訴前調(diào)解、庭前會(huì)議、聽取專家咨詢意見等程序中適用互聯(lián)網(wǎng)審判方式，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)案件審判特點(diǎn)，深入探索便民利民、提質(zhì)高效的工作機(jī)制。

? 六是拓展多元糾紛解決平臺，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)案件訴調(diào)對接平臺建設(shè)，合理配置糾紛解決的社會(huì)資源，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解、商事調(diào)解、專家調(diào)解相結(jié)合的立體化、專業(yè)化的多元糾紛解決體系，有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」觀眾報(bào)名通道公布！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”