返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」

機(jī)構(gòu)
豆豆8年前
專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」

專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳劍聰 專利代理人

原標(biāo)題:專利感想之無(wú)效程序里的公證證據(jù)


2017年4月21日,蘋(píng)果公司針對(duì)品勝公司(廣東品勝電子股份有限公司)的兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,2017年9月份,復(fù)審委做出無(wú)效宣告決定,分別對(duì)兩項(xiàng)外觀專利權(quán)宣告全部無(wú)效(IPRdaily公眾號(hào)在10月3日發(fā)布了此兩無(wú)效決定書(shū))。兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的信息參見(jiàn)下表。


專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」


做出決定的,是復(fù)審委同一個(gè)合議組,決定書(shū)里面均用到了公證證據(jù),例如決定號(hào)33380中,證據(jù)1為北京市長(zhǎng)安公證處出具的(2017)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第5850號(hào)公證書(shū),決定號(hào)33437中,證據(jù)2為北京市長(zhǎng)安公證處出具的(2017)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第1534號(hào)公證書(shū)。而且合議組均采納了該公證證據(jù)。


我不禁想起了3個(gè)問(wèn)題,一.證據(jù)為什么要公證?二.公證證據(jù)如何審查?三.公證證據(jù)的效力如何?


一、證據(jù)為什么要公證?


專利無(wú)效審查程序以請(qǐng)求原則為基礎(chǔ),啟動(dòng)審查程序的一方當(dāng)事人受到“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則的約束。需要提供證據(jù)來(lái)證明其主張。而證據(jù)需要符合三性才能被使用,也就是證據(jù)需具有的真實(shí)性、合法性和與關(guān)聯(lián)性。


此兩個(gè)無(wú)效決定書(shū)的公證證據(jù)都屬于網(wǎng)絡(luò)證據(jù),通過(guò)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的方式來(lái)固化證據(jù)。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),對(duì)與其有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行提取和驗(yàn)證,將可能滅失或者難以取得的電子文件進(jìn)行確認(rèn)和保存的活動(dòng)。


由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)容易受到修改或者刪除(如打不開(kāi)鏈接),因此其真實(shí)性和公開(kāi)的時(shí)間點(diǎn)往往成為受質(zhì)疑的焦點(diǎn)。例如該2個(gè)決定書(shū)中,當(dāng)事人一方就對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可,以及對(duì)公開(kāi)的時(shí)間點(diǎn)不認(rèn)可,認(rèn)為公開(kāi)的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)屬于申請(qǐng)日之后,不屬于該外觀設(shè)計(jì)專利的現(xiàn)有技術(shù)。因此,當(dāng)事人個(gè)人取得的證據(jù)如果舉證的證據(jù)被修改或者刪除,難以再進(jìn)一步證明該證據(jù)的存在或者屬于在申請(qǐng)日之間的現(xiàn)有技術(shù),可能就失去了一個(gè)重要的證據(jù),或者難以被采信。因此求助于具有公信力的公證行業(yè)來(lái)提高證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。例如,兩個(gè)決定書(shū)中,合議組認(rèn)為:“專利權(quán)人雖然有異議,但在無(wú)其他反證可以證明上述評(píng)價(jià)信息被修改過(guò)的情況下,上述評(píng)價(jià)的真實(shí)性可以確認(rèn)。”


雖然公證證據(jù)可以提高證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。然而證據(jù)是否真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性屬于法律判斷,而不屬于事實(shí)認(rèn)定。因此公證證據(jù)本身不能對(duì)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性作出法律判斷。也就是說(shuō),公證書(shū)上記載的只能是對(duì)證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行客觀描述。例如,33437號(hào)決定書(shū)中,“證據(jù)2公證了如下保全行為:在瀏覽器地址欄輸入http://www.tmall.com,隨后在所示頁(yè)面的搜索欄內(nèi)輸入“品勝配點(diǎn)專賣店”進(jìn)行搜索,在得到的頁(yè)面中“在本店搜索”欄內(nèi)輸入“G201”,在得到的頁(yè)面中選擇“Pisen/品勝G201手機(jī)線控耳機(jī)FOR蘋(píng)”,進(jìn)入相應(yīng)銷售頁(yè)面并對(duì)按時(shí)間排列的若干評(píng)價(jià)頁(yè)面進(jìn)行截圖保存,其中附件第175頁(yè)所示頁(yè)面中的一條內(nèi)容為“超級(jí)好?。?!太棒了,聲音很立體。”的評(píng)價(jià)顯示評(píng)價(jià)時(shí)間為2015年05月15日?!?/a>


公證書(shū)記載了一系列公證的保全操作步驟,除了通過(guò)截圖和文字對(duì)公證的具體步驟內(nèi)容進(jìn)行客觀描述之外,其本身沒(méi)有作出法律上的判斷,這是公證書(shū)的特點(diǎn)。而該公證書(shū)(公證證據(jù))是否具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的法律判斷,是由行政機(jī)關(guān)(復(fù)審委屬于行政機(jī)關(guān))或司法機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)公正的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和與案件的關(guān)聯(lián)性來(lái)作出客觀的評(píng)價(jià)。


二、公證證據(jù)如何審查?


公證證據(jù)的合法性與關(guān)聯(lián)性容易評(píng)定,一般較為客觀,也不會(huì)有爭(zhēng)議。最主要的還是在真實(shí)性的審查上。


在決定書(shū)中,對(duì)真實(shí)性的審查包括了三個(gè)方面。


第一方面,公證證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性


例如“公證書(shū)載明的公證事項(xiàng)是對(duì)網(wǎng)頁(yè)證據(jù)進(jìn)行公證保全,公證書(shū)內(nèi)容是公證處的公證員會(huì)同請(qǐng)求人的代理人使用公證處的計(jì)算機(jī)上網(wǎng)操作獲得,專利權(quán)人所認(rèn)為的部分網(wǎng)頁(yè)截圖畫(huà)面不連續(xù)并未涉及請(qǐng)求人主張的三條評(píng)論內(nèi)容,在公證書(shū)本身的真實(shí)性已經(jīng)可以確認(rèn)的情況下,專利權(quán)人僅因部分截圖頁(yè)面形式上存在不連續(xù)而對(duì)公證書(shū)全部?jī)?nèi)容的真實(shí)性提出異議缺乏具體的理論和證據(jù)支持”


一般公證書(shū)是由真實(shí)的公證機(jī)構(gòu)真實(shí)做出的,其公證書(shū)的內(nèi)容一般認(rèn)為是真實(shí)的。


第二方面,公證證據(jù)內(nèi)容是否構(gòu)成專利法意義上的公開(kāi)?


如果公證證據(jù)不屬于專利法意義上的公開(kāi),例如處于一種需要私人加密的狀態(tài)下才能打開(kāi),則不屬于專利法意義上的公開(kāi)。專利法意義上的公開(kāi)是指,處于公眾想得知就能夠得知的狀態(tài)。


因此,決定書(shū)中在證據(jù)的公開(kāi)認(rèn)定上,就公證證據(jù)的公開(kāi)日期說(shuō)明了“由于天貓商城的買(mǎi)家評(píng)價(jià)信息是對(duì)所有人公開(kāi),為其他買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)該商品提供參考信息,因此可以認(rèn)定上述評(píng)價(jià)中所示的圖片在其評(píng)價(jià)日即處于公眾想得知即可得知的狀態(tài),構(gòu)成專利法意義的對(duì)外公開(kāi)?!?br/>


第三方面,公證證據(jù)內(nèi)容是否公開(kāi)了公開(kāi)時(shí)間?


當(dāng)然此公開(kāi)時(shí)間不是公證時(shí)間。而是網(wǎng)絡(luò)信息的公開(kāi)時(shí)間。如果公證證據(jù)里的網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容沒(méi)有公開(kāi)日期,或者公開(kāi)日期在申請(qǐng)日之后,即便公證的事實(shí)是確認(rèn)的,也不能被使用。因?yàn)橹挥泄C證據(jù)里的內(nèi)容里公開(kāi)了公開(kāi)日期,且公開(kāi)日期在專利的申請(qǐng)日之前,才能作為該專利的現(xiàn)有技術(shù)使用。而且此公開(kāi)日期應(yīng)不容易被當(dāng)事人修改。


對(duì)此,決定書(shū)說(shuō)明了“天貓商城是國(guó)內(nèi)知名的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái),信譽(yù)度較高,管理機(jī)制也較為規(guī)范,……同時(shí),網(wǎng)頁(yè)所顯示的買(mǎi)方評(píng)價(jià)時(shí)間均由其服務(wù)器自動(dòng)生成,評(píng)價(jià)完成后天貓商城對(duì)買(mǎi)賣雙方未提供任何編輯功能”。從而“請(qǐng)求人主張使用的評(píng)價(jià)的發(fā)布時(shí)間早于涉案專利的申請(qǐng)日2015年09月07日,因此證據(jù)2中評(píng)價(jià)所示圖片中顯示的產(chǎn)品可以作為對(duì)比設(shè)計(jì)用以評(píng)價(jià)涉案專利是否符合專利法第23條第1款的規(guī)定?!?br/>


也即是說(shuō),本著使互聯(lián)網(wǎng)信息被操縱的可能性最小化為宗旨,對(duì)于官方網(wǎng)站或公知度和信譽(yù)比較高的網(wǎng)站,其修改的可能性較小,如果沒(méi)有相反證據(jù),其記載的時(shí)間可以作為其公開(kāi)的時(shí)間,從而認(rèn)定是否可以作為現(xiàn)有技術(shù)。


三、公證證據(jù)的效力如何?


所謂公證證據(jù)的效力,具體的講,就是該公證證據(jù)的證明力大小以及能證明什么?


證明力大小是公證證據(jù)在證明中的價(jià)值,是能夠被行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)采信的力量和程度。


通過(guò)“相反證據(jù)”可以使公證證據(jù)的證明力變小或者推翻。但如果沒(méi)有相反證據(jù),則公證書(shū)所證明的事實(shí)就屬于一種易被予以確認(rèn)的證據(jù),證明力較大。在此兩個(gè)決定書(shū)中,復(fù)審委合議組表明了“相反證據(jù)”的觀點(diǎn),即由于沒(méi)有出現(xiàn)與公證文書(shū)中所包含的內(nèi)容相矛盾的相反證據(jù),所以公證文書(shū)的內(nèi)容就可以予以采信:“在無(wú)其他反證可以證明上述評(píng)價(jià)信息被修改過(guò)的情況下,上述評(píng)價(jià)的真實(shí)性可以確認(rèn)?!?br/>


當(dāng)公證證據(jù)具有較大的證明力可以采信時(shí),就可以進(jìn)一步作為現(xiàn)有技術(shù)使用,進(jìn)一步認(rèn)定該公證證據(jù)能證明什么。


這就涉及到了現(xiàn)有設(shè)計(jì)與該專利的比對(duì)上了。例如決定號(hào)33437中“涉案專利涉及的產(chǎn)品是耳機(jī),(公證)證據(jù)2也公開(kāi)了一種耳機(jī)的外觀設(shè)計(jì)(下稱對(duì)比設(shè)計(jì)),其產(chǎn)品用途相同,屬于相同種類的產(chǎn)品,可以對(duì)二者作如下對(duì)比判斷”以及決定號(hào)33380中“涉案專利涉及的產(chǎn)品是充電器,(公證)證據(jù)1中包含三條評(píng)價(jià)內(nèi)容,也公開(kāi)了一種充電器的外觀設(shè)計(jì),其中由“亡***痕”所作出的評(píng)價(jià)包含5幅圖片(下稱對(duì)比設(shè)計(jì))其產(chǎn)品用途相同,屬于相同種類的產(chǎn)品,可以對(duì)二者作如下對(duì)比判斷”。


具體的對(duì)比判斷如何,不在本感想的探討范圍之內(nèi)了。本感想旨在通過(guò)在無(wú)效決定書(shū)的基礎(chǔ)上,對(duì)公證證據(jù)的3個(gè)問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)識(shí)和理解,并在認(rèn)識(shí)和理解的過(guò)程中下筆成文,以望對(duì)己對(duì)人有點(diǎn)裨益。文中難免有不當(dāng)或不足之處,還請(qǐng)讀者批評(píng)指教。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳劍聰 專利代理人

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”


活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)



專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」

專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊


專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開(kāi)啟!等你來(lái)戰(zhàn)!(附報(bào)名通道)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


專利感想之無(wú)效程序里的「公證證據(jù)」

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17546.html,發(fā)布時(shí)間為2017-11-02 09:25:20。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額