返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大

機(jī)構(gòu)
豆豆8年前
「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大

「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李洪江  北京市集佳律師事務(wù)所合伙人 律師 專利代理人

原標(biāo)題:視角 | “一帶一路”框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大


2013年,中國(guó)提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議,得到國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注?!耙粠б宦贰睉?zhàn)略是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交、文化等各方面的合作。隨著“一帶一路”建設(shè)步入快車道,越來越多的投資項(xiàng)目、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目等在沿線國(guó)家落地。可以預(yù)見,“一帶一路”戰(zhàn)略的深入實(shí)施,將增進(jìn)中國(guó)與沿線各國(guó)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作急劇增長(zhǎng),并實(shí)現(xiàn)在投資、金融、基礎(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新、人文交流等各方面的深入融合,而經(jīng)貿(mào)合作的制度保障在于規(guī)則的輸出,特別是在“一帶一路”沿線各國(guó)政治、法制環(huán)境存在巨大差異的背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的輸出因其獨(dú)特性成為突破口之一。


“一帶一路”框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀


1、中國(guó)無疑是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的受益者


中國(guó)首先來看,其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度總體上是適應(yīng)了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展并有巨大促進(jìn)作用的,特別是近年來中國(guó)政府在“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”的宏觀背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在立法、司法、行政保護(hù)等方面取得了巨大進(jìn)展。2016年全年中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)受理量達(dá)到133.9萬件,國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量突破100萬件。受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)369.1萬件,同比增長(zhǎng)28.35%,連續(xù)15年居世界第一。有效商標(biāo)注冊(cè)量達(dá)到1237.6萬件。作品、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量分別達(dá)到159.9萬件和40.7萬件,同比分別增長(zhǎng)18.65%和39.48%。農(nóng)業(yè)、林業(yè)植物新品種權(quán)申請(qǐng)量分別達(dá)到2523件和400件。新批準(zhǔn)地理標(biāo)志產(chǎn)品180個(gè)。2016年全年專利、商標(biāo)行政執(zhí)法辦案量分別達(dá)到4.9萬件和3.2萬件,同比分別增長(zhǎng)36.5%和3.4%。全國(guó)海關(guān)全年共查獲侵權(quán)商品1.7萬余批,涉及貨物數(shù)量4200余萬件。各級(jí)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件13.65萬件,同比增長(zhǎng)24.8%。


雖然中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在執(zhí)法、司法保護(hù)等反面還存在著諸多問題,但總體上自知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立以來,整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)各領(lǐng)域發(fā)展提供了制度保障和政策支持,中國(guó)無疑也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的受益者。經(jīng)過三十多年的發(fā)展,中國(guó)不僅建立了符合國(guó)際通行規(guī)則、門類較為齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度,而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理等各個(gè)方面,也都取得了舉世公認(rèn)的巨大成就,成為了名副其實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)。不僅如此,2015年中國(guó)政府又明確提出了“建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo),中國(guó)各行各業(yè)創(chuàng)新主體創(chuàng)新積極性競(jìng)相迸發(fā),正在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)和保護(hù)下,為中國(guó)科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等貢獻(xiàn)自己的力量。


截止2015年4月,“一帶一路”涉及的沿線國(guó)家共在華申請(qǐng)專利24310件,其中發(fā)明專利7993件、實(shí)用新型1376件、外觀設(shè)計(jì)4941件。申請(qǐng)人主要來自俄羅斯、馬來西亞、新加坡、印度、以色列、泰國(guó)、波蘭、捷克、匈牙利、土耳其和沙特阿拉伯等11個(gè)國(guó)家。主要申請(qǐng)領(lǐng)域包括化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備和計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)。


以上數(shù)據(jù)表明,中國(guó)良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)營(yíng)也吸引了廣大“一帶一路”沿線國(guó)家布局中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),進(jìn)而保護(hù)其相應(yīng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在此意義上來說,“一帶一路”沿線國(guó)家也逐漸成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的受益者之一。


2、“一帶一路”沿線各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參差不齊


“市場(chǎng)未動(dòng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行”已經(jīng)成為廣大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的必備知識(shí),然而在“走出去”過程中,廣大經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)并非如中國(guó)狀況一致,特別是在以高附加值等科技含量集中的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,試圖尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)卻并非那么易如反掌。


根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線重點(diǎn)國(guó)家的申請(qǐng)量較大的有6個(gè):印度(6525件)、俄羅斯(2212件)、新加坡(1918件)、越南(894件)、馬來西亞(600件)、菲律賓(523件)、土耳其(144件)、印度尼西亞(140件)。而2016年,中國(guó)PCT國(guó)際專利申請(qǐng)受理量卻超過了4萬件大關(guān)。通過數(shù)據(jù)對(duì)比不難發(fā)現(xiàn),中國(guó)經(jīng)營(yíng)主體在傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局基本成熟并呈現(xiàn)逐年遞增態(tài)勢(shì),這也就意味著中國(guó)企業(yè)走出去戰(zhàn)略中,傳統(tǒng)歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家仍為主要方向。而對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)數(shù)量不難理解,考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的滯后性以及市場(chǎng)布局滯后于知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的特點(diǎn),中國(guó)廣大經(jīng)營(yíng)主體并沒有或者還沒有習(xí)慣向“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)行市場(chǎng)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的宏觀設(shè)想。這與“一帶一路”沿線國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的參差不齊有直接關(guān)系。


2016年,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在北京發(fā)布《“一帶一路”及拉美相關(guān)國(guó)家或地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境概覽》,針對(duì)特定地區(qū)、高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)為中國(guó)企業(yè)“走出去”提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指引,為中國(guó)“智造”揚(yáng)帆出海保駕護(hù)航。


(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)


中東歐有8個(gè)國(guó)家(波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、白俄羅斯、烏克蘭)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已達(dá)到《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs)要求,其綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與中國(guó)相當(dāng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境也與中國(guó)相當(dāng),但不同國(guó)家之間仍存在差異。這8個(gè)國(guó)家中,波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞等已經(jīng)加入歐盟,其政局相對(duì)穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高,知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度普遍較嚴(yán)。


從東南亞住過來看,新加坡等國(guó)家制定并實(shí)施了專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法;菲律賓等國(guó)家則制定了綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法;印度尼西亞和馬來西亞的專利法只保護(hù)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利,外觀設(shè)計(jì)專利另行立法保護(hù)。


2014年3月12日,俄羅斯總統(tǒng)簽署了第35號(hào)聯(lián)邦法律,對(duì)《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四部分作了多項(xiàng)重大修改。適用于俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)包括專利權(quán)、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專有技術(shù)、商標(biāo)、許可和侵權(quán)責(zé)任多種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。


印度自20世紀(jì)90年代開始大幅修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。為與國(guó)際接軌,印度在2005年的專利法修訂中新增計(jì)算機(jī)軟件和醫(yī)藥產(chǎn)品專利保護(hù)的條款,強(qiáng)有力地刺激和吸引了印度國(guó)內(nèi)和國(guó)外的投資者。印度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)秉承“需要?jiǎng)t保護(hù)”的原則,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為一種政策工具,根據(jù)自己的需要而實(shí)際運(yùn)用。在印度,通過海關(guān)行政執(zhí)法進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是較為典型的行政執(zhí)法途徑之一。


(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)


以沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴林、阿曼、科威特、埃及為代表的中東七國(guó),其知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力則相對(duì)薄弱,與其高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)比鮮明,其創(chuàng)新活力可見一斑。


雖然中亞國(guó)家近年來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較高,但是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較單一,主要依賴能源、農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品以及原材料等的生產(chǎn)和出口,科技創(chuàng)新能力不強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體擁有量非常少;整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況還不發(fā)達(dá),尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和執(zhí)法狀況較差。據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年至2012年間,中國(guó)企業(yè)在哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦申請(qǐng)量不足10件。


由于考慮到某些國(guó)家的商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)可能觸及不符合伊斯蘭教義和穆斯林文化傳統(tǒng)的內(nèi)容,在商標(biāo)注冊(cè)和外觀設(shè)計(jì)方面,GCC各國(guó)(海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì),其成員國(guó)包括沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴林、阿曼、科威特六個(gè)海灣國(guó)家)均自成體系,GCC本身的實(shí)體商標(biāo)法尚未推行,更沒有統(tǒng)一的申請(qǐng)注冊(cè)制度。


“一帶一路”框架下需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的統(tǒng)一


伴隨著“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)往來的頻繁,特別是包括科技高附加值產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)交易數(shù)據(jù)的不斷擴(kuò)大,如何確保投資安全已經(jīng)成為廣大走出去經(jīng)營(yíng)主體面臨的重要課題,而政治手段將不再是經(jīng)濟(jì)糾紛解決中的選項(xiàng),那么爭(zhēng)議解決機(jī)制的建立成為必然要求之一。


1、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體需要運(yùn)行良好、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的制度保障


考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的非政治性、智力成果交易的密切相關(guān)性、國(guó)際統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的共識(shí)性等特點(diǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出成為“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施中除政治因素、外交因素、法治環(huán)境因素之外的必然選擇。


毫無疑問,“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作內(nèi)生動(dòng)力需要良好的制度保障,只有律令統(tǒng)一,投資主體對(duì)其投資回報(bào)的可預(yù)期性穩(wěn)定才能確保“一帶一路”戰(zhàn)略的順利實(shí)施,特別是目前以國(guó)有企業(yè)為投資主體的熱潮退去之后,民營(yíng)資本或者市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的逐步介入更需要統(tǒng)一運(yùn)行、協(xié)調(diào)一致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則保駕護(hù)航。


知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的形成之初,其最初目的即是最單純的——保護(hù)智力成果并激勵(lì)創(chuàng)新主體的創(chuàng)造積極性,這一點(diǎn)與作為政治因素的統(tǒng)治特性截然不同;而經(jīng)濟(jì)從業(yè)者追逐“經(jīng)濟(jì)利益”的本質(zhì)要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)其智力成果進(jìn)行強(qiáng)有力保護(hù)。


知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度天生具有“智力成果交易的密切相關(guān)性”,在科技高附加值產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)交易過程中,一旦完成物權(quán)轉(zhuǎn)移,智力成果的所有人很難再次對(duì)其無形資產(chǎn)進(jìn)行實(shí)體上的控制,對(duì)于創(chuàng)新成果來講,很容易被復(fù)制的特性必然打擊沒有貨的足額回報(bào)的創(chuàng)新主體的積極性,這與文化輸出的“價(jià)值觀特性”具有明顯區(qū)別。


“國(guó)際統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的共識(shí)性”基本上在全球范圍內(nèi)普遍接受,特別是在“一帶一路”沿線各國(guó)中運(yùn)行良好的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、歐亞專利組織、歐洲專利組織、東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等區(qū)域性、全球性知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在各國(guó)發(fā)揮了或多或少的積極作用后,“一帶一路”沿線各國(guó)接受程度較高,而區(qū)別于法治因素所帶有的意識(shí)形態(tài)環(huán)境而可接受度普遍較高。


2、“一帶一路”的可持續(xù)性發(fā)展要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的統(tǒng)一


尋找到“一帶一路”沿線各國(guó),特別是逐利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的需求一致性,那么“一帶一路”沿線各國(guó)勢(shì)必具有了內(nèi)生動(dòng)力去完善和執(zhí)行該知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的統(tǒng)一性成為“一帶一路”可持續(xù)性發(fā)展的必然要求。


如果在交易過程中,因?yàn)橛《葎?dòng)輒針對(duì)藥品進(jìn)行強(qiáng)制許可或者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象視而不見,那么高附加值科技創(chuàng)新主體所在國(guó)家將喪失輸出或者與印度進(jìn)行藥品技術(shù)許可的動(dòng)力,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所在國(guó)以及印度等輸入國(guó)來說均是損失;而馬來西亞由于可以對(duì)“即發(fā)侵權(quán)行為提起訴訟”的具體制度并且運(yùn)行良好,那么廣大知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新主體將積極踴躍地與其進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來,特別是輸出高附加值科技產(chǎn)品,不僅能夠豐富其國(guó)民的消費(fèi)需求,更能增加創(chuàng)新主體所在國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。


2016年,“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)別會(huì)議在中國(guó)北京舉行,“一帶一路”倡議沿線國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的代表作出《加強(qiáng)“一帶一路”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的共同倡議》恰恰體現(xiàn)了,“一帶一路”沿線國(guó)家要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則統(tǒng)一的迫切需要。


中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的成功實(shí)施更需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出


中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施30余年以來,在成功保護(hù)并激勵(lì)廣大競(jìng)爭(zhēng)主體創(chuàng)新創(chuàng)造成果及活力的同時(shí),在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的巨大成就已經(jīng)得到包括“一帶一路”沿線各國(guó)在內(nèi)的全球國(guó)家的認(rèn)可。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)走出去戰(zhàn)略實(shí)施的過程中,資本逐利的特性體現(xiàn)的更加淋漓盡致,特別是在“一帶一路”大框架下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的統(tǒng)一性要求中國(guó)輸出自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則。


1、中國(guó)運(yùn)行良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則具有輸出的可行性


中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立與不斷完善,有力地保障了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有力地促進(jìn)了國(guó)家的創(chuàng)新發(fā)展。中國(guó)通過不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用,營(yíng)造了良好的創(chuàng)新環(huán)境,極大地激發(fā)了人們的創(chuàng)新創(chuàng)造熱情。中國(guó)在高鐵、核能、新一代移動(dòng)通信、航空航天等領(lǐng)域,研發(fā)掌握了一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)鍵技術(shù),有力推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí),加快了從中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變。另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有力地支撐了國(guó)家的對(duì)外開放。日益完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境吸引了越來越多的國(guó)外企業(yè)來華投資興業(yè)。僅“十二五”時(shí)期,國(guó)外企業(yè)來華申請(qǐng)專利就由9.8萬件增加到了13.4萬件,其中“一帶一路”沿線國(guó)家的企業(yè)在華專利申請(qǐng)量也在穩(wěn)步增長(zhǎng)。


可以說,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的良好運(yùn)行具有可復(fù)制性的前提條件。


2、中國(guó)運(yùn)行良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則具有輸出的內(nèi)生動(dòng)力


中國(guó)企業(yè)在維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程中,已經(jīng)熟悉并掌握了中國(guó)政府設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和游戲規(guī)則,并且能夠運(yùn)用自身游戲規(guī)則為自身利益謀求發(fā)展,因此廣大競(jìng)爭(zhēng)主體在走出去過程中希望“一帶一路”沿線國(guó)家能夠提供良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),只有這樣才能保障中國(guó)廣大企業(yè)主的投資回報(bào)預(yù)期。


2013年12月4日,江蘇省無錫市中級(jí)人民法院向被告中國(guó)建材集團(tuán)下屬子公司合肥神馬科技集團(tuán)有限公司送達(dá)ZL200880010220.5涉案專利侵權(quán)訴訟的判決書,駁回原告英國(guó)BWE公司的所有訴訟請(qǐng)求。這標(biāo)志著中國(guó)自主研發(fā)的“鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”沒有侵犯跨國(guó)巨頭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并進(jìn)而打破了國(guó)際壟斷寡頭在這一細(xì)分領(lǐng)域長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的壟斷地位。


如果上述合肥神馬科技集團(tuán)有限公司在“一帶一路”沿線國(guó)家輸出上述“鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”過程中,出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象,其必然要求沿線國(guó)家能夠提供強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),打擊那些抄襲、復(fù)制其“鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”的侵權(quán)者,又能保護(hù)其進(jìn)行進(jìn)一步地升級(jí)換代,使其保持技術(shù)制高點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)。


3、中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出提供政治保障


“一帶一路”戰(zhàn)略的成功來自于廣大“一帶一路”沿線國(guó)家特別是中國(guó)作為東道國(guó)的積極推動(dòng)特別是廣大經(jīng)營(yíng)主體的良性參與,雖然實(shí)施初期以國(guó)有企業(yè)為主體的投資者多以鐵路、公路、港口、電力設(shè)施等為主體的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主,但是國(guó)有企業(yè)完成歷史使命之后,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體勢(shì)必會(huì)迎頭趕上,才能調(diào)動(dòng)整個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的積極性和創(chuàng)新活力。然而資本逐利的本性要求“一帶一路”沿線國(guó)家保障其資本投入的安全和回報(bào)預(yù)期。


作為廣大民營(yíng)企業(yè)主體,憑借其自身力量實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出并力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一難度可想而知,因此中國(guó)政府需要借助政治的、經(jīng)濟(jì)的、外交的、安全的領(lǐng)域等手段,推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出,為中國(guó)“一帶一路”參與主體提供有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保障。


比如中國(guó)政府可以通過“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警信息通報(bào)機(jī)制,及時(shí)發(fā)布“一帶一路”沿線國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),特別是高頻率侵權(quán)國(guó)家信息等,以向其施加壓力督促其提升自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。


比如中國(guó)政府可以通過“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法措施,完善《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第29條[1]的相關(guān)規(guī)定,在一定程度上對(duì)外國(guó)進(jìn)口商侵犯我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)口行為,組織有關(guān)部門加強(qiáng)調(diào)查、研究,并及早制定本條款的相關(guān)立法解釋、司法解釋,并在實(shí)際操作中給侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)以“顏色”,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的國(guó)內(nèi)利益。


“一帶一路”框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大,不僅是“一帶一路”沿線國(guó)家參與主體的迫切需求,也是中國(guó)政府作為東道國(guó)確?!耙粠б宦贰睉?zhàn)略的順利實(shí)施的必然要求,在“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出過程中,中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)廣大參與主體,力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的統(tǒng)一,以保護(hù)廣大創(chuàng)新主體的積極性,為“一帶一路”戰(zhàn)略地健康發(fā)展實(shí)現(xiàn)互惠互利。



注:

[1] 2004年4月6日修訂的《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》增加了“與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”專章,該法第29條規(guī)定:“國(guó)家依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī),保護(hù)與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。進(jìn)口貨物侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán),并危害對(duì)外貿(mào)易秩序的,國(guó)務(wù)院對(duì)外貿(mào)易主管部門可以采取在一定期限內(nèi)禁止侵權(quán)人生產(chǎn)、銷售的有關(guān)貨物進(jìn)口等措施?!?br/>



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李洪江  北京市集佳律師事務(wù)所合伙人 律師 專利代理人

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”


活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)



「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大

「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊


「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開啟!等你來戰(zhàn)!(附報(bào)名通道)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17541.html,發(fā)布時(shí)間為2017-11-01 10:13:32。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額