【晨報】廣東珠海橫琴攜手香港共建商標合作機制；卡塔爾WTO爭端案關(guān)乎知識產(chǎn)權(quán)還是國家安全？

#局里那些事兒#

全國打擊侵犯重點企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)行為見成效

據(jù)了解，“龍騰”行動是海關(guān)總署在全國海關(guān)部署開展的出口知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，從今年9月1日開始，為期3個月。該行動聚焦重點企業(yè)的主要知識產(chǎn)權(quán)，以小家電、手機類電子產(chǎn)品、工程機械、生活日用品、節(jié)日產(chǎn)品、特色商品等主要傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品為重點，并以出口到非洲、中東、拉美以及出口“一帶一路”相關(guān)國家和地區(qū)航線為重點，開展專項執(zhí)法、協(xié)助企業(yè)維權(quán)。

京津冀、長三角、泛珠三角等區(qū)域海關(guān)利用區(qū)域合作優(yōu)勢，建立案件打擊快速反應和聯(lián)動機制。對涉及范圍廣、案值大、社會影響深的案件，海關(guān)總署將實施督辦，并充分利用與境外海關(guān)行政執(zhí)法互助渠道，在情報支持、證據(jù)收集、案件核查等方面為“龍騰”行動重點企業(yè)海外維權(quán)提供支持。

在加大打擊侵權(quán)行為力度的基礎(chǔ)上，“龍騰”行動還通過對企業(yè)的精準服務，使知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)增強主體意識，主動參與到知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護中來。針對即將到來的外貿(mào)旺季，海關(guān)提醒廣大進出口企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》，國家禁止侵犯知識產(chǎn)權(quán)的貨物進出口，進口或者出口侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

網(wǎng)購假貨誰負責？電商法草案二審強化平臺責任

電子商務法草案31日第二次提交全國人大常委會審議，草案二審稿進一步體現(xiàn)了對消費者權(quán)益的保護。其中，對于電商平臺內(nèi)出現(xiàn)侵權(quán)假冒情況，草案強化了電商平臺應承擔的責任。草案二審稿規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者知道或者應當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應當采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔連帶責任。

相比之下，原草案規(guī)定，電商平臺“明知”平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應當依法采取刪除等必要措施。

業(yè)內(nèi)人士指出，從“明知”到“知道或者應當知道”的表述變化，對電商平臺經(jīng)營者治理假貨提出了更明確、更嚴格的要求。通過強化電商平臺對侵權(quán)假冒行為的責任，體現(xiàn)了立法對知識產(chǎn)權(quán)的進一步保護。同時，根據(jù)草案二審稿，電子商務平臺經(jīng)營者接到平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的通知后，未及時采取必要措施的，應當對損害擴大的部分與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔連帶責任。此外，草案二審稿的修改條款進一步體現(xiàn)了對電子商務經(jīng)營者義務的規(guī)范和對消費者權(quán)益保護的強化。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

北京市表彰51家版權(quán)保護示范單位

北京市版權(quán)局近日召開2017年北京市版權(quán)保護示范單位評選工作總結(jié)表彰會，來自各區(qū)的26家書店和25家印刷廠共51家單位獲得“北京市版權(quán)保護示范單位”榮譽稱號。

據(jù)了解，為進一步加快自主創(chuàng)新和技術(shù)進步，同時拓寬正版產(chǎn)品銷售渠道，引導市民自覺購買正版使用正版，北京市版權(quán)局連續(xù)兩年在全市印制行業(yè)和發(fā)行行業(yè)開展了“北京市版權(quán)保護示范單位”的評選工作。在各區(qū)文委及相關(guān)單位的大力支持下，經(jīng)企業(yè)申報、文委初審、版權(quán)局復審、網(wǎng)站公示等環(huán)節(jié)，最終51家單位獲得“北京市版權(quán)保護示范單位”榮譽稱號。

北京市版權(quán)局有關(guān)負責人表示，北京市版權(quán)局將繼續(xù)積極做好正版示范體系建設(shè)工作，努力營造尊重版權(quán)、誠信守法的文化環(huán)境，不斷增強首都文化軟實力，更好地發(fā)揮全國文化中心的示范作用。

廣東珠海橫琴攜手香港共建商標合作機制

近日，橫琴新區(qū)工商局與香港中小型企業(yè)聯(lián)合會在橫琴澳門青年創(chuàng)業(yè)谷，雙方就琴港兩地商標知識產(chǎn)權(quán)跨境保護和服務簽訂了合作協(xié)議。雙方將促進橫琴、香港兩地商標知識產(chǎn)權(quán)更緊密合作，進一步提升琴港兩地商標品牌的整體優(yōu)勢。據(jù)了解，該份有效期為5年，期限屆滿經(jīng)雙方協(xié)商可續(xù)簽合作協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，橫琴新區(qū)工商局（甲方）與香港中小型企業(yè)聯(lián)合會（乙方）將通過共建以商標專用權(quán)保護為重點、商標注冊便利化為配套的“商標合作機制”，進一步推動琴港兩地的商標品牌戰(zhàn)略，全方位保護市場主體的合法權(quán)益，服務地方經(jīng)濟發(fā)展。雙方合作的內(nèi)容包括通過共同建設(shè)注冊、維權(quán)、聯(lián)盟、仲裁、宣傳“五大平臺”，構(gòu)建完善“商標合作機制”。

據(jù)協(xié)議要求，在共同建設(shè)的注冊平臺上，對乙方推薦港澳籍、外國自然人到中國內(nèi)地申請商標注冊和商標專用權(quán)質(zhì)押登記的，甲方同意開通國家工商行政管理總局商標局橫琴商標受理窗口和橫琴注冊商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記申請受理窗口的綠色通道，并提供快速、高效、優(yōu)質(zhì)服務；同時，對乙方推薦港澳、境外企業(yè)到內(nèi)地申請商標注冊的，乙方可要求甲方提供幫助。其次，在維權(quán)平臺上，對香港市場主體在甲方轄區(qū)被他人侵犯商標專用權(quán)的，乙方應協(xié)助被侵權(quán)人向甲方申請維權(quán)。甲方按照《中華人民共和國商標法》等內(nèi)地相關(guān)法律法規(guī)予以處理。此外，對因兩地法律適用問題產(chǎn)生的分歧，乙方應當向被侵權(quán)人充分解釋；對內(nèi)地市場主體在香港被他人侵犯商標專用權(quán)的，乙方應當在甲方提出協(xié)助維權(quán)要求后，積極協(xié)助和指引被侵權(quán)人向香港有關(guān)部門申請維權(quán)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

全球首個區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟在硅谷正式宣布成立

全球首個區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟Blockchain Patent Sharing Alliance（以下簡稱“BPSA”）正式在美國舊金山硅谷Bootup加速器宣布成立。來自中、美、加拿大、韓等各國區(qū)塊鏈頂級科學家和各國專利與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的40余位代表共同見證了聯(lián)盟的誕生。

BPSA的全稱是Blockchain Patent Sharing Allliance，即全球區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟。聯(lián)盟由中國和海外多家知名區(qū)塊鏈公司發(fā)起，并得到全球Blockchain商業(yè)理事會（GBBC）創(chuàng)始會員的專業(yè)指導。聯(lián)盟理事會下設(shè)法律委員會、技術(shù)委員會、專利運營委員會。BPSA的成立，即基于區(qū)塊鏈技術(shù)之上建立一個全球范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)共享平臺，提供各行業(yè)相關(guān)專利的綜合服務，實現(xiàn)全球知識產(chǎn)權(quán)的互惠共享，促進各行業(yè)的技術(shù)交流與共享。BPSA構(gòu)建的各熱點行業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)共享平臺，能夠?qū)崿F(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的許可轉(zhuǎn)讓交易、研發(fā)眾包、授權(quán)運維、維權(quán)訴訟等服務。同時也打造了知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系，為企業(yè)的資產(chǎn)評估和知識產(chǎn)權(quán)交易提供依據(jù)，成為以數(shù)字貨幣為交易媒介的全球數(shù)字資產(chǎn)交易平臺，使數(shù)字資產(chǎn)的高效價值變現(xiàn)成為可能。

BPSA的團隊陣容也非常強大，由美國商品期貨交易委員會前主席Dr. James E. Newsome（詹姆斯·紐瑟姆）博士擔任BPSA聯(lián)盟榮譽主席、納斯達克前主席JohnF. Wallace（紐翰·華萊士）先生與美國工程院院士、中科院外籍院士Tso-PingMa先生共同擔任榮譽顧問。

美國最高法院拒絕“Google”商標通用化之爭

近日，美國最高法院拒絕重新考慮DavidElliott和Chris Gillespie所提出的“Google”商標因通用化而無法受商標法保護的呼吁。美國最高法院法官并未做出其他評論。

這起認為谷歌商標應予撤銷的訴訟是由兩名個人域名買家David Elliott和Chris Gillespie提起的。兩人購買了763個由“Google”組成的域名。最初，谷歌以這些域名與“Google”商標構(gòu)成混淆性相似且為惡意注冊為由，阻止了這些域名被兩人占有。隨后，原告兩人提起訴訟，認為谷歌商標應被撤銷，理由是谷歌一詞具有通用性。

2014年，雙方就通用性問題進行了辯論，亞利桑那聯(lián)邦地區(qū)法院做出了有利于谷歌的簡易判決。兩名原告上訴至聯(lián)邦第九巡回上訴法院。第九巡回上訴法院認為，雖然原告提供了實質(zhì)性證據(jù)，表明“Google”商標被一般公眾用作動詞，但“動詞使用并不一定構(gòu)成一般用途”；同時，原告的證據(jù)不能充分證明“Google”已經(jīng)成為與搜索引擎相關(guān)的通用標志。

不靠別人給予憑自己爭取詹皇為個人名言申請商標

本月早些時候，克利夫蘭騎士隊當家球星勒布朗-詹姆斯向美國專利商標局提交申請，為自己的一句名言“不靠別人給予，全憑自己爭?。∟othing is given. Everything is earned）”申請了商標。

勒布朗所注冊的這個商標將會使用到他與阿克倫公立學校所合作開辦的一個小學項目中去。這個商標將會廣泛使用在學校校園之內(nèi)。除此之外，這個商標也還會被印制在T恤衫、運動服和帽子等等的一些其他物品上面。

據(jù)了解，勒布朗除了為自己的這句名言申請了商標之外，同時也還為自己另一句話“阿克倫之子（Just A Kid From Akron）”申請了商標。

卡塔爾WTO爭端案關(guān)乎知識產(chǎn)權(quán)還是國家安全？

日前，卡塔爾認定阿拉伯聯(lián)合酋長國（UAE）采取了干擾卡塔爾產(chǎn)品與服務貿(mào)易以及知識產(chǎn)權(quán)保護的措施，并就此請求世界貿(mào)易組織（WTO）成立爭端解決專家組進行裁決。UAE近日對卡塔爾成立專家組的請求表示反對?？ㄋ柕泥弴Q它們是因為擔心卡塔爾為恐怖組織提供資金支持才采取的相關(guān)措施。

有消息稱，巴林、沙特阿拉伯以及埃及對卡塔爾設(shè)立專家組的請求也表示反對，美國則稱與國家安全有關(guān)的問題不應通過WTO爭端解決程序處理。今年8月，卡塔爾首先請求與UAE、沙特阿拉伯和巴林在WTO就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等問題進行磋商。而在卡塔爾提出磋商請求60日后，其還可以要求成立專家組。不過，成立專家組的要求也有可能會遭遇到有關(guān)各方的反對。

UAE在聲明中稱，它們采取的行動符合《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》第20條、《服務貿(mào)易總協(xié)定》第14條之二以及《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第73條中涉及國家安全的例外情形?？ㄋ杽t回應稱上述行動并不符合國家安全要求，因為這些行動針對的是牛奶和藥品等產(chǎn)品，而不是需要從卡塔爾進口的能源。DSB已注意此事但未作出決定。

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）