返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開;海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求

晨報(bào)
豆豆8年前
【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開;海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求

【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開;海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求


#知產(chǎn)大省的那些事兒#


民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開


民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編問題研討會(huì)于10月20日在中國人民大學(xué)召開。會(huì)議圍繞中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編課題組起草的《中華人民共和國民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編》(學(xué)者建議稿)展開討論。


會(huì)議研討分為四個(gè)單元:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)編專家建議稿的起草思路與總體介紹”“司法實(shí)踐對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法要求”“民事立法的體系化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法要求”以及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)在民法典中的制度安排”。


與會(huì)專家一致認(rèn)為,隨著中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。要解決這一矛盾,必須走創(chuàng)新型國家發(fā)展戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)制度,未來必然在民事財(cái)產(chǎn)制度體系中占據(jù)越來越重要的地位。因此,在民法典中應(yīng)安排知識(shí)產(chǎn)權(quán)編,這既符合邏輯,也符合現(xiàn)代社會(huì)民事財(cái)產(chǎn)制度的實(shí)踐,更是一個(gè)邁向社會(huì)主義現(xiàn)代化的大國構(gòu)建體系化民法制度的客觀需要。



滬浦東檢方和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略合作 為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)插上司法的翅膀


據(jù)報(bào)道,近日,浦東新區(qū)人民檢察院和浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合舉辦推進(jìn)中國(浦東)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法協(xié)同保護(hù)的專題座談會(huì)暨戰(zhàn)略合作簽約儀式,雙方將共同完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法協(xié)同保護(hù)體系,構(gòu)建多元糾紛解決機(jī)制,推進(jìn)全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,為浦東新區(qū)“雙創(chuàng)”工作提供法律支撐,打造國際化、法治化、便利化的營商環(huán)境。


“強(qiáng)化‘行政、民事、刑事’保護(hù)的深度融合,為打造全產(chǎn)業(yè)、全類別、全鏈條的國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能性平臺(tái)作出檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的貢獻(xiàn),為上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)和科創(chuàng)中心建設(shè)提供有力的法治保障?!逼謻|新區(qū)檢察院楊玉俊檢察長(zhǎng)介紹說。今年7月25日,中國(浦東)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在浦東成立,為檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)、科創(chuàng)中心建設(shè)國家戰(zhàn)略提供了良好的合作平臺(tái)。隨即,浦東新區(qū)檢察院在該保護(hù)中心設(shè)立“命名檢察官辦公室”辦公點(diǎn),建立健全工作信息共享機(jī)制、聯(lián)席會(huì)議溝通機(jī)制和快速協(xié)作保護(hù)機(jī)制,構(gòu)建多元糾紛解決機(jī)制,推進(jìn)全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。


作為此次會(huì)議的主辦方之一,浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)林本初這樣說道:“破解‘九龍治水’的監(jiān)管困局,實(shí)現(xiàn)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和執(zhí)法體制向綜合、整體轉(zhuǎn)變,是對(duì)標(biāo)國際管理開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革工作的重點(diǎn)。”據(jù)透露,浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)的工作格局,在高端裝備制造和生物醫(yī)藥兩大重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上,加速發(fā)展專利、商標(biāo)、版權(quán)等“三合一”的功能融合,促進(jìn)浦東在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用方面的能級(jí)提升。



《迷霧圍城》遭遇版權(quán)侵權(quán)“迷霧”


近日,北京市東城區(qū)人民法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家“匪我思存”起訴完美時(shí)空(北京)影視文化有限公司、北京紫晶泉文化傳播有限公司、海寧新鼎明影視文化投資管理有限公司等7家公司(以下統(tǒng)稱七被告)侵犯小說《迷霧圍城》著作權(quán)案作出一審判決,認(rèn)定七被告構(gòu)成對(duì)涉案小說攝制權(quán)的侵犯,并判令七被告共同賠償原告50萬元。


不過,對(duì)于法院的這一判決,“匪我思存”并不滿意。她認(rèn)為,既然法院認(rèn)定對(duì)方構(gòu)成侵權(quán),那么由《迷霧圍城》改編而成的電視劇《人生若如初相見》就應(yīng)該停止發(fā)行、上映等,七被告應(yīng)停止侵權(quán)。據(jù)此,“匪我思存”向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。與此同時(shí),七被告堅(jiān)持認(rèn)為自己是在獲得作者授權(quán)后進(jìn)行的電視劇改編,不構(gòu)成侵權(quán),也向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。



#海外知產(chǎn)那些事兒#


美國聯(lián)邦巡回上訴法院援引Alice案判決判郵件專利無效


美國聯(lián)邦巡回上訴法院援引Alice訴CLS國際銀行案的判決,認(rèn)定了聯(lián)邦地區(qū)法院作出的專利許可公司Secured Mail Solutions(SMS)7項(xiàng)專利無效的判決。


SMS提起訴訟,以“保護(hù)自己發(fā)明的使用和許可”。SMS指控營銷公司Universal Wilde侵犯了其7項(xiàng)專利,這些專利涉及不同系統(tǒng)中用于驗(yàn)證郵箱的多種方法。2015年9月,加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院受理了該案件,4個(gè)月后,法院支持Universal Wilde公司的主張,援引Alice案判決涉案專利無效。


聯(lián)邦巡回上訴法院的法官吉米.雷納(Jimmy Reyna)透露,由三位法官組成的合議庭作出了一致的決定。他表示:“涉案專利要求保護(hù)的內(nèi)容沒有‘超越一般性’的技術(shù)改良,且該權(quán)利要求是一個(gè)抽象的概念,聯(lián)邦地區(qū)法院的判決正確無誤”。這是聯(lián)邦巡回上訴法院繼今年8月對(duì)美國郵政服務(wù)(USPS)的不當(dāng)行為作出判裁判之后的第2個(gè)涉及郵件相關(guān)專利的裁判。



NBA 2K游戲里球星身上刺青的版權(quán)算誰的?


隨著分辨率的提高,電子游戲中人物形象的刺青如此逼真以至于和運(yùn)動(dòng)員身上的刺青幾乎一摸一樣。盡管大多數(shù)人認(rèn)為這些刺青屬于那些運(yùn)動(dòng)員,但法律現(xiàn)實(shí)是,那些刺青藝術(shù)家可能已經(jīng)為那些他們創(chuàng)作的刺青圖案申請(qǐng)了版權(quán)保護(hù)??馗鎀ake-Two的是一家叫做Solid Oak Sketeches的公司,這家公司拿到了眾多刺青藝術(shù)家的授權(quán),幫助他們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Solid Oak控告的刺青侵權(quán)范圍包括了勒布朗詹姆斯、史蒂芬?guī)炖锖桶驳铝覇痰さ萅BA明星。這個(gè)案子爭(zhēng)端主要有兩方面:那些游戲中出現(xiàn)的刺青是否被納入版權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi);以及,Take-Two對(duì)刺青的再次使用和展示有沒有違反相關(guān)版權(quán)法。


首先,版權(quán)保護(hù)的范圍是那些通過有形媒介表達(dá)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)。Solid Oak肯定滿足原創(chuàng)的部分,但是有爭(zhēng)議的是,人身體表面的皮膚是不是有形的媒介。目前看來,通常運(yùn)動(dòng)員和刺青設(shè)計(jì)師之間并沒有任何版權(quán)轉(zhuǎn)移或者授權(quán)的協(xié)議,因此默認(rèn)情況是,設(shè)計(jì)師依然是版權(quán)所有人,而運(yùn)動(dòng)員的身體則就是表現(xiàn)刺青圖案的有形媒介。如此以來,壓力就轉(zhuǎn)移到Take-Two身上,他們要證明在游戲中重新生成這些刺青沒有形成侵權(quán)。


如果Take-Two的案子最終是庭外和解,游戲公司們還是沒法得到準(zhǔn)確的司法指導(dǎo)。不過有兩種方法可以考慮:第一,游戲公司從設(shè)計(jì)師那里獲得授權(quán);但問題是,如果這么做,其他使用運(yùn)動(dòng)員形象的項(xiàng)目例如廣告、電影或者電視節(jié)目是不是都要去尋求設(shè)計(jì)師的授權(quán)?第二,鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員自己獲得設(shè)計(jì)師的授權(quán);但問題是,如果有些人獲得不了,那么他們?cè)谟螒蛑械慕巧蜎]法展現(xiàn)真人身上的刺青。



#科技企業(yè)那些事兒#


海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求


北京時(shí)間10月23日消息,爭(zhēng)奪已久的“海信夏普北美商標(biāo)案”傳來最新消息,10月19日,美國加州北區(qū)聯(lián)邦法院正式駁回了夏普申請(qǐng)將此案移送回加州舊金山法院的動(dòng)議,支持中國企業(yè)海信的請(qǐng)求,將此案繼續(xù)留在聯(lián)邦法院審理。


據(jù)了解,2015年,中國家電企業(yè)龍頭海信集團(tuán)以2370萬美元收購了陷入困境的夏普墨西哥工廠,并獲得了夏普北美市場(chǎng)的5年商標(biāo)使用權(quán),2021年1月5日到期。不過,夏普被富士康收購度過財(cái)務(wù)危機(jī)之后立即反悔,在美國起訴了被授權(quán)使用其商標(biāo)的海信集團(tuán),并要求將此案移回加利福尼亞州法院審理,恣意進(jìn)行法院選擇行為。


聯(lián)邦法院駁回夏普訴求之后,美國法律專業(yè)媒體Law360在報(bào)道中說,美國聯(lián)邦地方法院法官伊馮娜.岡薩雷斯表示,依據(jù)“外國主權(quán)豁免法”的相關(guān)條款,駁回夏普將此案移送加州舊金山法院的動(dòng)議,繼續(xù)留在“有權(quán)”的聯(lián)邦法院審理。



專利流氓賴上蘋果:幾乎每月展開一次訴訟


在短暫的中斷之后,專利流氓 Uniloc 又回來了,繼續(xù)向蘋果公司提出訴訟,并要求蘋果賠償與侵犯專利相關(guān)的費(fèi)用,這一次涉及蘋果手表的 GPS 功能。 在美國德克薩斯州東部地區(qū)對(duì)專利權(quán)所有人一向持“友好態(tài)度”的美國地區(qū)法院,Uniloc 展開了他們最新訴訟,指控蘋果侵犯了 Paragon Solutions 發(fā)明的一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)專利。


在 Uniloc 針對(duì)蘋果設(shè)備和技術(shù)的聯(lián)合訴訟中,近日的投訴是最新的一起。2016 年,這家專利流氓企業(yè)首次就四項(xiàng)短信專利向蘋果公司提起過訴訟.從今年早些時(shí)候開始,Uniloc 攻擊頻率變得更加頻繁,幾乎每?jī)傻饺芫蛯?duì)專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行一次升級(jí)。第一次攻擊發(fā)生在今年 4 月,當(dāng)時(shí),Uniloc 控訴了蘋果地圖、蘋果 ID 和遠(yuǎn)程軟件升級(jí)的三項(xiàng)內(nèi)容專利侵權(quán)。 今年 5 月,一項(xiàng)新的訴訟又涉及到惠普和 3 Com 的 IP 內(nèi)容,包括定位 AirPlay、自動(dòng)撥號(hào)和電池技術(shù),而 6 月份的一項(xiàng)訴訟則指控蘋果侵犯發(fā)明者菲利普?卡恩的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。


在近日的訴訟請(qǐng)求之前,Uniloc 最近在 8 月也對(duì)蘋果提起過訴訟,聲稱蘋果公司的蘋果電視遠(yuǎn)程應(yīng)用侵犯了一項(xiàng)可追溯至 1999 年的 3 Com 的發(fā)明。 Uniloc 是美國最活躍的“專利流氓”之一,他們經(jīng)常使用從其他渠道獲得的專利或用語模糊的專利起訴著名科技公司,以此獲得利益。在蘋果之前,該公司還起訴過動(dòng)視暴雪、Aspyr、藝電、McAfee、微軟、Rackspace、世嘉、索尼、賽門鐵克等科技巨頭。



編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”


活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)



【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開;海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求

【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開;海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊


【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開;海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開啟!等你來戰(zhàn)!(附報(bào)名通道)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開;海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


【晨報(bào)】 民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編研討會(huì)召開;海信夏普商標(biāo)案進(jìn)展:美法院駁回夏普訴求

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17476.html,發(fā)布時(shí)間為2017-10-24 09:05:55。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額