返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資「難點(diǎn)」剖析

資本
豆豆8年前
知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資「難點(diǎn)」剖析

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資「難點(diǎn)」剖析

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:胡釗  中知在線

原標(biāo)題:知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資難點(diǎn)剖析


盡管政策和市場看好,越來越多的銀行開始接觸開展業(yè)務(wù),知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資仍然面臨著“評估難、風(fēng)控難、處置難”的三大核心難點(diǎn)。剖析三大難點(diǎn),找出市場化的解決方法,是快速推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的核心任務(wù)。


近年來,知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在全國各地蓬勃發(fā)展,2016年全國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額首次超過千億元。國務(wù)院發(fā)布的《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》中指出,到2020年,年度知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)到1800億元。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資已經(jīng)成為緩解中小企業(yè)資金不足的有效途徑之一,不少擁有核心知識產(chǎn)權(quán)的中小科技企業(yè),通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資為企業(yè)發(fā)展幫上了一臂之力。


但是,盡管政策和市場看好,越來越多的銀行開始接觸開展業(yè)務(wù),知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資仍然面臨著“評估難、風(fēng)控難、處置難”的三大核心難點(diǎn)。剖析三大難點(diǎn),找出市場化的解決方法,是快速推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的核心任務(wù)。


“評估難、風(fēng)控難、處置難”


評估難。首先,知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵豐富、涉及面廣,具有復(fù)雜性、非物質(zhì)性、價(jià)值不確定性等特點(diǎn)。其價(jià)值評估涉及技術(shù)、法律、會計(jì)、統(tǒng)計(jì)、財(cái)務(wù)管理、營銷管理等多學(xué)科知識,需要評估人員具備綜合、全面的素質(zhì)。其次,評估方法不全面。目前知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)評估方法主要有成本法、市場法、收益法,各種方法適用的情況不同,優(yōu)缺點(diǎn)不同,需要根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)真分析研究選擇。并且三種方法偏重財(cái)務(wù)的角度,缺乏技術(shù)專業(yè)方面的深度。最后,借貸雙方價(jià)值關(guān)注點(diǎn)不同。企業(yè)傾向于強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)未來收益的當(dāng)前價(jià)值,也就是在未來可使用年限內(nèi)預(yù)期可獲得現(xiàn)金流的折現(xiàn)值;而銀行更為關(guān)注的是資金的安全性,對知識產(chǎn)權(quán)的清算價(jià)值更為看重。在這種分歧面前,評估人員要做到公正客觀,得出一個(gè)合理的評估值,需要較高的專業(yè)素養(yǎng)和良好的職業(yè)道德。


風(fēng)控難。首先,知識產(chǎn)權(quán)自身的不確定性較高。知識產(chǎn)權(quán)的存續(xù)狀態(tài)在時(shí)間、空間上均有法律界限的范圍,一旦超出范圍即失效。即使在權(quán)利存續(xù)期內(nèi),知識產(chǎn)權(quán)仍然存在不確定性。其次,知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)經(jīng)營重要性難以判斷。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量不一、質(zhì)量參差不齊,作用也存在差異,包括核心知識產(chǎn)權(quán)、防御型知識產(chǎn)權(quán)、進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)、一般知識產(chǎn)權(quán)等。最后,還要克服因?yàn)槠髽I(yè)宣傳描述而造成工作人員對知識產(chǎn)權(quán)的主觀判斷。


處置難。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)之后,質(zhì)押標(biāo)的難以處置。一方面是交易拍賣難,我國知識產(chǎn)權(quán)交易市場尚不成熟,知識產(chǎn)權(quán)的處置拍賣極難達(dá)成交易,且轉(zhuǎn)讓程序復(fù)雜。另一方面知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可難,知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用并不具備普適性,授權(quán)許可需要找到同行業(yè)或者同領(lǐng)域企業(yè)進(jìn)行合作,在原實(shí)施企業(yè)未能良好運(yùn)作的情況下,新的實(shí)施企業(yè)面臨著很大的挑戰(zhàn)。


破解難點(diǎn)的對策


完善知識產(chǎn)權(quán)評估體系。目前國家知識產(chǎn)權(quán)局正在建立和完善的“專利價(jià)值分析體系”,通過經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、法律三個(gè)維度18個(gè)指標(biāo)的分析,對知識產(chǎn)權(quán)作出更加全面、科學(xué)、客觀的評價(jià)。知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中扮演著中間人的重要角色,科學(xué)、客觀的評估服務(wù)是企業(yè)與銀行長效合作的有力保障,如中金浩資產(chǎn)評估公司。


建立風(fēng)控體系。一方面,通過知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的方式,可以增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性。另一方面,針對銀行的壞賬風(fēng)險(xiǎn),目前已經(jīng)可以通過風(fēng)險(xiǎn)池、保證保險(xiǎn)、擔(dān)保公司、混合增信等多種方式來補(bǔ)償銀行的壞賬損失。構(gòu)建銀行、政府、評估機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)、擔(dān)保、運(yùn)營公司等多機(jī)構(gòu)、一體化的融資模式,各司其職、相互監(jiān)督,才能夠共同防范風(fēng)險(xiǎn)。


建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)交易市場。我國現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)交易所超過200家,而真正從事知識產(chǎn)權(quán)交易的少之又少。知識產(chǎn)權(quán)交易市場的建立需要充分發(fā)揮政府機(jī)構(gòu)“制定政策,搭建平臺,營造環(huán)境”的職能,以其公信力作為支撐,打造全國化的大平臺,完善知識產(chǎn)權(quán)交易制度,及時(shí)提供準(zhǔn)確、有效的供需信息,建立便捷的交易方式和登記模式,才能有效地解決無形資產(chǎn)處置問題。


隨著各方機(jī)構(gòu)的共同努力,包括以北京“智融寶”為代表的風(fēng)險(xiǎn)池模式、重慶“科技智慧貸”為代表的保證保險(xiǎn)模式、深圳的擔(dān)保模式等先后涌現(xiàn),各地在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“三難”問題的解決上也呈現(xiàn)著“產(chǎn)品化、市場化、多元化”的發(fā)展趨勢。相信在不久的將來,隨著《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的深入實(shí)施,知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資必將普遍化、常態(tài)化、規(guī)?;?,成為促進(jìn)中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心動力之一!



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:胡釗  中知在線

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資「難點(diǎn)」剖析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資「難點(diǎn)」剖析

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17316.html,發(fā)布時(shí)間為2017-09-27 09:14:09

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額