返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

當前反對「音樂獨家版權(quán)模式」觀點的三大誤區(qū)

投稿
豆豆8年前
當前反對「音樂獨家版權(quán)模式」觀點的三大誤區(qū)

當前反對「音樂獨家版權(quán)模式」觀點的三大誤區(qū)

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdily.cn)

作者:陳明濤  蘭臺知產(chǎn)團隊律師

原標題:交易自由視角下的音樂獨家版權(quán)模式之爭


交易自由是現(xiàn)代國家市場經(jīng)濟的基石,交易自由或者說契約自由,也是民法的三大原則之一。同樣,在版權(quán)法領(lǐng)域內(nèi),權(quán)利人自由選擇何種模式授權(quán)他人,采用獨占、獨家還是普通,都是交易自由的一種反映。當前,中國的音樂產(chǎn)業(yè)開始走向繁榮,更加要防止公權(quán)力以反壟斷的借口干預(yù)市場自由,應(yīng)當更加給予市場經(jīng)營者充分競爭的空間,筆者認為,當前反對音樂獨家版權(quán)模式的觀點存在一定的誤區(qū)。


亞當?斯密在其1776年發(fā)表的《國富論》中指出:“每一個人……既不打算促進公共的利益,也不知道自己是在什么程度上促進那種利益……他所盤算的也只是他自己的利益。在這種場合下……他受著一只看不見的手的引導,會去盡力達到一個并非他本意想要達到的目的。他追求自己的利益,往往使他能比在真正出于本意的情況下更有效地促進社會的利益。”


可以說,交易自由是現(xiàn)代國家市場經(jīng)濟的基石,意味著社會財富要實現(xiàn)增長,應(yīng)使市場在資源配置中發(fā)揮主導作用,就必須尊重交易主體的自由意志,防止公權(quán)力的不當干預(yù)。與此同時,交易自由或者說契約自由,也是民法的三大原則之一。在民事法律中,交易自由是基礎(chǔ),限制是極為的特殊情形。比如,合同法中對于公用企業(yè)供用水、電、氣合同的限制,對于格式合同中排除相對方主要權(quán)利條款的限制等等。


同樣,在版權(quán)法領(lǐng)域內(nèi),權(quán)利人自由選擇何種模式授權(quán)他人,采用獨占、獨家還是普通,都是交易自由的一種反映。因此,對許可模式選擇權(quán)的干涉,同樣要基于特殊的情形,必須有充足的論證理由。當前,關(guān)于音樂獨家版權(quán)授權(quán)模式之爭,也需要放在交易自由與公權(quán)力干預(yù)的背景下去分析,重新審視支持和反對的觀點。筆者認為,當前反對音樂獨家版權(quán)模式的觀點存在如下的誤區(qū):


誤區(qū)一:獨家版權(quán)模式導致國內(nèi)音樂版權(quán)市場壟斷


有文章指出,“獨家版權(quán)合同也讓中國在線音樂企業(yè)對能決定對手生死的權(quán)利達到了前所未有的頂禮膜拜?!?/strong>“唱片公司把音樂版權(quán)在中國地區(qū)只授予某一家公司,這家公司不僅獲得了唱片公司的版權(quán),而且還決定了自己拿到的版權(quán)可以再賣給誰,賣多少錢。所以獨家版權(quán)音樂版權(quán)模式讓音樂平臺不僅獲得了版權(quán),還獲得了‘權(quán)利——競爭對手的‘生死權(quán)’。”


很多時候,對壟斷現(xiàn)象恐懼來自人的本能。在一個充分自由競爭的市場環(huán)境下,產(chǎn)生壟斷的現(xiàn)象往往是暫時的。正所謂“自由競爭沒有長久的壟斷”,司法裁判也秉持越來越寬松的趨勢。正如3Q大戰(zhàn)中最高院所表明的觀點,對壟斷的判斷,不能僅看較高的市場份額,還需要考慮相關(guān)市場的競爭狀況、被訴經(jīng)營者控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件的能力、該經(jīng)營者的財力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度、其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的難易程度等因素。


對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的音樂產(chǎn)業(yè),競爭日益白熱化,雖然獨家許可模式可能導致經(jīng)營者有一定控制商品交易條件的能力,但如果市場準入門檻很低,市場份額不高,就不應(yīng)輕易被認定為壟斷。


誤區(qū)二:獨家版權(quán)模式導致音樂版權(quán)價格非合理上漲


有觀點認為:“在線音樂獨家版權(quán)導致的行業(yè)競爭失序,向海外輸送的天價版權(quán),已對中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來了挑戰(zhàn)。譬如,美國環(huán)球音樂采用在中國獨家授權(quán)音樂版權(quán)的方式,直接讓中國在線音樂的幾家大佬——騰訊、阿里、網(wǎng)易、百度,拿著數(shù)億美金相互對抗,最激烈的時候甚至被出到3.5億美金外加1億美金股權(quán)的天價?!?br/>


可以說,中國音樂產(chǎn)業(yè)“苦版權(quán)保護已久矣”,只有自由有序市場競爭才能真實反映價格,當版權(quán)保護機制失靈,反而會扭曲音樂版權(quán)價格,導致侵權(quán)泛濫、亂象叢生。當下,數(shù)字音樂版權(quán)價格增長,恰恰是版權(quán)保護加強的結(jié)果。特別是2015年,國家版權(quán)局下發(fā)《關(guān)于責令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》,要求2015年7月31日前,無版權(quán)音樂作品全部下線。這一措施極大凈化了音樂版權(quán)環(huán)境,讓交易自由的市場機制重新發(fā)揮作用,使得有價值的音樂作品反映了真實價格水平。


從另一個層面上講,價格上漲是音樂版權(quán)產(chǎn)業(yè)不斷繁榮的表現(xiàn),形成了各方受益的結(jié)果。其實,對比一下前幾年網(wǎng)絡(luò)影視劇的版權(quán)價格就容易理解。2015年,《羋月傳》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價尚是單集300萬元,僅僅幾個月后,《如懿傳》已經(jīng)報出網(wǎng)絡(luò)版權(quán)單集900萬,本質(zhì)是2015年開始“IP 熱”的市場反映。


這種情況下,將音樂版權(quán)價格上漲怪罪到獨家版權(quán)模式,實在是有失偏頗。


誤區(qū)三:現(xiàn)行法存在獨家版權(quán)模式的法律漏洞


有觀點認為,“為什么一家海外唱片公司就能夠如此左右中國在線音樂產(chǎn)業(yè)的格局?問題根源在于,唱片公司利用中國的法律漏洞和政策缺失,在中國采取了獨家版權(quán)授權(quán)模式,完全不同于美國的音樂錄音制品版權(quán)的法定許可和限定授權(quán)的模式。”


1995年,為了應(yīng)對錄音制品在互聯(lián)網(wǎng)條件下的傳播,美國國會通過了《錄音制品數(shù)字表演權(quán)法案》,授予錄音作品制作者數(shù)字傳播權(quán)利(公開表演權(quán))。不同于廣播的強制授權(quán)方式,數(shù)字傳播作為一種交互式服務(wù),采用協(xié)議許可,依然尊重市場主體的交易自由。雖然對獨家許可的期限、數(shù)量等有一定的限制,但是仍然以尊重交易自由為前提。從這個意上講,現(xiàn)行法獨家版權(quán)的授權(quán)模式,并沒有明顯的法律漏洞。


進一步來講,歷史經(jīng)驗表明,不管是以何種正當理由干預(yù)市場交易自由,都應(yīng)當引起足夠警惕,除非這種干預(yù)是必須而為之。當前,中國的音樂產(chǎn)業(yè)開始走向繁榮,更加要防止公權(quán)力以反壟斷的借口干預(yù)市場自由,應(yīng)當更加給予市場經(jīng)營者充分競爭的空間,不是簡單對比國外法律條文,輕言法律漏洞。


總之,要尊重市場的內(nèi)在力量,它本身就是上帝,能夠創(chuàng)造上帝本身,但創(chuàng)造后,依然只有一個上帝……



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳明濤  蘭臺知產(chǎn)團隊律師

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


當前反對「音樂獨家版權(quán)模式」觀點的三大誤區(qū)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


當前反對「音樂獨家版權(quán)模式」觀點的三大誤區(qū)

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17233.html,發(fā)布時間為2017-09-15 09:59:08。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額