返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

蘋果國(guó)內(nèi)被舉報(bào)壟斷:強(qiáng)制下架APP及提成30%

產(chǎn)業(yè)
豆豆8年前
蘋果國(guó)內(nèi)被舉報(bào)壟斷:強(qiáng)制下架APP及提成30%

蘋果國(guó)內(nèi)被舉報(bào)壟斷:強(qiáng)制下架APP及提成30%


原標(biāo)題:蘋果在國(guó)內(nèi)首次被舉報(bào)壟斷:強(qiáng)制下架APP及提成30%


記者昨日獲悉,蘋果公司遭到了來(lái)自國(guó)內(nèi)相關(guān)開發(fā)者和律師的舉報(bào)。舉報(bào)方北京達(dá)曉律師事務(wù)所已向國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家工商總局舉報(bào)蘋果公司涉嫌“濫用市場(chǎng)支配地位”的行為,包括拒絕交易、差別待遇、附條件交易即搭售、定價(jià)過高等內(nèi)容。這是蘋果在國(guó)內(nèi)首次遭到反壟斷舉報(bào)。昨日,蘋果方面向新京報(bào)記者表示,對(duì)于此事暫無(wú)回應(yīng)。新京報(bào)記者致電國(guó)家發(fā)改委,但對(duì)方未透露有關(guān)信息。


舉報(bào)指向強(qiáng)制下架APP及30%提成


這一舉報(bào)的焦點(diǎn),集中在了蘋果公司強(qiáng)制下架部分APP,以及對(duì)部分APP處以30%的提成等問題。


此前,蘋果公司被質(zhì)疑大量應(yīng)用下架,今年6月,蘋果中國(guó)曾回應(yīng)稱,為了確保提供最優(yōu)秀的APP和游戲,同時(shí)也為了保障用戶的安全,APP Store會(huì)評(píng)估并移除不能在APP Store上發(fā)揮作用、年代久遠(yuǎn)或是不符合審核規(guī)定的APP。這項(xiàng)持續(xù)性舉措于2016年下半年推出,迄今為止全球范圍內(nèi)已經(jīng)有超過10萬(wàn)個(gè)APP被移除。


舉報(bào)方北京達(dá)曉律師事務(wù)所認(rèn)為,蘋果公司運(yùn)營(yíng)的APP Store在“iOS系統(tǒng)下的智能終端應(yīng)用程序銷售平臺(tái)”的中國(guó)大陸市場(chǎng)具有絕對(duì)的市場(chǎng)支配地位。在這種情況下,蘋果公司沒有正當(dāng)理由下架APP軟件、以及不恢復(fù)上架甚至封禁開發(fā)者賬戶。


舉報(bào)的另一個(gè)焦點(diǎn)在于蘋果對(duì)商店內(nèi)的部分APP處以30%的提成。此前,一位iOS手游開發(fā)者告訴記者,蘋果、谷歌與開發(fā)者的分成方式都是三七分。舉報(bào)方認(rèn)為,蘋果公司提出的30%的定價(jià)沒有提供合理依據(jù),也沒有提供磋商程序。


“在蘋果公司所提供的服務(wù)相同的基礎(chǔ)上,對(duì)有的應(yīng)用程序的收入課以30%的提成,有的應(yīng)用程序則未課以30%的提成。蘋果公司對(duì)此差別劃分不足夠明確,且沒有正當(dāng)合理的理由。”發(fā)起人、北京達(dá)曉律師事務(wù)所律師林蔚稱。


此外,舉報(bào)還提及了對(duì)來(lái)自美國(guó)的投訴和來(lái)自中國(guó)的投訴差別對(duì)待,以及不允許使用第三方支付下載APP或進(jìn)行APP內(nèi)購(gòu)買等“附條件交易”行為。


舉報(bào)方要求執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)蘋果公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位的行為立案調(diào)查;責(zé)令蘋果公司停止違法行為;依法對(duì)蘋果公司給予行政處罰。林蔚表示,目前發(fā)改委已收到舉報(bào)函。


依照《反壟斷法》的有關(guān)規(guī)定,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌壟斷行為調(diào)查核實(shí)后,認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的,應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定,并可以向社會(huì)公布。新京報(bào)記者昨日致電國(guó)家發(fā)改委,但對(duì)方未透露有關(guān)信息。


近年蘋果公司多次遭處罰


新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn),近年來(lái)蘋果公司數(shù)次遭到處罰。據(jù)意大利媒體報(bào)道,2012年,意大利競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)要求對(duì)涉嫌違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的蘋果公司罰款120萬(wàn)美元。2015年6月,臺(tái)灣有關(guān)部門裁定,蘋果公司干預(yù)運(yùn)營(yíng)商iPhone定價(jià)的行為違反了反壟斷法,因此對(duì)蘋果處以2000萬(wàn)新臺(tái)幣(約合65萬(wàn)美元)的罰款。


國(guó)家發(fā)改委也多次涉及對(duì)跨國(guó)公司反壟斷方面的調(diào)查。2016年12月,國(guó)家發(fā)改委依法對(duì)美國(guó)美敦力(上海)管理有限公司的價(jià)格壟斷行為作出行政處罰,罰款1.185億元。


2015年,國(guó)家發(fā)改委對(duì)美國(guó)高通公司濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為依法作出處理,責(zé)令高通公司停止相關(guān)違法行為,并處以其2013年度在我國(guó)市場(chǎng)銷售額8%的罰款,計(jì)60.88億元。


觀點(diǎn)


蘋果被判壟斷的可能性不大


在舉報(bào)函中,舉報(bào)方提出了“對(duì)蘋果立案調(diào)查”、“責(zé)令停止違法行為”、“行政處罰”三項(xiàng)舉報(bào)請(qǐng)求。


“如果要求蘋果改變現(xiàn)有的封閉生態(tài)是難以想象的?!贬槍?duì)這一舉報(bào),獨(dú)立IT分析師唐欣認(rèn)為,官方判定蘋果應(yīng)用商店存在壟斷將將觸及蘋果應(yīng)用生態(tài)的核心,“如果這樣,蘋果可能會(huì)寧可關(guān)閉中國(guó)應(yīng)用市場(chǎng)也不會(huì)改變現(xiàn)有生態(tài)。” 他表示,蘋果對(duì)開發(fā)者的政策是全球統(tǒng)一的,面對(duì)開發(fā)者數(shù)量眾多且十分活躍的中國(guó)市場(chǎng),相對(duì)于美國(guó)本土話語(yǔ)權(quán)仍然處于弱勢(shì)。


除了舉報(bào)函中的訴求,林蔚還表示,蘋果公司應(yīng)就App Store在中國(guó)的服務(wù)設(shè)立中國(guó)實(shí)體,以滿足中國(guó)法律的監(jiān)管要求,和經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)者的需求。此外,蘋果公司應(yīng)當(dāng)就其收取30%的提成說(shuō)明定價(jià)的合理理由,如果沒有合理依據(jù),反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)、人民法院可以在相應(yīng)之救濟(jì)程序中予以調(diào)整降低。


“蘋果是否會(huì)被官方裁定為壟斷,這不僅是一個(gè)商業(yè)問題?!碧菩乐赋?,蘋果在中國(guó)市場(chǎng)如果被認(rèn)定為壟斷,這無(wú)異于是中國(guó)官方對(duì)蘋果的封殺,可能性并不大,結(jié)果更可能是推動(dòng)蘋果和開發(fā)商的溝通和磨合。


對(duì)于像蘋果商店這種在中國(guó)無(wú)企業(yè)實(shí)體的國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商,因其業(yè)務(wù)范圍涵蓋中國(guó),則中國(guó)法律有對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管的權(quán)力。此前高通公司曾因?qū)@跈?quán)問題,被中國(guó)發(fā)改委處以9.75億美元罰款。


值得注意的是,目前世界上有多起針對(duì)蘋果手機(jī)的反壟斷調(diào)查,但尚無(wú)一起針對(duì)蘋果反壟斷起訴成功案例。


放大鏡


渠道與開發(fā)者之間的博弈


“開發(fā)者與渠道之間是一種相互選擇?!辟Y深游戲行業(yè)分析人士高洋告訴記者,蘋果應(yīng)用商店作為渠道有權(quán)制定規(guī)則,并對(duì)一些有悖于平臺(tái)或用戶利益的應(yīng)用做下架處理。“蘋果應(yīng)用生態(tài)的封閉,一方面為用戶提供了很好的體驗(yàn),一方面也讓開發(fā)者處于相對(duì)弱勢(shì)?!彼J(rèn)為,蘋果應(yīng)用商店相較國(guó)內(nèi)的一些渠道的確相對(duì)強(qiáng)硬,并在對(duì)一些應(yīng)用做出下架處理時(shí)解釋模糊。


從研究機(jī)構(gòu)ASO100近期發(fā)布的數(shù)據(jù)來(lái)看,2017年以來(lái)蘋果商店延遲審核的案例有615例,占比55.31%。同時(shí),4.3條款導(dǎo)致的賬號(hào)延遲審查案例193例,占比48.86%。在2017年6月的短短20天內(nèi),蘋果公司共下架應(yīng)用89205個(gè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自2013年至今有近30家開發(fā)商,涉及包括汽車之家、今日頭條、一直播等近60款熱門應(yīng)用程序曾遭到下架處理。


在獨(dú)立IT分析師唐欣看來(lái),蘋果在應(yīng)用商店上的強(qiáng)硬,與蘋果硬件營(yíng)收增長(zhǎng)乏力有關(guān)。他指出,近年來(lái),蘋果硬件的盈利增長(zhǎng)乏力,已將盈利增長(zhǎng)的目標(biāo)從硬件設(shè)備上更多地轉(zhuǎn)移到了基于存量設(shè)備的應(yīng)用服務(wù)提供上,也就是在應(yīng)用商店上尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)。


表現(xiàn)在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上,便是蘋果應(yīng)用商店帶來(lái)的利潤(rùn)屢創(chuàng)新高,增長(zhǎng)速度極快。蘋果公司2017財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)顯示,iPhone上季度對(duì)蘋果總營(yíng)收的貢獻(xiàn)已經(jīng)出現(xiàn)了下滑,來(lái)自“服務(wù)”和“其他產(chǎn)品”的營(yíng)收都出現(xiàn)了明顯增長(zhǎng)。


對(duì)于舉報(bào)函中提出的蘋果“四宗罪”,也有開發(fā)者認(rèn)為,蘋果雖然有些強(qiáng)硬,但是規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)統(tǒng)一。相比蘋果,國(guó)內(nèi)一些安卓應(yīng)用渠道存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、抽成高、甚至商務(wù)人員收受賄賂的行為。


高洋告訴記者,蘋果30%的抽成屬于行業(yè)正常水平,游戲平臺(tái)steam、谷歌應(yīng)用商店供google play的抽成也在30%左右,而國(guó)內(nèi)一些應(yīng)用商店的抽成高達(dá)50%。



來(lái)源:新京報(bào)

記者:楊礪 陳維城

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



蘋果國(guó)內(nèi)被舉報(bào)壟斷:強(qiáng)制下架APP及提成30%

「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案


蘋果國(guó)內(nèi)被舉報(bào)壟斷:強(qiáng)制下架APP及提成30%

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


蘋果國(guó)內(nèi)被舉報(bào)壟斷:強(qiáng)制下架APP及提成30%

本文來(lái)自新京報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16972.html,發(fā)布時(shí)間為2017-08-11 11:42:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額