1元專(zhuān)利許可費(fèi)！卻被法院判賠「100萬(wàn)合同違約金」！

專(zhuān)利

豆豆8年前

原標(biāo)題：1元專(zhuān)利許可費(fèi)100萬(wàn)合同違約金

案件名稱(chēng)

呂某訴江西百捷科技有限公司、第三人長(zhǎng)沙市多能管道有限公司實(shí)用新型專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛案

案號(hào)

（2013）寧知民初字第178號(hào)

代理律師

張?zhí)K沛，南京知識(shí)律師事務(wù)所

案情簡(jiǎn)介

原告和被告于2010年4月6日簽訂了地區(qū)性獨(dú)占實(shí)施許可合同（深圳市、株洲市、鎮(zhèn)江市、揚(yáng)州市），約定：許可費(fèi)1元，違約金100萬(wàn)元，雙方并在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了備案。2012年11月，原告在株洲市中級(jí)人民法院維權(quán)過(guò)程中，獲知被告把涉案專(zhuān)利又獨(dú)占實(shí)施許可給第三人長(zhǎng)沙市多能管道有限公司（湖南省范圍）。

原告認(rèn)為，被告許可第三人在湖南省范圍內(nèi)獨(dú)占實(shí)施涉案專(zhuān)利的行為，侵犯了原告的在先權(quán)利（株洲市獨(dú)占許可），且違反了原告與被告簽訂的《專(zhuān)利申請(qǐng)技術(shù)實(shí)施許可合同》的相關(guān)約定，被告應(yīng)該承擔(dān)約定的違約責(zé)任（違約金100萬(wàn)元）；同時(shí)，被告和第三人后簽署的涉案實(shí)用新型的《專(zhuān)利實(shí)施許可合同》應(yīng)予以解除?；谏鲜隼碛桑嬖V至南京市中級(jí)人民法院。

裁判要點(diǎn)

法院生效判決：“雙方當(dāng)事人基于對(duì)可預(yù)期市場(chǎng)利益的認(rèn)識(shí)和判斷，約定100萬(wàn)元違約金，既可以約束雙方全面履行合同義務(wù)，又可認(rèn)為是各自在相關(guān)地域范圍內(nèi)實(shí)施專(zhuān)利的預(yù)期利益，以及對(duì)違約行為所造成損失的預(yù)先估算?！时驹簩?duì)原告主張的100萬(wàn)元違約金全部予以支持?！?br/>

律師自評(píng)

本案有四點(diǎn)值得關(guān)注：

（1）關(guān)于合同的簽訂是否是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示；

（2）合同的履行問(wèn)題；

（3）違約金的客觀基礎(chǔ)，違約金與損失之間的平衡關(guān)系；

（4）專(zhuān)利權(quán)“一女二嫁”法律如何適用。

第一、地區(qū)性獨(dú)占實(shí)施許可合同并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，并且一份合同的簽訂一般要充分尊重雙方當(dāng)事人意思自治原則，因此，涉案合同合法有效，可以得到法律的支持。

第二、雖然涉案專(zhuān)利的許可費(fèi)僅僅約定了1元，但原告向法庭提供了1元錢(qián)許可費(fèi)的打款憑證，被告江西百捷科技有限公司開(kāi)具給原告的“許可費(fèi)收款收據(jù)”，以及許可合同進(jìn)行了備案的“專(zhuān)利登記簿副本”，證明合同實(shí)際履行。

第三、關(guān)于合同約定違約金100萬(wàn)元，原告向法庭提交了三份民事裁定書(shū)，證明由于被告違約重復(fù)許可，導(dǎo)致原告的合法權(quán)利得不到維護(hù)（株洲市中級(jí)人民法院三份民事裁定書(shū)），造成原告在株洲市損失超過(guò)了100萬(wàn)元。

第四、原告（在先被許可人）與被告（許可人、專(zhuān)利權(quán)人）簽訂了地區(qū)獨(dú)占實(shí)施許可合同，而后被告又與第三人再次簽訂許可實(shí)施合同，那么在判斷后簽署的許可合同是否有效時(shí)，需要審核第三人（即在后被許可人）在簽署許可合同時(shí)是否已經(jīng)明知或應(yīng)知在先獨(dú)占許可合同的存在，同時(shí)還需要審核在先許可合同中關(guān)于違約責(zé)任的約定。即“一女二嫁”涉及到侵權(quán)之訴、違約之訴和合同抗辯事宜。

來(lái)源：知識(shí)所

作者：張?zhí)K沛南京知識(shí)律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

1元專(zhuān)利許可費(fèi)！卻被法院判賠「100萬(wàn)合同違約金」！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

1元專(zhuān)利許可費(fèi)！卻被法院判賠「100萬(wàn)合同違約金」！

本文來(lái)自知識(shí)所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”

1元專(zhuān)利許可費(fèi)！卻被法院判賠「100萬(wàn)合同違約金」！

1元專(zhuān)利許可費(fèi)！卻被法院判賠「100萬(wàn)合同違約金」！