專利 日韩人妻无码中文视频欧,国产成人高清精品免费,国产羞涩免费视频在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「商業(yè)秘密公開(kāi)」和「專利公開(kāi)」含義相同嗎?

深度
豆豆8年前
「商業(yè)秘密公開(kāi)」和「專利公開(kāi)」含義相同嗎?

「商業(yè)秘密公開(kāi)」和「專利公開(kāi)」含義相同嗎?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同濟(jì)大學(xué)

原標(biāo)題:商業(yè)秘密“公開(kāi)”和專利“公開(kāi)”含義相同嗎?


在很多人眼中,商業(yè)秘密的“公開(kāi)”和專利實(shí)質(zhì)內(nèi)容在申請(qǐng)日前的“公開(kāi)”,具有很多相似性。例如,“公開(kāi)”的方式相似,就是都表現(xiàn)為被其他人知悉相關(guān)內(nèi)容;“公開(kāi)”的結(jié)果相似,都表現(xiàn)為特定權(quán)利或機(jī)會(huì)的失去,商業(yè)秘密“公開(kāi)”導(dǎo)致商業(yè)秘密不再存在,而專利實(shí)質(zhì)內(nèi)容在申請(qǐng)前被“公開(kāi)”就會(huì)導(dǎo)致失去新穎性而不會(huì)獲得授權(quán)。但很多人不知道的是,在二者的“公開(kāi)”中,既有相似之處,更有顯著不同,以下略作分析。


商業(yè)秘密的秘密性VS.專利的新穎性


我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將商業(yè)秘密定義為“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息”。其中,所謂“不為公眾所知悉”,即指商業(yè)秘密的“秘密性”,是指相關(guān)信息沒(méi)有進(jìn)入公有領(lǐng)域,不能輕而易舉地從公知領(lǐng)域或者行業(yè)常識(shí)中獲得。


對(duì)秘密性的考察一般基于兩個(gè)因素:


第一,商業(yè)秘密開(kāi)發(fā)者耗費(fèi)的人力財(cái)力;


第二,他人正當(dāng)獲取商業(yè)秘密的難易程度。


考慮第一個(gè)因素的原因在于,某些信息雖然取材于公共渠道,但權(quán)利人進(jìn)行了編輯和選排工作,耗費(fèi)了大量的人力財(cái)力,應(yīng)當(dāng)基于勞動(dòng)成果受到保護(hù)。


英國(guó)格瑞額勛爵曾經(jīng)指出:“從任何人都可以使用的資料中經(jīng)過(guò)勞動(dòng)所取得的工作成果,完全可以成為一種秘密文件……使其成為商業(yè)秘密的是,文件的制造者業(yè)已動(dòng)過(guò)腦筋,才取得了成果,而他人只有經(jīng)過(guò)這一同樣的過(guò)程才能取得該成果?!?span style="color: rgb(255, 0, 0);">[1]在彼得蒙特?zé)熁ü驹V薩特克里夫案[2]中,法院認(rèn)定原告的客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密,其中關(guān)鍵理由之一就是認(rèn)定,客戶名單的雖然取材于公共信息,但是原告編輯歷經(jīng)數(shù)年,花費(fèi)數(shù)千小時(shí)才得以匯編成冊(cè)。


考慮第二個(gè)因素的原因在于,其與第一個(gè)因素構(gòu)成一個(gè)硬幣的兩個(gè)方面,因?yàn)楂@得一個(gè)商業(yè)信息所耗費(fèi)的人力財(cái)力越少,他人正當(dāng)獲取的難度就越低。


與之相對(duì),專利技術(shù)方案要獲得授權(quán)也必須在專利申請(qǐng)日前要保持“密不公開(kāi)”的秘密狀態(tài),即必須確?!靶路f性”,不能在專利申請(qǐng)日之前有他人的相同的現(xiàn)有技術(shù)存在,當(dāng)然作為專利申請(qǐng)人自己更加不能在申請(qǐng)日之前泄露相關(guān)的技術(shù)方案。在這一點(diǎn)上,專利與商業(yè)秘密的不同在于:在一國(guó)范圍內(nèi),允許多個(gè)民事主體就同一內(nèi)容同時(shí)持有商業(yè)秘密,但只允許一個(gè)民事主體就同一內(nèi)容持有專利。


商業(yè)秘密的“公開(kāi)”VS.專利方案的“公開(kāi)”


從法律性質(zhì)和舉證規(guī)則上,商業(yè)秘密的“公開(kāi)”和專利技術(shù)方案的“公開(kāi)”,存在著根本的不同。從法律性質(zhì)上來(lái)說(shuō),商業(yè)秘密的“公開(kāi)”,是一種實(shí)質(zhì)、客觀的“公開(kāi)”,而專利技術(shù)方案的“公開(kāi)”,是一種形式的、擬制的“公開(kāi)”,這二者的區(qū)別,就在于商業(yè)秘密的“公開(kāi)”是可以用相反證據(jù)和事實(shí)推翻的,而專利技術(shù)方案的“公開(kāi)”一旦被法律認(rèn)定,就不可推翻。以下試舉一例。


參加過(guò)2010年之前國(guó)家專利代理人考試的朋友,可能會(huì)在考前練習(xí)時(shí)碰到過(guò)這樣一道題:某項(xiàng)專利技術(shù)方案,在申請(qǐng)發(fā)明專利前,經(jīng)審查員檢索,獲知在西部某省非常偏僻的一個(gè)縣圖書(shū)館有一本上世紀(jì)五十年代出版的圖書(shū)記載了相同的技術(shù)方案,但該圖書(shū)據(jù)查全國(guó)僅存有一本(就在該圖書(shū)館),且該書(shū)自出版后直接收藏入館沒(méi)有借閱記錄。那么,該項(xiàng)專利技術(shù)方案是否已“公開(kāi)”?


這道題顯然是為了考察專利申請(qǐng)前的“公開(kāi)”的含義。該題的參考答案認(rèn)為該項(xiàng)專利技術(shù)方案已經(jīng)“公開(kāi)”,這是因?yàn)?,專利技術(shù)方案在申請(qǐng)日之前的“公開(kāi)”,是一種法律擬制的狀態(tài),而所謂的“擬制”,是一種法律推定的狀態(tài),只要這種狀態(tài)達(dá)成(即任何不特定的公眾都有機(jī)會(huì)進(jìn)入該縣圖書(shū)館借閱該圖書(shū)),即擬制為已“公開(kāi)”,即使有相反事實(shí)(沒(méi)有借閱記錄),也不能推翻結(jié)論,這一點(diǎn)在《審查指南》中是這樣表述的:如果有證據(jù)證明發(fā)明者(或設(shè)計(jì)者)或者獲知者以出版方式向公眾傳播了該技術(shù)(或設(shè)計(jì)),從而,公眾中想要得知該技術(shù)(或設(shè)計(jì))的任何人就能夠通過(guò)其得知該(技術(shù)),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該技術(shù)(或設(shè)計(jì))已經(jīng)公開(kāi)。


但是,如果將這道題中的專利技術(shù)方案換成商業(yè)秘密,結(jié)論卻可能完全不同。如前文所述,商業(yè)秘密的“公開(kāi)”是一種事實(shí)狀態(tài)和客觀狀態(tài),是可以用相反事實(shí)推翻的。還是沿用上個(gè)例子,如果某個(gè)權(quán)利人主張的商業(yè)秘密,如果經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)在西部某省非常偏僻的一個(gè)縣圖書(shū)館有一本上世紀(jì)五十年代出版的圖書(shū)記載了相同的商業(yè)秘密內(nèi)容,但該圖書(shū)據(jù)查全國(guó)僅存有一本(就在該圖書(shū)館),且該書(shū)自出版后沒(méi)有借閱記錄,也沒(méi)有其他證據(jù)表明該商業(yè)秘密因?yàn)槌霭娑孤?,那么,就并不能必然破壞商業(yè)秘密的“秘密性”。


換言之,盡管該商業(yè)秘密公開(kāi)在一個(gè)出版物上,但是卻可以用相反事實(shí)“客觀上沒(méi)有不特定公眾知曉”(全國(guó)僅存有一本,且該書(shū)自出版后沒(méi)有借閱記錄,也沒(méi)有其他證據(jù)表明該商業(yè)秘密因?yàn)槌霭娑孤叮﹣?lái)推翻結(jié)論。


以上的例子是虛構(gòu)的。以下舉個(gè)真實(shí)的例子。在康宇公司訴專利復(fù)審委員會(huì)一案中,同樣涉及到專利技術(shù)方案是否在申請(qǐng)前被公開(kāi)的問(wèn)題:該案中,涉案專利技術(shù)方案是“杉湖銅塔”斗拱的具體結(jié)構(gòu),案件證據(jù)表明,在申請(qǐng)日前,已有記者、參會(huì)人員等部分不特定的人在申請(qǐng)日前從遠(yuǎn)處見(jiàn)過(guò)或拍攝過(guò)該“杉湖銅塔”斗拱,那么,此種情況下是否說(shuō)明技術(shù)方案已經(jīng)“公開(kāi)”?


筆者認(rèn)為,答案是否定的。原因是即使是推定“公開(kāi)”,也必須要有事實(shí)基礎(chǔ)。前例的圖書(shū)館藏書(shū)之所至可以被推定為“公開(kāi)”,是因?yàn)楣娭邢胍媒栝喸摫緯?shū)的任何公民都可以通過(guò)借閱而獲知該書(shū)的內(nèi)容。然而這一推定在“杉湖銅塔”斗拱案中卻不能簡(jiǎn)單復(fù)制。


原因是,該案中,在工程竣工驗(yàn)收之前,公眾并沒(méi)有機(jī)會(huì)能進(jìn)入“杉湖銅塔”獲得觀看斗拱具體結(jié)構(gòu)的機(jī)會(huì),因此記者和參會(huì)人員事實(shí)上只能從一定距離之外對(duì)其外部狀態(tài)進(jìn)行觀察、拍攝,由于公眾中想要得知該技術(shù)(或設(shè)計(jì))的任何人不能夠通過(guò)外部觀察得知該(技術(shù)),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該技術(shù)(或設(shè)計(jì))沒(méi)有被公開(kāi)。



注釋:

[1]:彭學(xué)龍:《從美國(guó)最新判例看客戶名單商業(yè)秘密屬性的認(rèn)定》,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2003年第1期。

[2]:Fireworks Spectacular, Inc . and Piedmont Display Fireworks, Inc . V. Premier Pyrotechnics, Inc. and Mattew P. Sutcliffe 2000 U.S. Dist LEXIS 2362(February 23, 2000).


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同濟(jì)大學(xué)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀


「商業(yè)秘密公開(kāi)」和「專利公開(kāi)」含義相同嗎?

美國(guó)專利無(wú)效制度改革進(jìn)展


「商業(yè)秘密公開(kāi)」和「專利公開(kāi)」含義相同嗎?

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ))


投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com



「商業(yè)秘密公開(kāi)」和「專利公開(kāi)」含義相同嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「商業(yè)秘密公開(kāi)」和「專利公開(kāi)」含義相同嗎?

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16728.html,發(fā)布時(shí)間為2017-07-12 09:24:31。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額