一文讀懂「知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查」實(shí)務(wù)

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：美女律師的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡調(diào)實(shí)務(wù)分享

知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的處理過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，也是為企業(yè)規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)不可回避的功課之一。那么在現(xiàn)實(shí)生活中，律師該如何開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查呢？

在盡職調(diào)查中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡調(diào)出現(xiàn)在很多場(chǎng)景，不同場(chǎng)景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡調(diào)的目的基本相同，主要有兩方面：一是厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，二是分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡調(diào)的場(chǎng)景和目的

知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡調(diào)的完整范圍通常如下圖所示。但是，每個(gè)項(xiàng)目對(duì)盡調(diào)深度和廣度要求差別很大，而確定恰當(dāng)?shù)谋M調(diào)廣度和深度則是保障盡調(diào)效果的決定因素。因此，考驗(yàn)律師專業(yè)性的一個(gè)方面就是，準(zhǔn)確把握和梳理客戶的盡調(diào)目的，然后結(jié)合盡調(diào)目的確定合適的盡調(diào)廣度和深度，進(jìn)而確定盡調(diào)的范圍。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡調(diào)的范圍

按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類，盡調(diào)基本可以區(qū)分為基礎(chǔ)盡調(diào)、擴(kuò)充盡調(diào)和深入盡調(diào)?；A(chǔ)盡調(diào)是任何涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的盡調(diào)都應(yīng)關(guān)注的內(nèi)容，即便該盡調(diào)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是重點(diǎn)；擴(kuò)充盡調(diào)則會(huì)為客戶提供更為豐富和實(shí)用的信息，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)不再是簡(jiǎn)單的表格和證書(shū)，而是全面、深入的了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用情況；深入盡調(diào)則是在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主要內(nèi)容的盡調(diào)中、根據(jù)項(xiàng)目需要而進(jìn)行的專項(xiàng)盡調(diào)，如購(gòu)買(mǎi)專利資產(chǎn)，那么有必要對(duì)核心專利的穩(wěn)定性、有效性進(jìn)行分析，購(gòu)買(mǎi)專有技術(shù)或新產(chǎn)品線，則有必要進(jìn)行自由實(shí)施FTO的分析。下圖以專利為例介紹基礎(chǔ)盡調(diào)、擴(kuò)充盡調(diào)和深入盡調(diào)。

盡調(diào)內(nèi)容——專利

知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡調(diào)中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理狀況、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易狀況也有必要進(jìn)行盡調(diào)，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易則需要關(guān)注各類協(xié)議的有效性、執(zhí)行情況、協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)，以及關(guān)聯(lián)公司之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用和交易，無(wú)論是否有書(shū)面協(xié)議。關(guān)聯(lián)公司之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和使用，國(guó)內(nèi)企業(yè)往往疏于管理，通常盡調(diào)律師也容易忽略，但是該部分盡調(diào)在很多情況扮演重要角色，如IPO中的企業(yè)，因此在這方面的盡調(diào)詳盡程度也體現(xiàn)了盡調(diào)的專業(yè)水平。

盡調(diào)內(nèi)容——知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

近期，我們留意到多家律所因盡職調(diào)查而受到處罰，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查也有很多的隱患，只是難于發(fā)現(xiàn)，但是對(duì)企業(yè)的影響有時(shí)候也是非常大，甚至致命。因此，專門(mén)梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的問(wèn)題，為盡職調(diào)查的開(kāi)展者以及盡職調(diào)查的需求方做出提示。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡調(diào)的常見(jiàn)問(wèn)題

意識(shí)到問(wèn)題，需要考慮如何避免問(wèn)題，解決之道在于：準(zhǔn)確界定盡調(diào)范圍，組建稱職的盡調(diào)團(tuán)隊(duì)。方向?qū)α耍说轿涣?，結(jié)果基本就有保障了。如下圖，不同類型的盡調(diào)需要的團(tuán)隊(duì)人員的知識(shí)背景要求，供盡職調(diào)查的開(kāi)展者以及盡職調(diào)查的需求方參考。當(dāng)進(jìn)入到交易盡調(diào)和深入盡調(diào)時(shí)，專業(yè)的人做專業(yè)的事，反之很難得到一份專業(yè)的盡職調(diào)查報(bào)告！

盡調(diào)團(tuán)隊(duì)的安排：對(duì)盡調(diào)人員的知識(shí)背景要求

來(lái)源：點(diǎn)睛網(wǎng)

作者：王桂香律師

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

美國(guó)專利無(wú)效制度改革進(jìn)展

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ)）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自點(diǎn)睛網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”