贏了商標維權(quán)官司，卻遭受更多損失，應(yīng)該怎么辦？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：張杰   律師

原標題：贏了商標維權(quán)官司，卻遭受更多損失，應(yīng)該怎么辦？--面對訴訟期間持續(xù)侵權(quán)的相關(guān)訴訟技巧

近期，筆者的同事遇到一則剛剛一審勝訴卻依然讓他無比頭疼的案件，這引起了大家的熱烈地討論。先簡單介紹一下案件背景：

甲公司是一家知名的快消品品牌公司，乙公司則在某市生產(chǎn)、銷售假冒甲品牌的快消品。甲公司在接到當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商舉報后立即對乙公司提起商標侵權(quán)訴訟。

但本案特殊之處在于兩點：

一、被告在被起訴侵權(quán)之后，即一審審理期間，并沒有停止侵權(quán)行為，反而是進行了報復(fù)性低價拋售，徹底破壞了原告在當(dāng)?shù)氐钠放剖跈?quán)體系。由于假貨橫流，正品的銷售遭遇滑鐵盧，原來的經(jīng)銷商紛紛解約。

二、原告在起訴之時，并沒有預(yù)料到被告可能采取的報復(fù)性行為以及帶來的巨額損失。這導(dǎo)致一審法院雖然支持了原告提出的賠償金額，卻遠遠不足以彌補當(dāng)時原告全部的損失。

于是乎，所里律師們討論的焦點集中到了如下兩個問題：

1、能否在二審期間增加賠償金額？

2、在這種情況下，該如何及時保護原告利益，挽回損失？

筆者在集中大家的觀點和意見后，結(jié)合自身的法律知識與實踐經(jīng)驗，嘗試在此回答以上兩個問題。

能否在二審期間增加賠償金額？

對于這個問題，首先需要明確的是，增加賠償金額是否屬于新增訴訟請求？北京知識產(chǎn)權(quán)法院曾在筆者經(jīng)手的一份判決中清晰指明：增加訴訟請求是指在起訴、反訴時的訴訟請求的基礎(chǔ)上再加多一些其他的訴訟請求事項，其包括訴訟請求事項的增加和訴訟請求量的增加兩種情形。因此，增加賠償金額屬于訴訟請求量的增加，屬于新增訴訟請求。

而二審能否新增訴訟請求，現(xiàn)有的司法解釋給予了明確的回答：《民事訴訟法司法解釋》第二百三十二條對原告增加訴訟請求的時限進行了限定，即在一審?fù)徑Y(jié)束前，這一限制旨在平衡司法公正與司法效率。第三百二十八條則規(guī)定，二審程序中原告增加獨立訴訟請求的，二審法院可以組織雙方調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。雙方同意由二審法院一并審理的，法院可以一并裁判。

因此，在一審?fù)徑Y(jié)束后，原則上不允許在二審期間增加賠償金額，但雙方同意的，二審法院可以一并審判。

若二審時被告拒絕新增訴訟請求，應(yīng)如何及時保護原告的利益？

筆者認為可以在三個方面采取措施，及時挽回原告的損失，制止被告的侵權(quán)行為。

首先，應(yīng)注重新證據(jù)的收集，并及時向二審法院提起訴中禁令。

2013年民訴法經(jīng)過調(diào)整后，加入了訴中禁令的新內(nèi)容，即第一百條和第一百零一條，并在侵權(quán)訴訟中發(fā)揮了積極的作用。如2014年的“3百大戰(zhàn)”，北京一中院根據(jù)360公司的請求向百度公司發(fā)出《訴訟行為保全裁定》（即訴中禁令），責(zé)令百度公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，直至本案終審文書生效。

因此，作為原告律師，我們可以在充分證明證明被告存在訴訟期間持續(xù)侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上，直接向二審法院提起訴中禁令，要求被告立即停止侵權(quán)。在本案中，鑒于一審已經(jīng)判決侵權(quán)成立，二審法院同意訴中禁令的可能性是非常高的。

其次，可以及時向當(dāng)?shù)氐墓ど滩块T，甚至公安部門投訴舉報，要求對被告的惡意行為進行查處。

中國的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定了司法與行政的雙軌保護制度，雖然在新商標法和工商總局的部門規(guī)章中有規(guī)定商標侵權(quán)案件中，在查處商標侵權(quán)案件時，當(dāng)事人如果向法院起訴的，工商部門可以決定中止審查，等待法院最終生效判決后再恢復(fù)審查。但應(yīng)注意到此處法律法規(guī)的用詞是“可以”，這就意味著工商部門是擁有完全的自主決定權(quán)，這也是行政司法雙軌制的核心所在。

因此，當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)被告在訴訟期間依然惡意持續(xù)甚至加劇侵權(quán)行為，完全可以另行向當(dāng)?shù)毓ど滩块T投訴舉報，并要求工商部門查扣侵權(quán)違法物品，并處以罰款。由于被告是在明知的前提下，惡意侵權(quán)，當(dāng)數(shù)額達到刑事犯罪的標準時，也可以向公安部門進行舉報。

最后，應(yīng)該及時向社會公開案件的審理過程和結(jié)果，通過合理的公關(guān)手段向不明真相的消費者和經(jīng)銷商進行解釋和安撫，積極挽回品牌的形象。

許多企業(yè)在這一點問題上都更傾向于“沉默是金”的態(tài)度，似乎“自己的品牌有假貨”這件事是非常見不得人，不光彩的事，只會給自己的品牌形象繼續(xù)抹黑，維權(quán)都必須偷偷摸摸。筆者非常不贊同這種觀點。

作為一名長期從事品牌保護的專業(yè)律師，大量的實踐案件證明，權(quán)利人遮遮掩掩、放不開手腳的心理往往給侵權(quán)人營造了更寬松的環(huán)境，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象變本加厲。只有及時、充分地向社會公開自己積極維權(quán)的情況，曝光侵權(quán)人的違法行為，才能讓侵權(quán)行為在整個社會的聲討中無所遁形。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：張杰  律師

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

美國專利無效制度改革進展

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”