返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?

產(chǎn)業(yè)
豆豆8年前
賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?

賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:劉俊清  蘭臺(tái)知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師

原標(biāo)題:賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”


NBA季后賽等具有商業(yè)價(jià)值的賽事節(jié)目,在司法實(shí)踐中,具有何種權(quán)利并沒(méi)有定性,是錄像制品亦或是作品,雖然一字之差,權(quán)利卻大不相同。由于作品與制品所有享有的權(quán)利不同,所代表的商業(yè)價(jià)值就完全不同。因此,被認(rèn)定為是作品還是錄音錄像制品,對(duì)權(quán)利人可獲得的利益影響巨大。對(duì)此需要對(duì)不同的賽事進(jìn)行解析。


在剛剛結(jié)束的NBA季后賽中,勇士隊(duì)以打破勝率記錄的16勝1負(fù)獲得總冠軍,吸引了億萬(wàn)球迷的極大的關(guān)注。像NBA這樣高度商業(yè)化的聯(lián)盟,每一場(chǎng)比賽都意味著巨額的收入,更何況是總決賽。據(jù)傳,騰訊以5億美元的價(jià)格獲得了五年的NBA網(wǎng)絡(luò)獨(dú)家直播權(quán)。


然而,如此具有商業(yè)價(jià)值的賽事節(jié)目,在司法實(shí)踐中,具有何種權(quán)利并沒(méi)有定性。賽事節(jié)目,有的被認(rèn)定為是錄音錄像制品,也可能被認(rèn)定為是作品。比如,影視國(guó)際訴世紀(jì)龍公司侵權(quán)案中,賽事節(jié)目被認(rèn)定為錄音錄像制品。而新浪訴天盈九州案中,賽事節(jié)目則因?yàn)槠洚嬅姹徽J(rèn)定為作品而受到保護(hù)。


制品還是作品,一字之差,權(quán)利卻大不相同。


由于作品與制品所有享有的權(quán)利不同,所代表的商業(yè)價(jià)值就完全不同。因此,被認(rèn)定為是作品還是錄音錄像制品,對(duì)權(quán)利人可獲得的利益影響巨大。


筆者以為,定性分歧的原因在于沒(méi)有從作品與制品的立法本意來(lái)區(qū)分賽事的類型,沒(méi)有結(jié)合相關(guān)因素進(jìn)行判斷。


賽事節(jié)目與賽事本身,作品與制品的區(qū)別


賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?


作品,是指具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果,屬于著作權(quán)所保護(hù)的對(duì)象,其產(chǎn)生的過(guò)程是一個(gè)創(chuàng)作的過(guò)程,權(quán)利人享有著作權(quán)中的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。要構(gòu)成作品必須符合獨(dú)創(chuàng)性、復(fù)制性、固定性的要件。


而錄像制品是基于作品傳播而產(chǎn)生,所享有的權(quán)利屬于是鄰接權(quán),指作品傳播者對(duì)其傳播作品過(guò)程中所作出的創(chuàng)造性勞動(dòng)和投資所享有的權(quán)利。


根據(jù)上述定義,錄像制品產(chǎn)生的前提條件是必須要一個(gè)作品載體的存在。但是體育賽事本身卻難以構(gòu)成一個(gè)作品,即不符合作品可復(fù)制性、固定性要件。


當(dāng)前,所謂賽事的版權(quán)授權(quán),不是真正的“版權(quán)”,而是賽事組織者允許第三人傳播的權(quán)利。


因此,賽事本身不構(gòu)成作品,賽事節(jié)目也就不屬于錄像制品。那么,賽事節(jié)目是否構(gòu)成作品呢?這就要進(jìn)一步分析。


賽事類型的區(qū)分


賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?


賽事應(yīng)當(dāng)根據(jù)的重要程度分為競(jìng)技性賽事和娛樂(lè)型賽事。如跑步、鉛球、跳遠(yuǎn)等比賽,比賽結(jié)果往往具有最為重要的意義,而比賽的過(guò)程往往過(guò)于單一,缺少豐富的、多變性的內(nèi)容,此類比賽應(yīng)當(dāng)屬于競(jìng)技性賽事。


競(jìng)爭(zhēng)性賽事本事即是在簡(jiǎn)單規(guī)則下的重復(fù),不同場(chǎng)次的比賽,除賽果不同外,比賽的過(guò)程本身并不具有太大的可變空間。因此,此類賽事節(jié)目無(wú)論是在錄制還是在剪輯上,僅需要遵循簡(jiǎn)單的規(guī)則及技術(shù)處理即可完成節(jié)目的創(chuàng)作,難以具有獨(dú)創(chuàng)性。


而對(duì)于比賽的過(guò)程相對(duì)較長(zhǎng),而最終的比賽結(jié)果并非最為重要因素的比賽,如各種足球聯(lián)賽、籃球聯(lián)賽等,比賽本身的內(nèi)容及精彩程度往往要比比賽結(jié)果重要很多,此類比賽應(yīng)當(dāng)屬于娛樂(lè)型賽事。


對(duì)娛樂(lè)型賽事進(jìn)行錄制、解說(shuō)以及剪輯等,往往需要經(jīng)過(guò)更加周密的設(shè)計(jì),需要付出更多的勞動(dòng)以及物質(zhì)投入,并非簡(jiǎn)單的、機(jī)械的復(fù)制過(guò)程。如果將娛樂(lè)性賽事節(jié)目同樣作為錄像制品進(jìn)行保護(hù),則可能對(duì)其價(jià)值產(chǎn)生貶損。


因此,面對(duì)賽事節(jié)目并不能簡(jiǎn)單的一概而論之,應(yīng)當(dāng)從以下因素進(jìn)行考慮,判斷其是否可以構(gòu)成作品,納入著作權(quán)保護(hù)的范疇?


組織者與參賽者之間是否存在隸屬關(guān)系


賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?


組織者與參賽者之間是否存在隸屬關(guān)系,是判斷賽事節(jié)目是否構(gòu)成作品的一個(gè)重要因素。


類似于城市馬拉松,賽事的組合者只是提供賽事必要的基礎(chǔ)支持,與參賽者之間不存在任何的隸屬關(guān)系。組織者無(wú)法對(duì)比賽的過(guò)程進(jìn)行具體的設(shè)計(jì)或指引,無(wú)法對(duì)比賽的規(guī)則進(jìn)行修改。此類比賽節(jié)目的制作,更多的體現(xiàn)為對(duì)客觀比賽事實(shí)的記錄。


而對(duì)于NBA這樣的賽事,聯(lián)盟作為組織者與球員之間是一種雇傭關(guān)系。球員、裁判、攝像師以及導(dǎo)播在比賽中的表現(xiàn)實(shí)質(zhì)上是一種職務(wù)行為。對(duì)于這樣的職務(wù)行為組織者享有完整的權(quán)利。并且由組織者制定比賽的設(shè)置、規(guī)則以及展現(xiàn)形式。此種情況下,賽事節(jié)目的制作體現(xiàn)了組織者的統(tǒng)一構(gòu)思,應(yīng)當(dāng)作為作品被保護(hù)。


判斷賽事節(jié)目是否能夠作為作品被保護(hù)的另外一個(gè)關(guān)鍵因素在于,需要判斷賽事節(jié)目是否具備獨(dú)創(chuàng)性。筆者以為,獨(dú)創(chuàng)性的判斷具有很高的主觀性,應(yīng)當(dāng)引入一些具體的、可量化的參考標(biāo)準(zhǔn)。


可能對(duì)觀眾造成的感知印象


賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?


賽事并不具有模仿的基礎(chǔ),因此判斷賽事節(jié)目差異性的關(guān)鍵在于判斷賽事節(jié)目的差異性。


世界上找不出兩片完全相同的葉子,自然也不會(huì)存在兩場(chǎng)完全相同的比賽。那么賽事節(jié)目應(yīng)當(dāng)具備怎樣的不同才能夠被認(rèn)定為具備差異性呢?


筆者以為,應(yīng)當(dāng)以可能對(duì)觀眾造成的感知印象作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。如前所述,在競(jìng)技賽事中,觀眾能夠記住的往往就是比賽的結(jié)果。譬如,觀眾對(duì)于兩年內(nèi)數(shù)十場(chǎng)百米比賽的印象可能只有“博爾特第一”。


基于這樣的比賽所形成的賽事節(jié)目其差異性相對(duì)較低,因此也不具備獨(dú)創(chuàng)性。


而對(duì)于世界杯上的五星巴西,每一次獲得冠軍的成員、對(duì)手并不相同,每一次獲得冠軍的歷程都會(huì)給觀眾留下獨(dú)特的記憶。而NBA的季后賽,雖然兩隊(duì)之間要進(jìn)行多場(chǎng)比賽,但是每場(chǎng)比賽又都演繹著不同的故事。此種賽事如果依然因?yàn)橐?guī)則的固定而認(rèn)為其不具有差異性,是不妥當(dāng)?shù)摹?/strong>


事實(shí)上,因?yàn)榭梢詫?duì)觀眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的感知印象,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其已經(jīng)具備了差異性和獨(dú)創(chuàng)性。


賽事節(jié)目的錄制難度


賽事節(jié)目錄制的難度也應(yīng)當(dāng)成為判斷獨(dú)創(chuàng)性的一個(gè)考量因素。


賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?


美國(guó)的《版權(quán)法》可以保護(hù)賽事節(jié)目的一個(gè)重要原因在于,如果比賽需要從不同的角度進(jìn)行拍攝,需要導(dǎo)播對(duì)畫面進(jìn)行選擇和切換,即可能構(gòu)成具備獨(dú)創(chuàng)性的作品。與之相反,如果只是通過(guò)固定機(jī)位的攝制,或者是非專業(yè)人員通過(guò)簡(jiǎn)單的攝像設(shè)備即可實(shí)現(xiàn)的拍攝效果,則不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具備獨(dú)創(chuàng)性。


我國(guó)目前的裁判案例中,否認(rèn)賽事節(jié)目因鏡頭的設(shè)置、選擇、解說(shuō)而具備獨(dú)創(chuàng)性,則意味這些行為對(duì)于賽事節(jié)目的影響是可以被簡(jiǎn)單替代的,或者是可以被輕易實(shí)現(xiàn)的。這種觀點(diǎn)本身難以令人信服。


如前所述的賽事節(jié)目,無(wú)論是從保護(hù)商業(yè)的需求,還是從節(jié)目完成的過(guò)程進(jìn)行判斷,都是應(yīng)當(dāng)被作為作品而進(jìn)行保護(hù)的。


賽事節(jié)目已經(jīng)展現(xiàn)出巨大的商業(yè)價(jià)值,并且這種商業(yè)價(jià)值還在不斷的增長(zhǎng)。給予那些高質(zhì)量的賽事節(jié)目以作品的保護(hù),不僅是維護(hù)投資者利益,對(duì)已形成市場(chǎng)的確認(rèn),也是對(duì)人民享受豐富文娛基礎(chǔ)的保護(hù)。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:劉俊清  蘭臺(tái)知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ))


投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com



賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”?

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16647.html,發(fā)布時(shí)間為2017-06-30 10:27:40。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額