「紅米pro手機(jī)」雙攝像模塊被訴侵權(quán)

原標(biāo)題：案件快訊 | 小米公司主打產(chǎn)品之一“紅米pro手機(jī)”中雙攝像模塊被訴侵權(quán)

近日，北京知產(chǎn)法院受理了華晶科技股份有限公司（以下簡稱華晶公司）訴北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司（簡稱京東公司）、深圳歐菲光科技股份有限公司（簡稱歐菲光公司）侵害實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案。

華晶公司起訴稱

一、華晶公司簡介

華晶公司稱其是世界著名的數(shù)字相機(jī)設(shè)計(jì)和制造公司，也是臺(tái)灣最早投入開發(fā)百萬畫素等級(jí)數(shù)字相機(jī)研發(fā)制造的公司。

二、侵權(quán)事實(shí)

1、京東公司網(wǎng)站上銷售和許諾銷售小米公司的主打產(chǎn)品之一“紅米pro手機(jī)”中雙攝像模塊涉嫌落入華晶公司所擁有的專利名稱為“攝像模塊”的實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。

2、該手機(jī)中的雙攝像模塊系由歐菲光公司制造和銷售。

3、歐菲光公司未經(jīng)華晶公司許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造銷售了侵犯該專利的產(chǎn)品，侵犯了華晶公司專利權(quán)，被控侵權(quán)產(chǎn)品的出現(xiàn)，使得華晶公司的專利產(chǎn)品的訂單數(shù)量急劇下滑，給華晶公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

三、訴訟請(qǐng)求

1、華晶公司請(qǐng)求法院判令京東公司停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

2、華晶公司請(qǐng)求法院判令歐非光公司停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品并召回銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和銷毀生產(chǎn)模具，并賠償華晶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣100萬元。

（紅米pro手機(jī)經(jīng)華晶公司拆解獲得雙攝像模塊的正面具有商標(biāo)O-FILM雙攝像模塊正面圖）

本案涉及知名商品（小米公司主打產(chǎn)品之一的紅米pro手機(jī)），訴訟請(qǐng)求高達(dá)100萬。原告華晶公司是臺(tái)灣光電業(yè)的知名企業(yè)、上市公司，在臺(tái)灣科技一百強(qiáng)綜合評(píng)比當(dāng)中處于第三的位置。被告歐菲光公司是深圳市著名高新科技企業(yè)，深交所上市公司，在精密光學(xué)方面處于國內(nèi)規(guī)模領(lǐng)先、工藝技術(shù)國際先進(jìn)水平的地位。兩公司屬于同業(yè)競(jìng)爭者，該案標(biāo)的額較大，案情復(fù)雜，為業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法向歐菲光公司送達(dá)起訴狀副本，歐菲光公司針對(duì)本案提出了民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出民事裁定書，認(rèn)為京東公司及歐菲光公司均為適格被告，裁定駁回歐菲光公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

本案正在進(jìn)行進(jìn)一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：朱蕾

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”