原標(biāo)題:陳歐花1億購(gòu)買專利 能否成共享充電寶的一枚“銀彈”?
銀色子彈,簡(jiǎn)稱銀彈,是傳說中唯一能和狼人、女巫及其他怪物對(duì)抗的利器。在商戰(zhàn)領(lǐng)域,銀彈通常被比喻成強(qiáng)有力的,一勞永逸的,適應(yīng)各種場(chǎng)合的解決方案。
任何一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè),每家公司都希望獲得一枚銀彈。當(dāng)下,最火的行業(yè)就是移動(dòng)充電寶了。
今年初,街電、來電、小電等21家公司相繼出現(xiàn)在大眾視野, IDG、騰訊、朱嘯虎、王剛等20家機(jī)構(gòu)紛紛入局,為這個(gè)突然火起來的行業(yè)帶來超9億資本。
最近的兩筆融資是小電科技和街電。5月份,小電科技完成了B輪3.5億元人民幣融資,而街電科技也獲得聚美優(yōu)品的3.5億元投資,聚美優(yōu)品成為街電最大股東,其CEO陳歐也成為街電董事長(zhǎng)。
據(jù)公開資料顯示,來電科技已經(jīng)入駐80多個(gè)城市、鋪設(shè)1600+臺(tái)機(jī)柜,小電科技已覆蓋7個(gè)一線城市,今年預(yù)計(jì)新增到30個(gè)城市,街電科技的4萬機(jī)柜和20萬臺(tái)充電寶目前在21座城市覆蓋,仍在快速鋪點(diǎn)。此外,暢充科技、捷諾科技、魔寶電源等眾多企業(yè)也在加速搶占市場(chǎng)。
在搶占市場(chǎng)的同時(shí),上述兩家共享充電寶公司的競(jìng)爭(zhēng)還延伸到了專利上。4月12日,來電科技將街電科技告上法庭,理由是“專利侵權(quán)”,目前案件正處審理狀態(tài),尚不知結(jié)果如何。
現(xiàn)在,街電董事長(zhǎng)、聚美優(yōu)品CEO陳歐向媒體透露,他們手里也有充電寶的核心專利。而且頗有一種手握專利就能大殺四方的氣勢(shì)。
陳歐表示,聚美優(yōu)品已經(jīng)花1億元購(gòu)買了青島有電寶科技有限公司董事長(zhǎng)劉同鑫發(fā)明的共享充電寶專利,并向記者展示了相關(guān)專利材料。
專利材料圖片
根據(jù)以上材料顯示,該專利申請(qǐng)時(shí)間是2014年的11月20日,共三個(gè)方面:《一種手機(jī)充電更換系統(tǒng)及充電方法》、《一種手機(jī)電池的充電箱》、《一種可識(shí)別身份的手機(jī)充電電池及其識(shí)別方法》,基本包含了目前機(jī)柜式共享充電寶的核心專利。
聚美優(yōu)品法務(wù)副總裁劉彤向記者介紹說,擁有這份專利之后,街電科技將有權(quán)起訴涉嫌侵權(quán)的其他公司。陳歐則直接把它稱為“街電科技的核武器”,劍指來電科技。
通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)及多國(guó)專利審查信息查詢系統(tǒng)進(jìn)行查詢發(fā)現(xiàn),深圳來電科技有限公司共申請(qǐng)了32項(xiàng)專利,大部分專利與移動(dòng)電源自動(dòng)租賃設(shè)備、移動(dòng)電源的租借方法,系統(tǒng)及租借終端相關(guān)。不過,在《一種移動(dòng)電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端》這份資料中,顯示專利申請(qǐng)時(shí)間為2015年2月14日,倘若專利內(nèi)容有相同之處,但申請(qǐng)時(shí)間晚于劉同鑫,來電科技可能會(huì)被反訴侵權(quán)。
在技術(shù)相關(guān)領(lǐng)域,專利向來是兵家必爭(zhēng)之地。不過兩家創(chuàng)業(yè)公司之間的專利之戰(zhàn)并不多見,更多是成熟公司之間用專利相互制衡。
甲骨文與谷歌兩家科技巨頭間的專利訴訟之爭(zhēng)持續(xù)了7年之久,仍未有定論。2016年,三星和蘋果外觀專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)耗時(shí)4年,三星被判向后者支付侵權(quán)賠償。2017年,索尼中國(guó)公司被訴侵犯西電捷通公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利,索尼被判賠償對(duì)方910余萬元。最近,共享單車IPO第一股永安行繼被顧泰來起訴專利侵權(quán)后,又被格科技有限公司起訴,接連面對(duì)專利官司。
以上這些專利之爭(zhēng),獲勝一方得到了相應(yīng)的賠償,但并沒有因此置競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手于死地。雖然專利可以成為一家公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一,但歷史上,一家公司憑借專利成為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的案例并不多見。
目前聚美優(yōu)品尚未透露何時(shí)會(huì)使用這份價(jià)值1一個(gè)億的專利開始“清退”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但陳歐堅(jiān)信街電科技已經(jīng)掌握了一個(gè)“核武器”。
這份“武器”也許未必能如陳歐所希望的“具備較大殺傷力”。一方面專利的判定和司法程序通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間,目前共享充電寶的當(dāng)務(wù)之急是鋪點(diǎn)、搶占市場(chǎng)、提高運(yùn)維能力等,時(shí)間非常關(guān)鍵,市場(chǎng)格局隨時(shí)存在變數(shù)。
另一方面,目前有21家共享充電寶公司,主要分為桌面式和機(jī)柜式兩種大的使用場(chǎng)景,前者小電科技為代表,后者以街電科技(小機(jī)柜式)和來電科技(大機(jī)柜式)為代表。該專利主要針對(duì)機(jī)柜式,對(duì)于小電為代表的桌面式并無太大影響,這枚“核武器”并不能完全肅清競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
對(duì)于街電科技來說,聚美優(yōu)品此次花費(fèi)1個(gè)億購(gòu)買的專利為其增加了競(jìng)爭(zhēng)的砝碼。但這份專利能否成為共享充電寶的一枚“銀彈”,還得看陳歐如何使用它。
來源:鳳凰科技
記者:李艷
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自鳳凰科技并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧