專利權(quán)人用知識產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元（附判決書全文）

原標(biāo)題：專利權(quán)人用知識產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元

近日，專利權(quán)人徐和全接到了陜西省高級人民法院發(fā)來的終審判決書，歷時近六年的專利維權(quán)之路終于畫上圓滿句號，侵犯其專利權(quán)的寶雞某公司被判賠付20萬元。

徐和全原是寶雞鐵路系統(tǒng)單位職工，一直熱心于發(fā)明創(chuàng)造，自2003年開始申請專利，十多年來累計申請26項專利。他以這些專利創(chuàng)辦了寶雞市恒安鐵路物資有限公司（下稱恒安公司）實施專利并產(chǎn)生了良好經(jīng)濟效益。尤其是他2003年申請的實用新型專利《防盜鐵鞋》（專利號：03218984.2），用于防止機車停放時溜車發(fā)生不安全事故，在鐵路系統(tǒng)運用很廣泛，恒安公司經(jīng)營業(yè)績也大大提升。

可就在2011年7月，恒安公司在參與南昌鐵路局采購招標(biāo)時發(fā)現(xiàn)寶雞某公司中標(biāo)的防盜鐵鞋涉嫌侵犯專利權(quán)。

后經(jīng)過調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)寶雞某公司制造銷售的防盜鐵鞋產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和自己專利基本一致。于是2012年6月向?qū)氹u市知識產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)處理請求，在知識產(chǎn)權(quán)局審理過程中，某公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出專利無效宣告請求。

專利復(fù)審委員會作出維持專利權(quán)有效決定后，市知識產(chǎn)權(quán)局2015年6月作出專利侵權(quán)糾紛處理決定書，認(rèn)定某公司侵犯了徐和全專利權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)局處理決定做出后，徐和全于2016年7月訴至西安中級法院在要求某公司賠償經(jīng)濟損失80萬元。

一審法院經(jīng)過審理，于2017年1月3日作出判決：某公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寶雞市恒安鐵路物資有限公司損失20萬元，某公司不服一審判決，上訴至陜西省高級人民法院，省高院經(jīng)過公開審理，維持了一審法院的判決，要求某公司賠償徐和全經(jīng)濟損失20萬元并承擔(dān)訴訟費。依照民事訴訟法規(guī)定，在判決期限內(nèi)，如某公司不履行終審判決，法院可以強制執(zhí)行。

專利權(quán)人在維權(quán)過程中，首先請求知識產(chǎn)權(quán)部門作出侵權(quán)處理決定，再以此決定到法院訴訟要求賠償，大大降低了直接訴訟的風(fēng)險和成本。并且在兩級法院審理過程中，事實上也直接采信了知識產(chǎn)權(quán)部門作出的侵權(quán)結(jié)論。

盡管在訴訟過程中，某公司不愿意提供侵權(quán)所得證據(jù)，專利權(quán)人也無法提供侵權(quán)所得證據(jù)，但是法院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，綜合考慮專利權(quán)的類型，侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時間，權(quán)利人為制止侵權(quán)行為支出的合理費用等因素，酌情確定某公司賠償專利權(quán)人損失20萬元，打消了某公司拒絕賠償?shù)膬e幸心理，為實施嚴(yán)格的專利保護樹立了很好的典型。

附：判決書全文

來源：寶雞知識產(chǎn)權(quán)微信號

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自寶雞知識產(chǎn)權(quán)微信號并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”