返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【晨報(bào)】中國政府與國際組織首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署

晨報(bào)
豆豆8年前
【晨報(bào)】中國政府與國際組織首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署

【晨報(bào)】中國政府與國際組織首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署


#局里那些事兒#


中國政府與國際組織首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署


5月14日,在“一帶一路”國際合作高峰論壇期間,中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳在京共同簽署了《中華人民共和國政府和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織加強(qiáng)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議》。據(jù)了解,這是中國政府與國際組織簽署的首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的文件,標(biāo)志著雙方將圍繞“一帶一路”建設(shè)開展全面深入合作,促進(jìn)“一帶一路”沿線國家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展。



#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#


侵權(quán)門再添一員!三星Gear VR涉嫌盜用專利


近日有消息稱,ZeniMax公司又把Oculus的合作伙伴三星電子告上了法庭,指控虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔Gear VR侵犯了自己的技術(shù)權(quán)益。據(jù)悉,ZeniMax在起訴文件中指出,三星Gear VR屬于和Oculus合作開發(fā)的項(xiàng)目,而在雙方合作的過程中,三星電子很清楚,Oculus和ZeniMax存在技術(shù)侵權(quán)的糾紛,然而三星電子繼續(xù)進(jìn)行Gear VR的開發(fā),與此同時(shí)并未獲得ZeniMax的技術(shù)專利授權(quán)和許可。


由此可以看出ZeniMax認(rèn)為三星在Gear VR硬件中使用了自家的虛擬現(xiàn)實(shí)軟件代碼,非法使用了自家的商業(yè)機(jī)密,構(gòu)成了不公平競(jìng)爭。值得一提的是三星的虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔Gear VR,是其和Oculus合作開發(fā)的產(chǎn)品,產(chǎn)品上標(biāo)注有“Powered by Oculus”的字樣。其中,三星主要開發(fā)頭盔的硬件部分,虛擬現(xiàn)實(shí)底層平臺(tái)以及游戲內(nèi)容等事務(wù),則交給了Oculus公司。


而ZeniMax在訴訟中表示,Oculus之所以能夠成功,主要是Carmack在ZeniMax期間所開發(fā)的軟件。所以可以看出ZeniMax的基本觀點(diǎn)是,三星本來已經(jīng)意識(shí)到針對(duì)Oculus的訴訟,而訴訟提出時(shí)間就在Gear VR最初的開發(fā)過程中。但“三星在完全知悉ZeniMax的指控,以及在沒有獲得ZeniMax的任何授權(quán)或允許其使用任何版權(quán)或其他機(jī)密信息的情況下仍繼續(xù)開發(fā)Gear VR”。



谷歌公布紅外線睡眠跟蹤設(shè)備專利


最近谷歌提交了一份新的專利,該專利描述的是一項(xiàng)放置在天花板上的免穿戴傳感器專利。傳感器通過紅外線監(jiān)測(cè)用戶睡眠情況,并且還可以跟蹤用戶的心率和呼吸。這款專利旨在通過睡眠者在睡眠的過程中,頻繁向人體發(fā)射紅外線來檢測(cè)用戶睡眠質(zhì)量,通過紅外線反射回來的波長,傳感器就能識(shí)別各種相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)專利描述,由于這種設(shè)備能發(fā)出人類用肉眼看不見的波長,所以它其實(shí)對(duì)用戶的睡眠沒有影響。



法庭判決“Google”仍然是受保護(hù)的商標(biāo)名


搜索巨人 Google 的名字已經(jīng)演變成動(dòng)詞,變成了搜索的同義詞,但美國聯(lián)邦法庭裁決,雖然如此 Google 仍普遍被認(rèn)為是一個(gè)應(yīng)予以保護(hù)的品牌名稱。“阿司匹林”(Aspirin)、“蹦床”(trampoline)、“熱水瓶”(thermos)和“胸罩”(brassiere)都曾是品牌名稱,但由于產(chǎn)品獲得極大成功而成為通用名,最終失去了商標(biāo)保護(hù)。


根據(jù)美國聯(lián)邦商標(biāo)法,如果一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)成為其注冊(cè)的商品、服務(wù)、或部分注冊(cè)商品或服務(wù)的通用名,該商標(biāo)可被撤銷。第九巡回上訴法院判定,Google 尚未出現(xiàn)這樣的情況,人們明白“google“這個(gè)詞并非泛指任何搜索引擎,而是特指 Google 的搜索引擎。



#知產(chǎn)大省的那些事兒#


月薪2萬招不到人 武漢專利代理師崗位缺口超千人


武漢僅有150位左右的持證專利代理師,而該崗位的人才缺口在千人以上。昨日,長江日?qǐng)?bào)記者從相關(guān)機(jī)構(gòu)獲悉,武漢地區(qū)專利代理師稀缺,月薪2萬元起都難找到合適人選。


2015和2016年,武漢市專利申請(qǐng)量分別為33620件和44826件,較2014年增長率分別超兩成和三成。僅代理師處理專利申請(qǐng)一項(xiàng)工作都不能滿足需求。武漢捷誠信通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)責(zé)人余浩介紹,武漢目前持證的專利代理師大約在150人左右,而每人一年滿負(fù)荷的工作量不超100件,“也就是工作量是人才需求的近3倍,而除了專利代理申請(qǐng)的相關(guān)工作,企業(yè)專利運(yùn)營、法律訴訟都需要大量人才,保守估計(jì)武漢的缺口在千人以上”。


記者了解到,初級(jí)的專利撰寫員年薪可達(dá)15萬元左右,更高端的專利信息收集、專利運(yùn)營等人才月薪至少2萬元起。在斗魚直播從事專利工作的覃波是一位持有資格證的代理師,他介紹斗魚直播目前專職從事專利工作的代理師有6人,都是從北上廣等企業(yè)回流的專業(yè)人才。



起訴茶業(yè)公司“撞名”侵權(quán) 歌手莫西子詩索賠70余萬


自己的名字被云南一家茶業(yè)公司注冊(cè),認(rèn)為該茶業(yè)公司利用其公眾人物身份,追逐商業(yè)利益,歌手“莫西子詩”以人格權(quán)糾紛為由,將云南莫西子詩茶業(yè)有限公司、及其法定代表人胡先生起訴至法院。5月16日下午,該案在朝陽法院開庭審理。原被告雙方分別委派一名代理律師到庭參加此次訴訟。


被告云南莫西子詩茶業(yè)有限公司不同意原告的訴訟請(qǐng)求。該公司表示,莫先生沒有證據(jù)證明,在2014年12月8日前,他與“莫西子詩”的名字存在穩(wěn)定的聯(lián)系,他也未能證明“莫西子詩”是他的彝族名字。


該公司認(rèn)為,他們沒有主觀惡意,相信公眾也不會(huì)認(rèn)為該公司與原告莫先生之間存在代言、許可等聯(lián)系?!澳髯釉姟睆哪撤N意義上來講,象征著陽光、純天然手工的意思,該公司選用這個(gè)名字,是宣傳打造純手工、純天然的產(chǎn)品,與莫先生無任何關(guān)聯(lián)。被告代理律師表示,胡先生作為該公司法定代表人被起訴沒有根據(jù)。即使需要承擔(dān)民事責(zé)任,也應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于雙方均需進(jìn)一步舉證,法院宣布休庭。



我國新確定33家國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化培育市場(chǎng)


日前,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)了《關(guān)于確定第四批國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化培育市場(chǎng)并啟動(dòng)培育工作的通知》(下稱《通知》),確定北京秀水街市場(chǎng)有限公司等33家市場(chǎng)為第四批國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化培育市場(chǎng),相關(guān)市場(chǎng)的培育期限為2017年6月至2019年6月。


按照《通知》要求,各?。▍^(qū)、市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將在未來兩年的培育期中重點(diǎn)指導(dǎo)相關(guān)市場(chǎng)建立完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)章制度,理順市場(chǎng)事前、事中、事后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)行機(jī)制。同時(shí),各地還將引導(dǎo)各市場(chǎng)使用“專業(yè)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息管理系統(tǒng)”錄入相關(guān)數(shù)據(jù)信息,并鼓勵(lì)各市場(chǎng)試用該系統(tǒng)進(jìn)行本市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息管理。此外,各地還將進(jìn)一步創(chuàng)新工作手段,激發(fā)市場(chǎng)主辦方積極性,強(qiáng)化市場(chǎng)主辦方誠信自律意識(shí),以期逐步凈化整體經(jīng)營環(huán)境,提升消費(fèi)者滿意度。


據(jù)介紹,從2014年至今,我國已先后確定四批共164家培育市場(chǎng),其中北京居然之家等30家市場(chǎng)在培育期滿后已被確定為第一批國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化市場(chǎng)。



#海外知產(chǎn)那些事#


Blockstream陷入專利風(fēng)波,比特幣擴(kuò)容爭議呈白熱化


近日,瑞典盜版黨創(chuàng)始人Rick Falkvinge指控比特幣行業(yè)公司Blockstream擁有隔離見證專利,并指出其之所以支持隔離見證也是因?yàn)閷@麊栴}。Rick Falkvinge稱,Blockstream支持隔離見證是在保護(hù)自身的利益BlockstreamCEO面對(duì)指控表示,并沒持有相關(guān)專利。此項(xiàng)指控引在行業(yè)內(nèi)造成了轟動(dòng)。


在擴(kuò)容的方向上,比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)主張不提高區(qū)塊大小,交易擁堵可以用側(cè)鏈閃電網(wǎng)絡(luò)處理,擴(kuò)容派表示將比特幣最為重要的交易放在側(cè)鏈上進(jìn)行,似乎已經(jīng)脫離了比特幣的發(fā)展路線,不看重區(qū)塊容量,Blockstream早在2016年就遭到了社區(qū)人士的反駁。不過,Bitcoincore(比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì))則認(rèn)為盲目擴(kuò)容會(huì)導(dǎo)致比特幣的分裂,因此采用側(cè)鏈和隔離見證這種更加溫和的方式,社區(qū)內(nèi)一度陷入長達(dá)一年的激烈爭論。


一旦比特幣進(jìn)行軟分叉,在Blockstream公司擁有相關(guān)專利的情況下,大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為Blcokstream和比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)會(huì)控制住比特幣。比特幣原本是開源的,但是把主要的大量的交易功能放在了側(cè)鏈上,這條側(cè)鏈還是由一家擁有專利技術(shù)公司所控制,而且這家公司雇傭了比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)的成員,這本來就是件很可怕很荒謬的事情。目前,在專利的指控上,雙方都沒有拿出有力的證據(jù)證明。



星巴克被訴侵權(quán)他人獨(dú)角獸商標(biāo)


The End向美國紐約州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,稱星巴克的新飲品獨(dú)角獸星冰樂(Unicorn Frappuccino)侵犯其“Unicorn Latte”商標(biāo)。訴訟稱,自2016年12月,The End使用“Unicorn Latte”之名銷售各式各樣的飲料。2017年1月,The End向美國專利商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“Unicorn Latte”商標(biāo)。The End說:“星巴克產(chǎn)品的規(guī)模和范圍使得市場(chǎng)上的星巴克獨(dú)角獸星冰樂搶了Unicorn Latte的風(fēng)頭。”它補(bǔ)充道,The End與星巴克銷售的飲料不僅有“高度相似”的名字,而且他們看起來也相似,因?yàn)樗鼈兌加絮r艷的顏色,主要為粉色和藍(lán)色。


限量版的星巴克飲料于4月17日推出。它被星巴克描述為“一種可以改變口味和顏色,完全沒有添加劑的飲料。”訴訟稱,The End出售的Unicorn Latte是一種新鮮果汁和健康成分的混合物,而星巴克出售的獨(dú)角獸星冰樂是一種牛奶、人造甜味劑、顏色添加劑和濃縮風(fēng)味果汁的混合物。The End表示,消費(fèi)者由于相似性產(chǎn)生混淆,有些消費(fèi)者認(rèn)為The End的產(chǎn)品盲目模仿或者仿造星巴克的產(chǎn)品。訴訟稱:“雖然星巴克的產(chǎn)品已暫時(shí)退出市場(chǎng)——它總是推出限量產(chǎn)品,但對(duì)原告商標(biāo)和公司的損害仍在繼續(xù),并且在一定程度上可能是無法彌補(bǔ)的。”The End正在尋求利潤所得、損害賠償、律師費(fèi)和陪審團(tuán)審判,要求星巴克銷毀侵權(quán)產(chǎn)品并在其網(wǎng)站上糾正混淆,并請(qǐng)求法院對(duì)星巴克頒布永久禁令。



街頭藝術(shù)家起訴英國航空公司侵犯版權(quán)


英國航空公司(British Airways)在倫敦肖爾迪奇區(qū)張貼了帶有街頭藝術(shù)的廣告牌后,德國街頭藝術(shù)家起訴其版權(quán)侵權(quán)。瓦爾德于2013年繪制該作品。該壁畫包括一座兩層的建筑物,并以色彩鮮明的抽象設(shè)計(jì)為特征。瓦爾德說:“我每年都會(huì)畫幾幅壁畫,并在全球的畫廊里展示。我以繪畫為生,因此,我當(dāng)然需要?jiǎng)e人為使用我的作品而支付費(fèi)用?!?/p>


在該案件中,她補(bǔ)充道,報(bào)酬不是她向英國航空公司提起訴訟的主要原因,“如果我讓英國航空公司未經(jīng)允許使用我的作品,他們的客戶可能會(huì)認(rèn)為我同意他們的產(chǎn)品或者服務(wù)。但是實(shí)際情況可能不是這樣的。我的個(gè)人觀點(diǎn)可能與英國航空公司不同,我的聲譽(yù)可能會(huì)受到損害。”英國航空公司的發(fā)言人說:“我們非常榮幸在最近的廣告促銷活動(dòng)中使用瓦爾德的一些畫作。我們很高興Clear Channel廣告公司正在努力解決這個(gè)問題?!?br/>


EIP律所的合伙人馬特.瓊斯(Matt Jones)說:“機(jī)構(gòu)在使用可能受版權(quán)保護(hù)的作品時(shí)必須格外小心。在某些情況下,附帶使用可能會(huì)發(fā)生。在這種情況下,使用該作品的人可進(jìn)行抗辯。但是在本案中,英國航空公司似乎故意在其廣告促銷活動(dòng)中使用瓦爾德的作品?!彼a(bǔ)充道,如果一個(gè)機(jī)構(gòu)想要使用別人的作品,首先它必須要得到許可。但是當(dāng)涉及到版權(quán)的時(shí)候比較困難,因?yàn)闆]有官方注冊(cè)可供檢查。瓊斯補(bǔ)充道:“這些涉及使用第三方作品的人應(yīng)謹(jǐn)慎行事,并且尋求版權(quán)所有人的許可?!?br/>



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君



【晨報(bào)】中國政府與國際組織首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署

【晨報(bào)】中國政府與國際組織首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署

【晨報(bào)】中國政府與國際組織首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com

【晨報(bào)】中國政府與國際組織首個(gè)有關(guān)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16328.html,發(fā)布時(shí)間為2017-05-18 09:00:08。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額