產(chǎn)權產(chǎn)權
原標題:【實務】律師可以開拓哪些知識產(chǎn)權業(yè)務
有知識產(chǎn)權糾紛的前提是存在知識產(chǎn)權權利,那么就派生出很多知識產(chǎn)權申請代理業(yè)務,且申請代理業(yè)務的水平與質(zhì)量有時候決定了之后維權的成敗,所以現(xiàn)在也企業(yè)也越來越重視權利的取得階段的法律服務了,也促使知識產(chǎn)權律師將業(yè)務前移。
知識產(chǎn)權訴訟
目前知識產(chǎn)權訴訟仍然是知識產(chǎn)權律師的主戰(zhàn)場。2016年全年全國法院系統(tǒng)共受理一審、二審和再審知識產(chǎn)權案件17萬件,2016年全年的專利、商標、版權申請登記量合計為900萬件,初略統(tǒng)計平均發(fā)生糾紛概率為2%,也就是說100件知識產(chǎn)權權利發(fā)生訴訟的平均為2件,如果每提高一個百分點,那么意味著增加50%的糾紛。
律師可以代理的知識產(chǎn)權訴訟糾紛主要有以下幾種:
(1)知識產(chǎn)權侵權糾紛
最主要的糾紛種類,大約占了糾紛種類的70%左右,常見的商標侵權糾紛、專利侵權糾紛、版權侵權糾紛,由于中華全國專利代理人協(xié)會備案過的專利代理人可以代理專利類糾紛案件,所以其中專利侵權糾紛有一部分是專利代理人代理。由于專利侵權糾紛一審在中級法院,二審再高院,一言不合來個再審就到了最高院,律師代理專利侵權糾紛可以輕易敲開最高院大門。知識產(chǎn)權糾紛的數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展水平緊密相關,案件數(shù)量主要集中在北京、廣東、上海、江蘇和浙江,這幾個區(qū)域的案件總量占全國總量的70%左右,也只有在這些區(qū)域的律師才有可能在只代理知識產(chǎn)權而不代理其他糾紛的情況下能生存和發(fā)展下去,而在一些西部區(qū)域,如果只代理知識產(chǎn)權糾紛,恐怕就算某個法院的所有知識產(chǎn)權案件都由其承包,恐怕也很難養(yǎng)活一個人或一個所,所以北上廣深等地也孕育了大量的專業(yè)知識產(chǎn)權大咖。
(2)知識產(chǎn)權授權、確權類行政糾紛
主要是商標和專利類,版權不涉及,集中在北京知識產(chǎn)權法院的行政一審和北京高院二審,這類案件占了將近15%左右,法院收取的訴訟費還便宜,全國統(tǒng)一市場價100元,北京區(qū)域的律師有得天獨厚的地域優(yōu)勢,當然目前上海、廣東、江蘇、浙江作為知識產(chǎn)權大省也培育了很多專業(yè)的知識產(chǎn)權律師,同樣道理,起步中級法院,想到最高院申訴也是分分鐘的事。
(3)知識產(chǎn)權權屬糾紛
這類案件比較少,估計占不到1%的比例,有些還是侵權糾紛衍生出來的為了拖延時間而產(chǎn)生的次生糾紛,且這類糾紛原告的舉證難度較大。
(4)不服地方知識產(chǎn)權局的行政行為的糾紛
因各地工商局或知識產(chǎn)權做出的具體行為行為對當事人不利的,律師可以參與,需要懂知識產(chǎn)權民事法律也需要知悉行政法相關法律法規(guī)。
其他一些糾紛相對來說數(shù)量較少,當然不同類型的案件也需要不同類型的律師,一般來說專利案件需要律師的是理性思維,商標案件需要律師的感性思維,版權律師需要律師的藝性思維。
知識產(chǎn)權申請代理
有知識產(chǎn)權糾紛的前提是存在知識產(chǎn)權權利,那么就派生出很多知識產(chǎn)權申請代理業(yè)務,且申請代理業(yè)務的水平與質(zhì)量有時候決定了之后維權的成敗,所以現(xiàn)在也企業(yè)也越來越重視權利的取得階段的法律服務了,也促使知識產(chǎn)權律師將業(yè)務前移。
(1)專利申請代理。目前主流還是專利代理機構的專利代理人從事這塊工作,律師介入從性價比來說不是非常高,但作為業(yè)務切入點和專業(yè)切入點可以考慮,這項業(yè)務對社會資源的依賴度要求交底,而更側(cè)重需求專業(yè)度,對于說年輕的知識產(chǎn)權律師來說是一個起步機會,同時律師進入這個領域更能獲得當事人的認可,收費上可以比專利代理機構的代理人高50%或兩三倍。當然與專利申請密切相關的專利復審與無效可以作為專利申請業(yè)務的高端入口,委托律師來處理可以更好的從法律角度分析問題。
(2)商標申請代理。目前主流是商標事務所承接這塊業(yè)務,但現(xiàn)狀是商標代理資質(zhì)放開后,商標事務所如雨后春筍般增多,競爭異常慘烈,一波未平一波又起,互聯(lián)網(wǎng)+商標又在商標代理行業(yè)傷口撒鹽。事實上商標申請不是簡單地做申報材料的搬運工,從檢索到分析到布局到規(guī)避涉及到諸多法律問題,在這混亂的三國時期,律師如果介入到商標申請代理,可以引入一股清流,快速提高商標代理水平。
(3)版權申請代理。版權代理主要分計算機軟件類版權登記和非軟件類登記,客觀說技術含量交底,作為附帶事宜可以從事。
知識產(chǎn)權侵權分析(法律意見書)
對于糾紛前的侵權分析往往是一些企業(yè)十分重視的問題,律師可以為企業(yè)出具專業(yè)的是否侵權的法律意見。如根據(jù)發(fā)明實用新型的全面覆蓋原則等進行的侵權分析,外觀的相似,商標是否相近似等等。同時如果分析結(jié)果為侵權或存在較大侵權風險,則下一步給出意見與方案,可以提出一些規(guī)避性意見,如專利進行規(guī)避設計,更換商標標識。也可以針對權利人的權利本身的穩(wěn)定性提出挑戰(zhàn),比如提出無效宣告專利和商標等等,這些事務中都需要律師的參與。
知識產(chǎn)權投訴申訴
傳統(tǒng)的商標侵權可以到工商局進行投訴,專利侵權可以到各地知識產(chǎn)權局進行投訴,版權糾紛可以到地方新聞出版局投訴,律師可以代理投訴人完成全程投訴事宜,也可以代理被投訴人進行反駁。還有一類是展會類的知識產(chǎn)權投訴,如最知名的是每年兩次的廣交會,目前很多展會都開始設立知識產(chǎn)權投訴工作站。
另外有一類是目前糾紛量很大的涉網(wǎng)知識產(chǎn)權投訴,如阿里巴巴知識產(chǎn)權投訴平臺,京東、當當網(wǎng),還有一些音樂影視類的投訴接口,目前機制最完善,經(jīng)驗最豐富,投申訴量最大的當屬阿里巴巴知識產(chǎn)權投申訴平臺,程序規(guī)范,時效緊密,結(jié)論相對公平,在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權投訴申訴治理方面走在最前沿,也積累了豐富的行業(yè)經(jīng)驗,律師可以以代理人的身份參與投訴與申訴,當然這類業(yè)務目前也出現(xiàn)一些問題,很多權利人以知識產(chǎn)權投訴作為手段,利用實用新型和外觀設計不進行實質(zhì)審查的制度來達到惡意投訴,以擾亂正常的商業(yè)競爭秩序,引起司法界的高度關注,也引發(fā)了因知識產(chǎn)權惡意或不當投訴的不正當競爭或商業(yè)損害糾紛。
知識產(chǎn)權顧問
這是一類廣義上的法律業(yè)務,類似常年法律顧問。當往往需要聘請知識產(chǎn)權專項法律顧問的一般是企業(yè)規(guī)模比較大,或者屬于高速發(fā)展的科技型或品牌型企業(yè),或者是在知識產(chǎn)權中受傷很深的公司,在除了常年的法律顧問之外專門委托律師關注知識產(chǎn)權。此時一般對律師的專業(yè)化要求較高,且需要豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗的律師,可以通過律師的顧問服務大幅度提升知識產(chǎn)權的管理水平和知識產(chǎn)權運營質(zhì)量,可以通過知識產(chǎn)權創(chuàng)造價值。比如知識產(chǎn)權的規(guī)劃與布局,專利的挖掘,商標品牌規(guī)劃,知識產(chǎn)權運用中的維權策略,在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的全流程知識產(chǎn)權參謀與管控,對于大型的平臺化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),更多涉及到日常的知識產(chǎn)權風險把控,當然還有一部分中大規(guī)模企業(yè),自身已經(jīng)設有完備的知識產(chǎn)權法律部,但仍然需要外部律師配合,一是處理一些不方便有法務出面處理的事宜,二是重大敏感案件多一個參謀。
來源:知產(chǎn)團
作者:王梨華 浙江杭知橋律師事務所 合伙人
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀
「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權競爭策略挑戰(zhàn)賽,等你來戰(zhàn)!要你好看!
首席知識產(chǎn)權官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權職業(yè)群體!
十七種知識產(chǎn)權商業(yè)模式!
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)團并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧