拘役
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:林威
原標(biāo)題:從《人民的名義》泄露案談相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)犯罪
一、事件背景
2017年3月,“史上最大尺度反腐劇”的電視劇《人民的名義》在湖南衛(wèi)視首播。一時間收視率相當(dāng)高,引發(fā)追劇熱潮。4月13日下午,湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布了《電視劇打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜播的媒體聯(lián)合聲明》,表示該劇全集被泄露。通過新聞媒體報道的信息來看,極有可能是送審片遭到了泄露。湖南衛(wèi)視表示已向公安機關(guān)報案。筆者就此案件涉及到的知識產(chǎn)權(quán)犯罪的問題,進行相關(guān)分析。
按照眾多分析和解釋,本案首先可能涉嫌的是侵犯著作權(quán)罪,從湖南衛(wèi)視的聲明來看,打擊盜版似乎是主要目的,其報案的所依據(jù)的罪名也應(yīng)該是侵犯著作權(quán)罪。另外,筆者認為僅僅涉及侵犯著作權(quán)罪的分析是不全面的,本案中更為重要的是侵犯商業(yè)秘密罪。在此,筆者分別予以分析。
二、侵犯著作權(quán)罪
《刑法》第二百一十七條規(guī)定以營利為目的,有下列侵犯著作權(quán)情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的。
2.1 復(fù)制發(fā)行行為
在本案中,由于涉嫌的犯罪行為主要屬于網(wǎng)絡(luò)傳播,著作權(quán)法將復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并列,似乎網(wǎng)絡(luò)傳播不在上述范圍之內(nèi),起初在網(wǎng)絡(luò)還不太發(fā)達的時代,《刑法》的觀點實際上和《著作權(quán)法》的規(guī)定是契合的。但是隨著網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展,網(wǎng)上盜版的猖獗,刑法的在此問題上的體系開始變化,最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為,應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。 因此上述網(wǎng)絡(luò)傳播的行為應(yīng)當(dāng)屬于刑法所規(guī)定的復(fù)制發(fā)行行為。 雖然這可能導(dǎo)致刑法和著作權(quán)法的不協(xié)調(diào),但畢竟上述規(guī)定仍然有效。因此,本案對于復(fù)制發(fā)行行為的條件是滿足的。
2.2 以營利為目的
對于直接收費提供該劇鏈接或者播放該劇的權(quán)限,即銷售行為,屬于以營利為目的,則無爭議。對于那些不收費的提供該劇的平臺,是否構(gòu)成以營利為目的則需要進一步考慮。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知 識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定:“除銷售外,具有下列情形之一的,可以認定為“以營利為目的”:(一)以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費用的;(二)通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品,或者利用他人上傳的侵權(quán)作品,在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù),直接或者間接收取費用的;(三)以會員制方式通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品,收取會員注冊費或者其他費用的;(四)其他利用他人作品牟利的情形?!币虼耍瑢τ诓皇召M的平臺是否屬于以營利為目的應(yīng)當(dāng)考慮是否符合如上四點因素之一。
2.3 數(shù)額和嚴重情節(jié)
上述解釋第五條規(guī)定以營利為目的,違法所得數(shù)額在三萬元以上的,屬于“違法所得數(shù)額較大”;“有其他嚴重情節(jié)”則包括:(一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的; (二)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品,復(fù)制品數(shù)量合計在一千張(份)以上的; (三)其他嚴重情節(jié)的情形。 這是追究該罪的基本標(biāo)準。對于升格法定刑的標(biāo)準,違法所得數(shù)額在十五萬元以上的,屬于“違法所得數(shù)額巨大”;“有其他特別嚴重情節(jié)” 包括:(一)非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上的; (二)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品,復(fù)制品數(shù)量合計在五千張(份)以上的; (三)其他特別嚴重情節(jié)的情形。
上述解釋實際上將違法所得額和非法經(jīng)營數(shù)額相區(qū)分,違法所得應(yīng)當(dāng)理解為實際獲利,即收入扣除相關(guān)成本。非法經(jīng)營額則應(yīng)當(dāng)理解為收入。 對于本案中直接的銷售行為來說,違法所得數(shù)額或者非法經(jīng)營額相對比較比較好計算,但是收集證據(jù)不容易。對于并不向用戶收費的平臺,則上述數(shù)額,則需要扣除合法的部分,即與犯罪行為無關(guān)的部分,具體分擔(dān)方式和計算方法,則需要根據(jù)具體考慮。
綜上,在同時符合上述條件的情況下,才能追究行為人侵犯著作權(quán)罪的刑事責(zé)任。
三、侵犯商業(yè)秘密罪
本案和其他侵犯著作權(quán)的案件的區(qū)別點,在于其的對象暫時不為公眾所能獲得,即保密性,比如現(xiàn)在未經(jīng)著作權(quán)人的許可將電視劇《亮劍》置于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中傳播滿足前述要件也構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。本案的行為的本質(zhì)其實并不在于未經(jīng)著作權(quán)的許可,將其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中傳播,本質(zhì)在于將未到時間公開的秘密信息進行提前公開,損害權(quán)利人的利益。也就是說侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體是國家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的客體既包括國家對商業(yè)秘密的管理制度,又包括商業(yè)秘密的權(quán)利人享有的合法權(quán)利。
在本案中,一旦傳播人沒有營利的目的,很難通過前罪于以公訴。因此繞不開討論侵害商業(yè)秘密罪。
3.1 商業(yè)秘密
《反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定本條所稱的商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息
根據(jù)上述規(guī)定,商業(yè)秘密是一種技術(shù)信息和經(jīng)營信息,本案中未公開的電視劇應(yīng)當(dāng)屬于經(jīng)營信息;不為公眾所知悉,即指其秘密性,在本案中,未開播的電視劇的內(nèi)容并不為公眾所知悉,完全符合秘密性的特點;能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益,即指其有商業(yè)價值,這個商業(yè)價值包括實際的商業(yè)價值和潛在的商業(yè)價值,在本案電視劇如此熱播的情況下,這個商業(yè)價值是顯而易見的;具備實用性,指商業(yè)秘密能夠被權(quán)利人所利用,在本案中,這個條件也是沒有爭議的;采取保密措施,是指商業(yè)秘密的保密性,在本案中,對于未播放的電視劇,權(quán)利人必然通過了合同或者相關(guān)技術(shù)措施來避免電視劇的提前泄露。
綜上,對于那些未公開的電視劇,應(yīng)當(dāng)滿足商業(yè)秘密的特性。
3.2 行為方式
刑法第219條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪,是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密,或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業(yè)秘密,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。
如上所述,本罪的行為方式有:(1)盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。由于在本案中,具體泄露情節(jié)并未查明,如果行為人,并不具備接觸這個商業(yè)秘密的職務(wù)上或者合同上等的資格,而采取了上述不正當(dāng)手段獲取該商業(yè)秘密,則滿足該行為方式。(2)非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。這種情況下一般侵害人具備具備接觸這個商業(yè)秘密的職務(wù)上或者合同上等的資格,比如權(quán)利人公司的部分員工。但是必須有披露、使用或者允許他人使用的行為,則滿足該行為方式。(3)非法披露、使用或者允許他人使用其所獲取的商業(yè)秘密。這種情況下,那些免費將該電視劇發(fā)布于網(wǎng)站或者利用網(wǎng)盤共享的人,實際上是符合這個行為方式的。
因此,上述行為方式覆蓋面非常廣,而且能將絕大部分的傳播行為納入其中。
3.3 重大損失
最高人民法院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準的規(guī)定(二)》第七十三條侵犯商業(yè)秘密,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴: (一)給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的; (二)因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬元以上的; (三)致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的; (四)其他給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的情形。
損失數(shù)額一般難以計算,在具體適用時應(yīng)當(dāng)以不低于商業(yè)秘密許可使用的合理使用費用為標(biāo)準,同時綜合參考權(quán)利人為獲得商業(yè)秘密所投入的開發(fā)、研制成本,侵權(quán)人侵權(quán)持續(xù)的時間、侵權(quán)情節(jié)以及商業(yè)秘密的預(yù)期利益等因素綜合判定。對于違法所得額的標(biāo)準,明顯比侵犯著作權(quán)罪的標(biāo)準高,因此在有營利為目的的情況下,一般來說會適用侵犯著作權(quán)罪。
因此,對于本案中所涉及到的侵害商業(yè)秘密的行為需要滿足上述條件之一才能構(gòu)成犯罪。值得注意的是,以損失額計算時,對于源泄露人,應(yīng)當(dāng)按全額計算,對于后續(xù)轉(zhuǎn)泄露人則要進行相應(yīng)分擔(dān)。
四、總結(jié)
在本案中,侵犯的客體并非僅僅是國家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,更是國家對商業(yè)秘密的管理制度已以及商業(yè)秘密的權(quán)利人享有的合法權(quán)利,這是本案與一般的盜版案件的不同之處,法律人更應(yīng)該對其中的區(qū)別加以重視。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:林威
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀
「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽,等你來戰(zhàn)!要你好看!
首席知識產(chǎn)權(quán)官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!
十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式!
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧