沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
原標題：上海市浦東新區(qū)人民法院 知識產權司法保護狀況 （2016）
2016年，上海市浦東新區(qū)人民法院深入學習貫徹黨的十八大、十八屆三中、四中、五中、六中全會和習近平總書記系列重要講話精神，認真貫徹最高人民法院知識產權司法政策和上海市高級人民法院知識產權審判“十三五”規(guī)劃，不斷加強知識產權司法保護工作，積極發(fā)揮司法保護知識產權的主導作用，大力推進建設法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境，為中國（上海）自由貿易試驗區(qū)發(fā)展和上海建設具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心提供了有力的司法服務和保障。
一、知識產權案件主要特點
（一）案件數(shù)量快速增長
2016年，我院共受理各類涉知識產權案件4,125件，包括民事案件3,980件，刑事案件127件，行政案件18件；共審結各類涉知識產權案件3,979件，包括民事案件3,852件，刑事案件121件，行政案件6件（圖1）。受理和審結各類知識產權案件分別較上一年度增長82.6%和83.6%，約占上海一審知識產權案件收、結數(shù)的40%。其中，受理涉自貿試驗區(qū)知識產權案件3,413件，審結3,329件。
圖1：2014年-2016年浦東法院知識產權案件收結數(shù)量
（二）案件類型體現(xiàn)區(qū)域特點
在浦東新區(qū)全力推進高度開放的自貿試驗區(qū)建設、全面啟動科創(chuàng)中心核心功能區(qū)建設的大背景下，我院受理了一系列與區(qū)域發(fā)展密切相關的知識產權案件。如銷售平行進口商品引發(fā)的商標侵權案件，與上海自貿區(qū)的貿易政策相關；對中國企業(yè)在外貿中使用的英文名稱給予反不正當競爭法保護的案件，對推動“一帶一路”國家戰(zhàn)略的貫徹實施具有重要意義；依法保護迪士尼動畫形象和知名電影名稱的案件，對推動上海國際旅游度假區(qū)的建設具有積極作用。這些案件發(fā)生在國家戰(zhàn)略實施的大背景下，與區(qū)域發(fā)展大局和產業(yè)政策息息相關，反映出浦東新區(qū)發(fā)展定位的鮮明特點。
（三）新類型案件不斷涌現(xiàn)
在上海自貿區(qū)和張江國家自主創(chuàng)新示范區(qū)“雙自聯(lián)動”發(fā)展的背景下，市場主體技術創(chuàng)新活躍程度增強，涉及新技術、新產業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的知識產權糾紛不斷出現(xiàn)。這些案件中，法律問題與技術、商業(yè)問題相互交織，事實認定和法律適用有賴于對新技術、新商業(yè)模式的深入分析。2016年，我院受理和審結了一系列涉及深度鏈接的侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛，涉及電子商務平臺的商標權侵權糾紛，涉及擅自修改他人提供的軟件產品、屏蔽他人視頻中的廣告、設置障礙阻撓他人軟件的安裝和運行、抓取他人網(wǎng)站信息并提供給用戶的不正當競爭糾紛等。
（四）重大案件越來越多
我院審理了一系列涉及知名企業(yè)和著名品牌、標的額大、疑難復雜的案件，受到社會的廣泛關注。2016年，我院受理標的額在500萬元至1,000萬元的知識產權案件有7件，超過1,000萬元的有7件。如《鬼吹燈》著作權侵權及不正當競爭系列案件，訴訟標的金額累計達6,500多萬元。涉訴知名企業(yè)有迪士尼公司、養(yǎng)樂多公司、騰訊公司、搜狐公司、迅雷公司、中糧集團等，涉訴知名品牌有BURBERRY、UBER、MONSTER ENERGY、花花公子、大白兔等。
（五）精品案件影響大
審結的“斗魚網(wǎng)”全國首例電競游戲賽事直播不正當競爭糾紛案入選2016年度人民法院十大民事行政案件以及2016年度上海法院十大典型案例，大眾點評訴百度不正當競爭糾紛案入選2014-2016年中國互聯(lián)網(wǎng)法治十大影響性案例以及《中國審判》2016年度十大典型案例，《奇跡MU》網(wǎng)絡游戲著作權侵權糾紛案入選2015-2016年中國版權行業(yè)十大熱點案件。2016年，我院還有多起案件入選當年度中國法院年度案例、中國法院50件典型知識產權案例、上海法院知識產權司法保護十大案例、《人民法院案例選》等。審結的迪士尼《賽車總動員》著作權侵權及不正當競爭糾紛案，受到社會高度關注，中央電視臺對該案進行了專題報道。審結的“FENDI”商標侵權及不正當競爭糾紛案、“銀聯(lián)”商標侵權糾紛案等，都在全國范圍內產生了較大影響。
二、類案情況分析
（一）著作權民事侵權案件
1.概況。
受理著作權權屬、侵權案件3,652件，較上一年度增加1,633件。其中，侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案件3,015件，侵害作品復制權案件45件，侵害錄音錄像制作者權案件40件，侵害作品改編權案件4件，其他著作權侵權案件548件（圖2）。審結3,568件，較上一年度增加1,685件。受理和審結的著作權民事案件數(shù)分別較上一年度增長80.9%和89.5%。
圖2：著作權民事侵權案件具體類型
2.特點。
（1）涉訴作品類型豐富多樣。
近年來，以數(shù)字技術為載體的內容產業(yè)迅速崛起，版權產業(yè)鏈條不斷延伸，構建起了多維度、立體化的業(yè)態(tài)布局。涉訴作品類型也相應地趨于多樣。除傳統(tǒng)的圖片、書籍、音樂、電影、電視劇、綜藝節(jié)目等作品形式之外，在延伸產業(yè)鏈上還出現(xiàn)了小說朗讀音頻、網(wǎng)絡游戲、動畫漫畫、體育賽事等多種新類型作品。
（2）知名作品侵權現(xiàn)象突出。
審理的著作權案件中，既有《穆斯林的葬禮》、《鬼吹燈》、《羋月傳》、《花千骨》、《女醫(yī)明妃傳》等暢銷文學，又有《使命召喚》、《奇跡MU》、《熱血傳奇》、《龍之谷》、《古劍奇譚二》等網(wǎng)絡游戲，“喜羊羊和灰太狼”、“阿貍”、“鎧甲勇士”等知名動畫形象，以及“春節(jié)聯(lián)歡晚會”、《快樂大本營》、《愛奇藝早班機》等熱門綜藝節(jié)目。
（3）涉技術類侵權糾紛頻發(fā)。
隨著網(wǎng)絡視頻產業(yè)的中心向移動端、智能電視端轉移，影視聚合APP通過播放器嵌套、定向鏈接、網(wǎng)頁聚合、盜鏈等形式，利用深鏈聚合技術、播放器平臺等構筑網(wǎng)絡信息平臺，在未經授權的情況下提供他人作品，由此引發(fā)較多侵權糾紛。
（4）著作權商品化訴求凸顯。
隨著文化產業(yè)的快速發(fā)展，基于著作權開發(fā)的衍生產品極大豐富，這種商品化的權利蘊含著巨大的商業(yè)價值，也容易引發(fā)糾紛。我院受理的涉商品化權案件中，請求保護的客體涉及了作品名稱、作品中的人物名稱、角色形象甚至作品中描述的特定物品。如受理的“摸金符”著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，被告就將知名小說《鬼吹燈》中描寫的“摸金符”制作成金銀吊墜實物并進行銷售，從而引發(fā)訴訟。
（二）商標民事侵權案件
1.概況。
受理商標民事侵權案件232件，較上一年度增加120件。其中，侵害商標權糾紛230件，確認不侵害商標權糾紛2件。審結210件，較上一年度增加76件。受理和審結的商標民事案件數(shù)分別較上一年度增長107.1%和56.7%。
2.特點。
（1）批量維權案件數(shù)量增多。近年來，商標權人或經權利人授權的被許可人向侵權人提起訴訟的批量維權案件日漸增多。這類案件中，原告通常同時批量向多名侵權人主張權利。2016年我院受理的商標案件中，67.7%的案件涉及批量維權。所涉商品包括食品、酒類、調味品、燈具、日用品、游戲產品、電子產品等。所涉商標包括“華夏”、“恒順”、“妙潔”、“三國殺”、“潔麗雅”、“雷莫”等。
（2）被控侵權主體以銷售商居多。商標侵權案件中，侵權商品生產者的侵權行為較為隱秘，而對銷售商侵權行為的取證更便捷，故而權利人通過大規(guī)模起訴銷售商的方式打擊侵權的趨勢明顯。2016年受理的商品商標侵權糾紛中，權利人僅起訴生產者的占10.8%，僅起訴銷售者的占87.1%，既起訴生產者又起訴銷售者的占2.1%（圖3）。被控侵權的銷售者主要為個體工商戶、連鎖超市、專營店、賣場等。
（3）涉互聯(lián)網(wǎng)商標侵權案件增多。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的來臨，傳統(tǒng)商業(yè)經營模式逐漸由線下實體向線上虛擬延伸，涉網(wǎng)絡的商標侵權案件也相應增多。我院受理了網(wǎng)絡域名侵犯在先商標權、網(wǎng)絡深度鏈接侵犯商標權、移動端APP圖標及名稱侵犯商標權、電子商務平臺商標侵權等涉網(wǎng)絡商標侵權糾紛。由于網(wǎng)絡在社會生活諸多領域的延伸，新經營模式和新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)與發(fā)展，進一步模糊了商品與服務的界限，對商品與服務類似的認定提出了新挑戰(zhàn)。
（4）進出口貿易環(huán)節(jié)商標糾紛較多。上海自貿區(qū)政策鼓勵企業(yè)統(tǒng)籌開展國際國內貿易，實現(xiàn)內外貿一體化發(fā)展。在此政策背景下，我院受理了多起涉及進出口貿易的商標侵權案件。出口環(huán)節(jié)中，存在不少涉外定牌加工引發(fā)的商標侵權問題，而在進口環(huán)節(jié)中，平行進口商品銷售中因商標使用引起爭議的情況也開始出現(xiàn)。
圖3：商品商標侵權糾紛中被控侵權主體情況
（三）不正當競爭案件
1.概況。
受理不正當競爭案件91件，較上一年度增加20件，其中有48件僅涉及不正當競爭案由，另有43件同時被訴侵犯其他類型知識產權。48件僅涉及不正當競爭的案件中，侵害商業(yè)秘密案件10件，擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢案件3件，虛假宣傳案件3件，擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名案件1件，商業(yè)詆毀案件1件，其他不正當競爭案件30件（圖4）。審結不正當競爭案件55件，較上一年度增加8件。
圖4：不正當競爭案件具體類型
2.特點。
（1）大標的和社會關注度高的案件較多。
標的額在100萬元以上的案件有25件，在1,000萬元以上的案件有6件。案件涉及美國迪斯尼企業(yè)公司、曼秀雷敦（中國）藥業(yè)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、中國銀聯(lián)股份有限公司等國內外知名企業(yè)，以及淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)、百度網(wǎng)、大眾點評網(wǎng)、斗魚網(wǎng)、1號店等知名網(wǎng)絡平臺。
（2）新類型不正當競爭行為頻現(xiàn)。
市場主體違反誠實信用和公平競爭的行為方式和行為樣態(tài)呈現(xiàn)多樣化，伴隨著市場拓展和經營創(chuàng)新出現(xiàn)了多種反不正當競爭法并未明確列明的行為樣態(tài)。例如未經許可擅自使用他人電競游戲賽事直播畫面的行為、以網(wǎng)頁插件嵌入電商平臺的技術手段搶奪用戶開展交易的行為等。
（3）案件涉及專業(yè)技術事實查明。
快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術已成為市場競爭的重要手段，而新技術的形成和應用總是伴隨著爭議和糾紛。訴訟中對被訴不正當競爭行為的法律定性往往基于對相關專業(yè)技術事實的查明。如設置程序擅自修改他人瀏覽器軟件產品的行為定性就涉及對瀏覽器主頁劫持技術原理的查明等。
（4）案件法律關系復雜交織。
不正當競爭案件中，不正當競爭行為通常與其他知識產權侵權行為相互交織。權利人在指控不正當競爭的同時，往往還主張侵害著作權、商標權等其他知識產權。2016年受理的不正當競爭案件中，包含數(shù)個并列案由的案件比例達47.3%。
（四）知識產權合同案件
1.概況。
受理知識產權合同案件44件，較上一年度減少4件。其中特許經營合同案件22件，技術合同案件14件，著作權合同案件6件，商標合同案件2件（圖5）。審結40件。
圖5：知識產權合同案件具體類型
2.特點。
（1）特許經營合同糾紛涉及領域廣。
特許經營合同糾紛從以往集中在食品、教育、酒店等行業(yè)，逐漸向多領域發(fā)展。2016年受理的特許經營合同糾紛還涉及到汽車質押貸款、化工技術等更多新興的行業(yè)和領域。糾紛的多發(fā)和涉及領域的擴展，表明市場對規(guī)范特許商業(yè)運營環(huán)境提出了更高的要求。
（2）著作權合同糾紛反映著作權市場交易有待完善。
在著作權許可合同簽訂中，由于締約雙方對著作權使用報酬或收益分成條款約定不明，尤其是與網(wǎng)絡交易平臺簽訂的合同中格式條款不完善，且作品獲利數(shù)額統(tǒng)計缺乏公信平臺，容易導致糾紛。
（3）商標合同糾紛中涉及權屬與使用的爭議較為突出。
商標許可使用過程中，由于商標指定商品或服務情況復雜，且轉授權環(huán)節(jié)較多，故商標權屬的舉證較為困難。而在商標實際使用過程中，由于使用不規(guī)范，使用不符合合同約定，也易引發(fā)訴訟。
（4）技術合同糾紛對事實查明要求較高。
浦東新區(qū)市場主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活躍度的增強，催生了不少涉及新技術的合同糾紛，包括生物醫(yī)藥技術、節(jié)能科技、環(huán)保科技、信息科技、化工新材料技術等領域。糾紛發(fā)生原因多為技術合同履行方式不規(guī)范，技術開發(fā)能力不足，合同標的或款項交付遲延等。這類案件的審理往往涉及對爭議技術的深入分析，對技術事實查明的要求較高。
（五）涉知識產權刑事案件
1.概況。
受理涉知識產權刑事案件127件。其中，受理生產、銷售假藥罪77件，非法經營罪28件，銷售假冒注冊商標的商品罪14件，假冒注冊商標罪3件，生產、銷售有毒、有害食品罪3件，銷售偽劣產品罪2件（圖6）。審結121件。
圖6：知識產權刑事案件具體類型
2.特點。
（1）針對知名企業(yè)或知名品牌的犯罪較多。
涉及家電行業(yè)的上海儀電控股（集團）公司（SVA）、飾品行業(yè)的施華洛世奇公司（SWAROVSKI）、計算機行業(yè)的惠普發(fā)展公司（HP）等知名企業(yè)；涉及國內外知名品牌包括“PRADA”、“LOUIS VUITTON”、“CELINE”、“HERMES”、“COACH”以及“五糧液”、“貴州茅臺”等，社會關注度較高。
（2）涉及網(wǎng)絡平臺的刑事案件增多。
審結的侵犯著作權罪案件中，網(wǎng)絡服務商提供轉碼服務，但其將轉碼內容提供給用戶后仍將該內容儲存在服務器中供其他用戶直接獲取；銷售假冒注冊商標的商品罪案件除實體店銷售的情況，通過“一號店”、“淘寶網(wǎng)”等電商平臺開設網(wǎng)店實施犯罪的情況有所增加；銷售假藥罪案件中，通過網(wǎng)絡平臺銷售假藥情況較多，銷售輻射范圍廣。
（3）涉及經營秩序、競爭秩序案件較多。
在非法經營罪案件中，除了常見的非法經營煙草、鹽、甲醇等物品，還涉及以虛構交易的方式為信用卡持卡人辦理刷卡套現(xiàn)業(yè)務、非法買賣外匯、非法組織變相期貨交易活動等類型案件，且部分案件存在涉外因素，反映出違反規(guī)定從事非法經營的現(xiàn)象較為突出，市場競爭秩序有待進一步規(guī)范。
（4）涉民生刑事案件備受關注。
部分食品、藥品犯罪行為還同時侵犯知識產權，與知識產權犯罪相互交織。這類案件涉及民生，與人民群眾的健康、生活密切相關，受到社會廣泛關注。特別是生產、銷售有毒、有害食品罪案件，直接關乎百姓“舌尖上的安全”。
三、主要做法和成效
（一）狠抓執(zhí)法辦案，努力提升審判質效
1.依法積極行使司法管轄權。
面對轄區(qū)內知識產權司法保護需求快速上升的新形勢，我院依法積極行使司法管轄權，嚴格貫徹落實立案登記制，勇于受理新類型、疑難復雜及具有重大影響的案件，充分保障當事人依法行使訴權，積極樹立依法保護知識產權的良好形象。許多國內外企業(yè)紛紛優(yōu)先選擇我院作為知識產權訴訟的管轄法院。有不少雙方當事人均不在上海注冊或實際經營的企業(yè)，在有多個管轄連接點的情況下，根據(jù)法定或約定管轄，選擇我院作為知識產權訴訟的管轄法院。
2.依法嚴格保護知識產權。
一是依法適用臨時性保護措施。
充分發(fā)揮訴訟保全的制度效能，提高知識產權司法救濟的及時性、便利性和有效性。對申請人就《鬼吹燈》、《女醫(yī)明妃傳》等遭遇不正當競爭提出的禁令申請，訴前裁定掌閱iReader、QQ閱讀等客戶端停止侵害相關知識產權。
二是進一步加大侵權賠償力度。
從使權利人獲得充分救濟出發(fā)，合理確定損害賠償數(shù)額，有效遏制惡意侵權行為。在出口印度的農藥殺螟丹不正當競爭糾紛案中，法院在查明侵權商品銷售量年度區(qū)間分布的情況下，以侵權商品年度銷售量乘以權利人商品該年度單位利潤所得之積計算權利人實際損失，判決侵權人賠償300多萬元及合理費用20萬元。宣判后，雙方當事人均未上訴，被告還主動履行了判決義務。
三是大力推進訴訟誠信建設。
以誠信原則為指引，嚴懲故意妨礙訴訟的違信行為。在一起定牌加工商標侵權糾紛案中，對原告?zhèn)卧熳C據(jù)的行為，作出了罰款5萬元的決定。罰款決定書送達后，被罰款人立即主動聯(lián)系法院并按時繳納了罰款。
四是依法嚴懲刑事犯罪。
加大知識產權刑事司法保護力度，充分發(fā)揮刑事保護效能。在銷售假冒“貴州茅臺”、“五糧液”等注冊商標的商品罪案中，對被告人判處有期徒刑3年6個月，并處罰金25萬元，體現(xiàn)了法院對銷售假冒注冊商標的商品等違法犯罪的打擊力度。
3.依法合理平衡各方權益。
一是明晰競爭行為邊界，提供明確的規(guī)則指引。
準確把握知識產權權利范圍，合理確定保護邊界，促進市場競爭健康發(fā)展。在“斗魚網(wǎng)”不正當競爭糾紛案中，認定電子競技游戲賽事的網(wǎng)絡直播屬于一種財產性的民事利益，根據(jù)反不正當競爭法的規(guī)定，對擅自轉播賽事的行為從制止不正當競爭的角度予以規(guī)制。
二是合理劃定損害賠償范圍，實現(xiàn)各方利益平衡。
合理確定保護范圍和保護強度，根據(jù)被侵害知識產權對侵權行為人營利的貢獻度，準確確定賠償數(shù)額。在“龍鳳”商標侵權及不正當競爭糾紛案中，準確查明被告銷售自產產品和代銷其他品牌產品的情況，綜合考量涉案標識對被告營利的貢獻度等因素，在嚴格保護的同時注重比例協(xié)調，合理確定賠償金額，判決被告公司改名、賠償經濟損失及合理費用113萬余元。該案判決后，原、被告均未上訴。作為敗訴一方的被告主動履行判決義務并寄來感謝信，對承辦法官務實調查、公正裁判表示感謝。
三是依法保護在先權利，妥善解決權利沖突。
準確把握商標在先使用的認定條件，合理劃定在先使用人與商標權人之間的權利界限。在“BOGEA SENI”商標侵權糾紛案中，依法認定被告在相關商品上使用涉案“博格西尼”和“BOGEA SENI”標識的行為具有在先使用的正當性，并有權在原有使用的商品范圍內繼續(xù)使用，但應附加適當區(qū)別標識。
（二）服務區(qū)域發(fā)展，努力保障營商環(huán)境
1.服務保障上海自貿區(qū)建設。
2016年，我院自貿區(qū)知識產權法庭與知識產權審判庭實現(xiàn)合署辦公，全面整合知識產權審判資源，集中審理涉自貿區(qū)知識產權案件。依托最高法院知識產權審判庭自貿區(qū)知識產權司法保護調研聯(lián)系點，加強自貿區(qū)法院之間的交流和協(xié)作，建立橫向聯(lián)系機制。2016年10月，在最高法院的指導下，我院召開全國法院自貿區(qū)知識產權司法保護領域首次研討會，邀請全國11家自貿區(qū)所在地高級法院參會，緊扣自貿區(qū)知識產權司法保護重點和熱點問題，深入開展理論和實務探討，聚焦“一帶一路”建設，服務保障自貿區(qū)發(fā)展。中標2016上海法院報批調研課題“上海自貿區(qū)擴區(qū)后知識產權糾紛情況及對策研究”，撰寫的調研報告獲評優(yōu)秀。編撰發(fā)行交流刊物《自貿區(qū)知識產權司法保護動態(tài)與研究》四期，刊發(fā)自貿區(qū)知識產權司法保護研究成果，總結提煉可復制、可推廣的經驗做法。在上海自貿區(qū)成立三周年之際，召開新聞通氣會，發(fā)布《浦東法院加強知識產權司法保護、服務保障中國（上海）自由貿易試驗區(qū)建設三年情況》白皮書。最高法院陶凱元副院長、上海市政府趙雯副市長作出重要批示，對我院三年來知識產權司法服務保障自貿區(qū)建設的做法與成效給予充分肯定。
2.全力助推上?？萍紕?chuàng)新中心建設。
2016年4月，與市律師協(xié)會、市法學會共同舉辦主題為“打造高素質知識產權司法保護法律職業(yè)共同體，推動上海科創(chuàng)中心、自貿試驗區(qū)建設”的東方法治論壇，圍繞法官與律師新型關系的構建、知識產權臨時性司法保護措施的適用、知識產權案件舉證責任的分配、知識產權侵權損害賠償?shù)葘ｎ}進行了交流研討，增進共識?；I備召開新聞通氣會，在4?26世界知識產權日發(fā)布我院2015年知識產權司法保護狀況白皮書，介紹我院服務保障科創(chuàng)中心建設基本情況，同時發(fā)布知識產權審判十佳案例，為科創(chuàng)中心建設中的知識產權保護提供司法指引。中標的上海市哲學社會科學“十二五”規(guī)劃2015年度系列課題“上海推進科技創(chuàng)新法制保障研究”，順利通過結項。
3.服務保障上海國際旅游度假區(qū)建設。
切實加強涉迪士尼知識產權保護工作，積極做好上海國際旅游度假區(qū)知識產權司法服務和保障。2016年4月，前往華特迪士尼（中國）有限公司辦公現(xiàn)場召開迪士尼知識產權司法保護調研座談會，圍繞迪士尼知識產權的權屬情況、運營模式和維權現(xiàn)狀展開深入研討。5月，牽頭召開涉迪士尼知識產權保護工作聯(lián)席會議，與浦東檢察院、公安局浦東分局、浦東知識產權局相關職能部門進行專門研討，達成《關于加強涉迪士尼知識產權保護工作的會議紀要》。紀要明確四部門就加強迪士尼知識產權保護工作建立和完善聯(lián)席會議機制、信息溝通機制、快速辦理機制、行刑銜接機制等工作機制。同時，開展涉迪士尼知識產權司法保護課題調研，服務保障上海國際旅游度假區(qū)建設。
4.積極參與社會治理創(chuàng)新。
不斷延伸審判職能，主動承擔社會責任，努力推動法治政府和法治社會的構建。因查處侵權盜版案件工作中所作的貢獻，我院知識產權審判庭榮獲國家版權局“全國查處侵權盜版案件有功單位一等獎”。對案件審理中發(fā)現(xiàn)的典型問題，迅速反應、及時上報。撰寫的《浦東法院反映新區(qū)小商戶售假問題頻發(fā)，應引起重視》，全面分析小商戶商標侵權案件審理中發(fā)現(xiàn)的問題并提出相應對策，被《浦東情況》刊發(fā)，時任市委常委、浦東新區(qū)區(qū)委書記沈曉明作出專門批示。針對審判實踐中發(fā)現(xiàn)的問題，主動向相關部門、企業(yè)發(fā)送司法建議，協(xié)助加強監(jiān)管，提供規(guī)范指引。2016年，我院在知識產權審判工作中共發(fā)出司法建議7篇，均獲得被建議單位的積極反饋，取得了良好的社會效果。
（三）完善審判機制，努力回應司法需求
1.打造知識產權“三合一”審判模式“升級版”。
開展我院知識產權“三合一”審判20周年系列活動，制作專題宣傳片并編寫出版中英文對照《浦東法院知識產權精品案例集》。2016年6月，召開紀念我院知識產權“三合一”審判工作20周年座談會，最高法院知識產權庭宋曉明庭長出席。7月，我院在全國法院知識產權審判工作座談會暨全國法院知識產權審判“三合一”推進會上就知識產權“三合一”審判“浦東模式”作交流發(fā)言。上海高院崔亞東院長對我院相關經驗做法作出批示予以肯定?！度嗣穹ㄔ簣蟆?、《中國審判》專版介紹我院知識產權司法保護的“浦東模式”。制定實施《關于涉知識產權行政案件審判工作的若干規(guī)定》，在2015年知產庭受理涉知識產權刑事案件擴大范圍的基礎上，進一步擴大知產庭受理涉知識產權行政案件范圍，充分發(fā)揮知識產權案件專業(yè)化審判的優(yōu)勢和集中審判的規(guī)?；б?。
2.推動庭審方式和裁判文書改革。
大力推動庭審方式和裁判文書改革，深化繁簡分流，提升審判效率。充分發(fā)揮法官助理的審判輔助作用，鼓勵法官助理參與辦案。根據(jù)案件難易程度，指派法官助理主持召開庭前會議，在主審法官的指導下，組織庭前證據(jù)交換、固定訴辯稱意見、確認無爭議事實。探索法庭審理程序簡化，在征得當事人同意后，圍繞案件爭議焦點將法庭調查與法庭辯論合并進行。推動裁判文書簡化，針對簡單案件的裁判文書，簡化撰寫審理經過、事實查明和裁判理由部分，為知識產權簡易案件的快速處理探索新路徑。
3.探索知識產權糾紛的多元化解決。
不斷豐富和拓展專業(yè)化、多元化的知識產權糾紛解決平臺。統(tǒng)籌社會力量，引入行業(yè)協(xié)會、調解中心等專業(yè)調解組織，開展委托調解。目前，我院已與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調解中心、上海文化創(chuàng)意產業(yè)法律服務平臺知識產權調解中心、浦東新區(qū)知識產權協(xié)會等機構開展合作。同時，充分發(fā)揮法官助理的作用，開展以法官助理為主導的法院附設調解，注重訴訟與非訴訟糾紛解決機制之間的銜接，不斷提升知識產權訴調對接的質效。
（四）堅持司法公開，努力打造陽光司法
1.全面開展司法為民便民服務。
充分運用信息化手段，為當事人提供便捷的知識產權訴訟服務。一是完善訴訟服務中心。不斷完善訴訟服務中心的軟硬件建設，積極為當事人提供一門式、全方位的訴訟服務。二是積極推進自助立案。推行ATM機立案、二維碼掃碼立案、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上立案三種自助立案方式，為當事人自助立案提供多種選擇途徑。三是暢通當事人與法官的聯(lián)絡渠道。承辦法官在收到案件后，及時將法官的辦公電話、電子郵箱告知各方當事人以便聯(lián)絡。
2.高度重視司法宣傳工作。
以全國基層法院首家設立的知識產權司法保護網(wǎng)站為主要陣地，同時依托我院互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站和微信公眾號等平臺，及時發(fā)布知識產權相關審判信息、典型案例及工作動態(tài)。浦東知識產權司法保護網(wǎng)站的訪問量至今已近150萬人次。2016年，在新華社、中央電視臺、中央人民廣播電臺、《人民法院報》、《南方周末》等媒體共發(fā)布報道305篇、次，在《人民司法》、《人民法院報》、《中國知識產權報》等各類期刊雜志上公開發(fā)表論文或案例評析等調研成果81篇，起到了較好的宣傳效果。
3.積極開展專項集中宣判。
結合重要時間節(jié)點，組織開展專項集中宣判。2016年4?26世界知識產權日期間，對七起刑事案件作出集中宣判，涉及銷售假冒注冊商標的商品罪、銷售假藥罪、生產、銷售有毒、有害食品罪等多個罪名，彰顯“打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品”專項行動的司法力度，維護公平競爭、良性有序的市場環(huán)境。在上海自貿區(qū)成立三周年之際，開展涉自貿區(qū)知識產權案件集中宣判。宣判選取了具有自貿區(qū)鮮明特點的五起民事和刑事案件，充分展示了我院自貿區(qū)知識產權司法保護水平。
4.努力打造陽光透明司法。
舉辦公眾開放日活動，邀請同濟大學知識產權學院師生代表、中國外商投資協(xié)會優(yōu)質品牌保護委員會成員單位、商飛公司等5批次130余人走進法院，旁聽知識產權案件庭審，并與法官互動交流。開展法治宣講，走出法院，赴浦東知識產權局等單位開展迪士尼執(zhí)法實務、知識產權案件訴調對接等專題講座，取得了良好的社會反響。推進庭審直播，對社會關注的知識產權案件開展了29次網(wǎng)絡直播和4次電視直播。
2017年是實施“十三五”規(guī)劃的重要一年。面對新形勢、新任務，上海市浦東新區(qū)人民法院將緊緊圍繞習近平總書記提出的“四個新作為”的要求，深入貫徹最高人民法院知識產權司法政策和上海市高級人民法院知識產權審判“十三五”規(guī)劃，充分發(fā)揮知識產權審判職能作用，進一步助力自貿試驗區(qū)改革，助力科技創(chuàng)新中心建設，助力社會治理創(chuàng)新，開拓進取、勇于創(chuàng)新，不忘初心、繼續(xù)前行，努力將浦東法院建設成為當事人信賴的知識產權爭端解決“優(yōu)選法院”，以優(yōu)異成績迎接黨的十九大勝利召開！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀
首席知識產權官：一個即將崛起的知識產權職業(yè)群體！
十七種知識產權商業(yè)模式！
「關于IPRdaily」
IPRdaily，連接全球知識產權人，成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國、臺灣等15個國家的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球50多萬產業(yè)用戶；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，我們通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
