商標商標關(guān)鍵詞
原標題:狀告百度侵權(quán)被駁回 羅浮宮家居不服上訴
廣東羅浮宮國際家居博覽中心有限公司(下稱“羅浮宮家居”)將百度搜索和另一家家具旗艦店經(jīng)營者(下稱“木業(yè)家具”)告上法院,稱在百度搜索中輸入“廣東羅浮宮家具”結(jié)果排名第一是某木業(yè)家具旗艦店,向上述兩被告索賠60萬元并要求刊登道歉聲明訴求。4月6日,記者獲悉,在佛山市禪城區(qū)法院一審后,原告羅浮宮家居的訴求被駁回。
早在2004年,“羅浮宮”商標就進行注冊、使用,并于2010年被認定為“中國馳名商標”。然而,羅浮宮家居卻發(fā)現(xiàn),通過百度搜索“廣東羅浮宮家具”時,搜索結(jié)果排名第一卻是木業(yè)家具的營銷宣傳,該鏈接標識旁還加了“V”。
2015年12月和2016年3月,羅浮宮家居對上述情況進行了證據(jù)保全。2016年4月,羅浮宮家居一紙訴狀將木業(yè)家具和百度告上法庭,請求法院判令木業(yè)家具停止侵權(quán)、兩被告分別刊登道歉聲明,并共同賠償經(jīng)濟損失及合理支出合計60萬元。
被告木業(yè)家具反駁,其公司的網(wǎng)頁名稱及內(nèi)容均沒有使用“羅浮宮”等字樣,沒有構(gòu)成侵權(quán)行為。搜索結(jié)果出現(xiàn)木業(yè)家具天貓店信息,不是由于百度后臺設(shè)置含有“羅浮宮”作為關(guān)鍵詞引導(dǎo)產(chǎn)生的結(jié)果,而是因為“廣東羅浮宮家具”中含有“廣東家具”。
而被告百度認為,木業(yè)家具的網(wǎng)頁中沒有出現(xiàn)“羅浮宮”商標字樣,若僅在設(shè)置搜索關(guān)鍵詞中使用他人商標,并未在搜索結(jié)果的標題或描述上使用他人商標的,不構(gòu)成商標侵權(quán)。而且以他人商標作為搜索的關(guān)鍵詞,不構(gòu)成不正當競爭,不會影響相關(guān)客戶對羅浮宮家居的關(guān)注度。
禪城法院經(jīng)審理認為,木業(yè)家具將與“羅浮宮”相關(guān)文字設(shè)置為關(guān)鍵詞系在計算機系統(tǒng)內(nèi)部操作,并未直接標識在推廣鏈接描述或公司網(wǎng)站中向公眾展示,不屬于商標性使用。木業(yè)家具設(shè)置推廣鏈接,不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源的混淆,或認為其提供的商品與羅浮宮家居有特定關(guān)系,未損害“羅浮宮”的識別功能,未侵犯羅浮宮家居對“羅浮宮”的注冊商標專用權(quán)。
至于木業(yè)家具是否構(gòu)成不正當競爭,禪城法院認為木業(yè)家具的行為,未導(dǎo)致搜索“羅浮宮”信息的網(wǎng)絡(luò)用戶,因在搜索結(jié)果中不能發(fā)現(xiàn),或難以發(fā)現(xiàn)羅浮宮家居的鏈接,亦未因混淆而錯誤地購買了產(chǎn)品。
禪城法院同時認為,百度提供推廣服務(wù),以及向推廣用戶提供關(guān)鍵詞推薦工具的行為,系向用戶提供一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)。本身不涉及對其推薦的,或推廣用戶設(shè)置的關(guān)鍵詞進行商標性使用,也不存在違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德問題。
本案中,由于木業(yè)家具未侵害羅浮宮家居的商標權(quán),也未構(gòu)成不正當競爭,故百度提供推廣服務(wù)的行為亦不構(gòu)成共同侵權(quán)。最終,禪城法院一審判決駁回羅浮宮家居的訴訟請求。
目前,羅浮宮家居不服一審判決,已向佛山中院提起上訴。
來源:南方日報
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
首席知識產(chǎn)權(quán)官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily,連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國、臺灣等15個國家的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬產(chǎn)業(yè)用戶;同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,我們通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自南方日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧