#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:專(zhuān)利權(quán)屬糾紛的注意點(diǎn)
專(zhuān)利權(quán)屬糾紛是指在專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)歸屬方面,當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議,是一類(lèi)常見(jiàn)的專(zhuān)利糾紛。結(jié)合目前代理的一件專(zhuān)利權(quán)/申請(qǐng)權(quán)案件,就該類(lèi)案件的一些需要注意的地方進(jìn)行分析,特別是提起訴訟后,需要對(duì)專(zhuān)利的審理或后續(xù)程序進(jìn)行中止請(qǐng)求,以避免可能存在的專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)權(quán)/專(zhuān)利權(quán)不可恢復(fù)的喪失。
一、專(zhuān)利權(quán)屬糾紛的分類(lèi)
按照糾紛發(fā)生的時(shí)間:
其中,專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是指因?qū)@麢?quán)轉(zhuǎn)讓合同是否生效,專(zhuān)利權(quán)是否轉(zhuǎn)移而引起的糾紛。由于專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記生效原則,轉(zhuǎn)讓協(xié)議在未辦理登記之前,僅產(chǎn)生債權(quán)關(guān)系,不能產(chǎn)生權(quán)屬的變動(dòng),因此,實(shí)踐中存在轉(zhuǎn)讓合同未登記而造成的專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。
二、專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案件的管轄
1、地域?qū)用娴墓茌牐?/strong>對(duì)于專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案件,在地域管轄分工上應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告所在地人民法院管轄的原則。
2、級(jí)別層面的管轄:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條,專(zhuān)利糾紛第一審案件,由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況,可以指定基層人民法院管轄第一審專(zhuān)利糾紛案件。
3、特殊管轄(以廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為例):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件:(一)專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件;(二)對(duì)國(guó)務(wù)院部門(mén)或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行政行為提起訴訟的行政案件;(三)涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。第二條 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)廣東省內(nèi)本規(guī)定第一條第(一)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)規(guī)定的案件實(shí)行跨區(qū)域管轄。后續(xù),最高院又通過(guò)批復(fù)的形式,賦予一些城市的中級(jí)人民法院享有專(zhuān)利糾紛的一審管轄權(quán),例如深圳中院。
這里有兩種情況需要特別分析:
1、當(dāng)兩個(gè)訴訟當(dāng)事人主體均屬中國(guó)人,但爭(zhēng)議的專(zhuān)利權(quán)是外國(guó)專(zhuān)利權(quán)。這時(shí)候,該如何處理?首先,雙方當(dāng)事人是中國(guó)人,爭(zhēng)議的發(fā)明創(chuàng)造是在中國(guó)完成的,中國(guó)的法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)具有管轄權(quán)。其次,案件審理結(jié)果如何,專(zhuān)利權(quán)應(yīng)歸屬于誰(shuí),如何適用法律作出判決則涉及到外國(guó)對(duì)我國(guó)法院判決效力的承認(rèn)和執(zhí)行問(wèn)題。
2、爭(zhēng)議雙方一方為中國(guó)人,一方為外國(guó)人,爭(zhēng)議的專(zhuān)利權(quán)是中國(guó)專(zhuān)利,如果中國(guó)人是原告,外國(guó)人是被告,且被告在中國(guó)無(wú)居所的,也可以由原告所在地法院管轄。
三、職務(wù)發(fā)明糾紛中,“本單位”的認(rèn)定
1、根據(jù)專(zhuān)利法相關(guān)規(guī)定,本單位是指為發(fā)明人完成發(fā)明創(chuàng)造提供物質(zhì)技術(shù)條件,可以向其布置技術(shù)工作,交付具體開(kāi)發(fā)任務(wù),并支付酬金的單位。
2、除了與發(fā)明人有人事編制和工資關(guān)系的單位外,還包括發(fā)明人的受聘單位、借用單位、顧問(wèn)單位和其它彼此間有特定技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和技術(shù)咨詢(xún)等關(guān)系的單位。
四、職務(wù)發(fā)明糾紛中,“離職后1年內(nèi)作出”的認(rèn)定
1、一年的起算日應(yīng)以正式辦理完離職、退休手續(xù)之日起計(jì)算;
2、實(shí)踐中,發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)際作出日應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日之前,但通常很難證明其完成日期,因此,如果無(wú)充分證據(jù)證明,法院一般以專(zhuān)利申請(qǐng)日為發(fā)明創(chuàng)造的完成日。
五、專(zhuān)利權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效問(wèn)題
應(yīng)適用民事訴訟一般規(guī)定,自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害起兩年,適用中止或中斷的規(guī)定。但是,由于專(zhuān)利授權(quán)采用公告制度,因此,應(yīng)從專(zhuān)利被公告授權(quán)(對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì))或公開(kāi)(發(fā)明專(zhuān)利)之日起開(kāi)始計(jì)算;對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利,由于其公開(kāi)和授權(quán)公告并非同一日,因此,發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效起算日應(yīng)從公開(kāi)之日計(jì)算,而發(fā)明專(zhuān)利權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效起算日應(yīng)從公告授權(quán)日計(jì)算。
六、一案兩申請(qǐng)的問(wèn)題
實(shí)踐中,存在就同一技術(shù)同日申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的情形,此時(shí),往往實(shí)用新型專(zhuān)利已經(jīng)授權(quán),發(fā)明還處于審查期,因此,需要針對(duì)兩個(gè)專(zhuān)利分別立案,一個(gè)為專(zhuān)利權(quán)糾紛,一個(gè)為專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛。
七、特別注意
在實(shí)踐中,可能存在現(xiàn)有的專(zhuān)利申請(qǐng)人或?qū)@麢?quán)人在接到法院訴訟通知后,惡意將涉案專(zhuān)利進(jìn)行撤回、視為撤回或主動(dòng)放棄等行為,給真正的權(quán)利人造成無(wú)法挽回的損失。
為了避免這種情況,一方面需要密切關(guān)注專(zhuān)利公報(bào),另一方面更需要做的就是,在拿到法院立案通知書(shū)后,立即向國(guó)家專(zhuān)利局提出“中止程序請(qǐng)求”,要求中止涉案專(zhuān)利的程序性行為。對(duì)于權(quán)屬糾紛,通常中止期限為1年,如果1年內(nèi)未結(jié)案,需要在期限屆滿(mǎn)前申請(qǐng)延長(zhǎng)1次,期限不超過(guò)6個(gè)月。
綜合以上的內(nèi)容,可以看到專(zhuān)利權(quán)屬糾紛在實(shí)際操作中,仍有需要當(dāng)事人和律師注意之處。
來(lái)源:“康律說(shuō)”微信公眾號(hào)
作者:康宇寧律師
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
IPRdaily誠(chéng)聘英才!(點(diǎn)擊圖片,了解詳情)
本文來(lái)自“康律說(shuō)”微信公眾號(hào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧