返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

投稿
阿耐8年前
維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?


原標題:維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

315晚會過后,多少被曝光的商家老板心驚膽戰(zhàn)?


人們對315可謂又愛又恨:愛是難得有這么一天過把癮;恨可能是不曉得曝光到底能起到多大的作用。


而舉辦315晚會的平臺——央視,被質疑在維權的同時也構成了侵權。


網上的一則長文引發(fā)熱議,究竟事件如何,且看下文!




以下為快傳體育微博原文:


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

(微博截圖)


2017年3月15日,CCTV2財經頻道播出的央視3.15晚會,曝光了【Nike“氣墊門”】事件——耐克在中文官網上宣稱,其銷售的一款HYPERDUNK 08 FTB運動鞋,后跟帶有耐克擁有專利的zoom air氣墊,但實際切開卻沒有zoom air氣墊,涉嫌虛假宣傳。報道引起軒然大波,多方媒體轉載,社會公眾議論紛紛,甚至引起了工商監(jiān)管部門的介入。事件影響至今仍在持續(xù)發(fā)酵中。


耐克“氣墊門”事件中最重要的證據,是一張球鞋剖面圖對比照片,將HYPERDUNK OG與HYPERDUNK 08 FTB剖面圖進行了對比:


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

央視財經截屏


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

央視315晚會截屏


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

央視315晚會截屏


這份拆解評測文章究竟來自何處呢?


央視引用的這份主要證據來自于快傳體育2016年11月26日HYPERDUNK 08 FTB的拆解評測文章中的一張球鞋對比照片。


然而,CCTV2在引用這份重要的拆解評測文章時,不僅未注明圖片的作者是“快傳體育”,而且擅自將圖片左側、右側快傳體育LOGO水印,以及圖片右下角藍色的快傳體育LOGO抹去了。


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

央視315晚會截屏


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

快傳體育拆解評測文章照片原圖


中華人民共和國著作權法第二十二條規(guī)定


在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:

(一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發(fā)表的作品; 

(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品; 

(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經發(fā)表的作品; 

(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發(fā)表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不許刊登、播放的除外; 

......

前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。


以下為快傳體育原文部分截圖:


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?




那么網友是怎么看待這件事的呢?小編特意將評論截圖奉上~


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?



來源:知識產權界

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君


IPRdaily誠聘英才!(點擊圖片,了解詳情)



維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?


維權的315晚會被某體育官微質疑侵權?

本文來自知識產權界并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_15844.html,發(fā)布時間為2017-03-18 16:00:52。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額