商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)
順豐控股借殼鼎泰新材(002352,股吧)已獲批,這意味著順豐控股將在不久的將來登陸A股。
在上市之前,順豐控股將子公司順豐商業(yè)和順豐電商相關(guān)資產(chǎn)剝離。而這兩家公司正是順豐新業(yè)務(wù)——順豐嘿客、順豐寶、“順豐E商圈”及“尊禮會”的實(shí)施者。
順豐嘿客是順豐線上到線下的嘗試,曾經(jīng)被寄予厚望,但最后卻以虧損逾10億慘淡收場。就在順豐嘿客模式遭到質(zhì)疑時,嘿客商標(biāo)又“出事”了。近日,記者接到黑客帝國廣告成都有限公司負(fù)責(zé)人尹先生爆料,尹先生稱順豐嘿客商標(biāo)侵權(quán)。
尹先生稱,順豐使用的“嘿客”商標(biāo)侵犯了其“黑客”商標(biāo)權(quán)利,正著手準(zhǔn)備通過法律途徑,要求裁定順豐“嘿客”商標(biāo)無效。
尹先生稱早在2003年就申請了“黑客”商標(biāo),2005年該商標(biāo)正式注冊。
2014年,順豐建立嘿客門店,全面搶灘02O布局。不到1年時間,嘿客門店的數(shù)量就號稱達(dá)到了2000多家。在嘿客門店開業(yè)前,順豐分別申請了“嘿客”和帶笑臉“嘿客”的商標(biāo)。
而尹先生也在順豐之后申請了“嘿客”商標(biāo),但先于順豐之前獲得“嘿客”商標(biāo)的注冊證。
尹先生認(rèn)為,順豐帶笑臉“嘿客”商標(biāo)侵犯了其“黑客”和“嘿客”商標(biāo)權(quán)利。
首先,“黑客”和“嘿客”,從字形和讀音上基本無法區(qū)別對待?!昂倏汀弊筮呌幸粋€類似笑臉的符號,整體設(shè)計(jì)并沒有弱化“嘿客”的字形。根據(jù)《商標(biāo)法》法第九條,申請注冊的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)有顯著特征,便于識別,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
其次,尹先生認(rèn)為,順豐帶笑臉“嘿客”商標(biāo)不具有“替他人推銷”這一服務(wù)項(xiàng)目,但“嘿客”門店卻有這一服務(wù)內(nèi)容。
尹先生稱已委托四川眀炬律師事務(wù)所律師為其商標(biāo)維權(quán)。委托律師已向順豐公司發(fā)送律師函,要求順豐公司停止侵權(quán),賠償損失,下一步不排除訴訟的可能性。
此外,尹先生已向上海證券交易所提供了《關(guān)于順豐控股(集團(tuán))有限公司侵犯尹先慶注冊商標(biāo)“嘿客”的情況說明》,并向商標(biāo)局等有關(guān)部門反映情況。
記者就此事采訪了四川慧深知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)責(zé)人周晉,周晉表示,國內(nèi)一些知名企業(yè)因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)在上市過程中造成不小的麻煩。這次順豐嘿客商標(biāo)使用和商標(biāo)局核定的范圍存在差異,這是事實(shí)?!?/p>
周晉指出,知識產(chǎn)權(quán)作為上市公司注冊資本的組成部分,所占比例較大,何況嘿客商標(biāo)具有較高的知名度和美譽(yù)度,價值無法估量。屆時,尹先生可向順豐提出侵權(quán)賠償。記者注意到,2016年10月以來,順豐嘿客門店已經(jīng)開始陸續(xù)更名為“順豐優(yōu)選”。
記者聯(lián)系了順豐的委托律師——北京大成 (上海)律師事務(wù)所曾濤律師。
對于順豐“嘿客”侵權(quán)一事,曾濤律師表示不認(rèn)同。曾濤指出,“嘿客”商標(biāo)的在先申請人是順豐,尹先生在順豐之后申請,但最后批下來的卻是尹先生。他們正跟商標(biāo)局溝通,希望能順利解決這一問題。
根據(jù)商標(biāo)注冊原則,對商標(biāo)注冊申請進(jìn)行審查公告時,堅(jiān)持申請?jiān)谙葹橹鳌⑹褂迷谙葹檩o的原則。兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的,初步審定并公告申請?jiān)谙鹊?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo);同一天申請的,初步審定并公告使用在先的商標(biāo),駁回其他人的申請。
所以,曾濤認(rèn)為,這是雙方的一個爭議點(diǎn)。曾濤表示,順豐正在積極與對方律師溝通。對于是否會對目前順豐的上市產(chǎn)生影響,曾濤表示不好作答。
來源:金融投資報
記者:康曦
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自金融投資報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧