沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
2月7日，阿里巴巴對網(wǎng)衛(wèi)公司發(fā)出“封殺令”。
2月14日，阿里巴巴又拿起法律武器，向北京市東城區(qū)法院遞交訴狀，以不正當(dāng)競爭為由向杭州網(wǎng)衛(wèi)科技有限公司（下簡稱“杭州網(wǎng)衛(wèi)”）等索賠110萬，并要求其公開道歉。
這也是國內(nèi)首例電商平臺(tái)狀告“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”案，現(xiàn)已被法院正式立案。阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳(花名“滅絕師太”)表示，打假已是世界性難題，而“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”更是以打假為名謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重?cái)_亂了市場環(huán)境，因此希望訴諸法律手段，繼續(xù)擠壓流氓分子的生存空間。
本案中，“杭州網(wǎng)衛(wèi)”是一家知產(chǎn)代理公司，也是阿里巴巴向“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”宣戰(zhàn)后首個(gè)封殺對象。大數(shù)據(jù)顯示，“杭州網(wǎng)衛(wèi)”曾在全平臺(tái)上投訴過數(shù)千個(gè)賣家，涉及女裝、運(yùn)動(dòng)鞋、化妝品、家用電器等上百品牌，其中不少商家都能舉證證明自己并未售假。
阿里巴巴認(rèn)為，“杭州網(wǎng)衛(wèi)”在明知不存在假貨的情況下，惡意投訴平臺(tái)商家售假，嚴(yán)重影響了商家的正常經(jīng)營，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，大量消耗了阿里巴巴投入的知產(chǎn)保護(hù)資源，擾亂了正常經(jīng)營秩序和公平競爭環(huán)境。
考慮到索賠金額已經(jīng)不足以彌補(bǔ)實(shí)際最終損失，阿里巴巴綜合考慮后提出經(jīng)濟(jì)損失100萬、合理開支10萬的象征性索賠，并要求其就虛假投訴行為公開賠禮道歉、消除影響。
“希望品牌方不要被流氓蒙蔽，也不要放縱流氓行徑，真正攜起手來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”鄭俊芳表示，阿里堅(jiān)決保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)與蘋果、Burberry、LV、Cartier、Nike等逾1.8萬個(gè)國際品牌開展了打假合作，阿里打假“預(yù)算無上限、進(jìn)人無上限”，但絕不意味著可以被“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”綁架和浪費(fèi)，此案只是開端，未來還將繼續(xù)窮盡一切手段，凈化市場環(huán)境。
來源：IPRdaily匯編知識(shí)產(chǎn)權(quán)界、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)(北京)、新浪新聞而成
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來由IPRdaily匯編知識(shí)產(chǎn)權(quán)界、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)(北京)、新浪新聞而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7343篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
