檢索檢索檢索檢索周知中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)
眾所周知,由于專(zhuān)利具有地域性,如果希望在海外獲得專(zhuān)利保護(hù),必須向外國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利,而巴黎公約途徑和PCT途徑是向外國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的兩個(gè)主要途徑。其中,通過(guò)PCT途徑的申請(qǐng)?jiān)絹?lái)越多,2015年,中國(guó)申請(qǐng)人通過(guò)PCT途徑向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利的占比達(dá)到79.9%,遠(yuǎn)高于巴黎公約途徑。
PCT途徑是申請(qǐng)人依據(jù)本國(guó)以及外國(guó)專(zhuān)利法按照《專(zhuān)利合作條約》制定的專(zhuān)門(mén)規(guī)定,向本國(guó)或本地區(qū)專(zhuān)利局的PCT受理局或向國(guó)際局提交一件PCT申請(qǐng),從而在所有PCT成員國(guó)享有同一申請(qǐng)日,并且可以在30或31個(gè)月屆滿(mǎn)前(部分國(guó)家期限略有不同)進(jìn)入外國(guó)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的一種途徑。
一般來(lái)說(shuō),中國(guó)申請(qǐng)人往往首先提交一件中國(guó)國(guó)家申請(qǐng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“在先申請(qǐng)”);在12個(gè)月期限屆滿(mǎn)之前,申請(qǐng)人才考慮是否需要通過(guò)巴黎公約途徑或PCT途徑向國(guó)外申請(qǐng);如果申請(qǐng)人決定通過(guò)PCT途徑向國(guó)外申請(qǐng),則以在先申請(qǐng)為優(yōu)先權(quán)向中國(guó)專(zhuān)利局提交PCT國(guó)際申請(qǐng),同時(shí),在先申請(qǐng)仍然按照普通中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的程序往下進(jìn)行;在30個(gè)月期限屆滿(mǎn)之前,申請(qǐng)人再考慮是否需要進(jìn)入中國(guó)以外的其他國(guó)家或地區(qū)。以發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為例,這種處理方式(方式一)可用以下的圖形來(lái)表示:
在實(shí)務(wù)中,我們發(fā)現(xiàn),由于大多數(shù)申請(qǐng)人在提交在先申請(qǐng)時(shí)沒(méi)有預(yù)計(jì)到后續(xù)的PCT申請(qǐng),因此并沒(méi)有給予在先申請(qǐng)?zhí)貏e的重視,可能導(dǎo)致對(duì)技術(shù)挖掘不夠充分,以致申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)質(zhì)量不是很高。如果申請(qǐng)人在提交PCT申請(qǐng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了在先申請(qǐng)的缺陷而希望進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改,往往已錯(cuò)失最佳時(shí)機(jī),此時(shí)可能會(huì)因?yàn)樾薷亩鴮?dǎo)致部分權(quán)利要求甚至全部權(quán)利要求無(wú)法享受到在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)!
其實(shí),PCT還可以有另一種玩法,既可以提高申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)質(zhì)量,提高授權(quán)率,又可以大大節(jié)省官費(fèi)!
首先,申請(qǐng)人在安排專(zhuān)利撰寫(xiě)之前,就應(yīng)該對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行充分挖掘,深入分析,和整體布局。一旦確定了需要走向國(guó)外的重點(diǎn)專(zhuān)利申請(qǐng),則可以考慮直接提交PCT申請(qǐng);申請(qǐng)人收到國(guó)際檢索報(bào)告之后,在30個(gè)月期限屆滿(mǎn)之前再考慮進(jìn)入中國(guó)和/或其他國(guó)家/地區(qū)。在進(jìn)入中國(guó)和/或其他國(guó)家/地區(qū)時(shí),申請(qǐng)人還可以參考PCT國(guó)際檢索報(bào)告,對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改。
對(duì)于首次提交的PCT申請(qǐng)的撰寫(xiě),申請(qǐng)人必須給予特別的重視,在對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行充分檢索的基礎(chǔ)上,考慮中國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的同時(shí),應(yīng)盡可能地兼顧將來(lái)需要進(jìn)入的外國(guó)/地區(qū)的實(shí)務(wù)要求。例如,PCT申請(qǐng)的官費(fèi)不涉及權(quán)利要求附加費(fèi),因此,PCT申請(qǐng)的權(quán)利要求可以不限于10項(xiàng),從而盡可能進(jìn)行全方位保護(hù)。
這種處理方式(方式二)可以用以下的圖形來(lái)表示:
對(duì)于受理局為中國(guó)專(zhuān)利局的PCT申請(qǐng),由于PCT檢索單位也是中國(guó)專(zhuān)利局,而對(duì)于同樣的技術(shù)方案,中國(guó)專(zhuān)利局出具的檢索報(bào)告一般具有一致性,因此,PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段時(shí),如果申請(qǐng)人不修改權(quán)利要求,則所獲得的關(guān)于中國(guó)國(guó)家申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)實(shí)質(zhì)上與PCT檢索報(bào)告是一致的。為了加快中國(guó)國(guó)家申請(qǐng)的審查進(jìn)程以及提高授權(quán)率,申請(qǐng)人可以參照PCT檢索報(bào)告的結(jié)果,在進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段時(shí)依據(jù)PCT28條/41條進(jìn)行主動(dòng)修改。
方式二由于利用了PCT的服務(wù)體系(如國(guó)際檢索報(bào)告),由中國(guó)專(zhuān)利局受理的PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)時(shí),該中國(guó)申請(qǐng):
假設(shè)申請(qǐng)人為企業(yè),如其中國(guó)發(fā)明申請(qǐng)的權(quán)利要求為20項(xiàng),則可以節(jié)省官費(fèi)4,900元(申請(qǐng)費(fèi)900元,權(quán)利要求附加費(fèi)1,500元,實(shí)質(zhì)審查費(fèi)2,500元)!
但是,也要注意到,相比于方式一,方式二的中國(guó)申請(qǐng)的審查周期有所延遲,而且繳納PCT官費(fèi)的時(shí)間提前。
這兩種PCT申請(qǐng)方式的對(duì)比如下表:
來(lái)源:華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
作者:鄭小粵
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武,開(kāi)戰(zhàn)在即!
本文來(lái)自華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
完爆摩拜、ofo?這個(gè)荷蘭大叔發(fā)明的“走路自行車(chē)”,刷爆國(guó)外
企業(yè)登記網(wǎng)上注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)撜Σ僮???qǐng)看這里~
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧