沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
年關(guān)將至
盤點(diǎn)時(shí)間到
隨小編來看看2016年商標(biāo)侵權(quán)案
王老吉與加多寶的“拉鋸戰(zhàn)”已經(jīng)持續(xù)多年，今年6月加多寶侵犯王老吉商標(biāo)一案在廣東省高級人民法院開庭，廣藥方面以加多寶侵犯王老吉商標(biāo)使用權(quán)為由，向加多寶索賠29.3億元，這也是中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最大的侵權(quán)索賠案件。
廣東高院對王老吉加多寶"配方案"做出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判：加多寶立即停止涉案虛假宣傳及商業(yè)詆毀的侵權(quán)行為，并賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。
自2012年以來，王老吉與加多寶已經(jīng)打了21場官司。加多寶也連續(xù)遭遇了換商標(biāo)、換包裝兩起重大變故，但是在涼茶行業(yè)整體增速放緩，王老吉步步緊逼之下，加多寶再度化險(xiǎn)為夷的難度值在不斷提升。
12月8日，美國籃球巨星邁克爾·喬丹與喬丹體育股份有限公司之間的“喬丹”商標(biāo)糾紛系列案件由最高人民法院公開宣判。根據(jù)最高人民法院判決，涉及“喬丹”商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·杰弗里·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷。同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。
至此，這起持續(xù)4年之久的商標(biāo)權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”，終于塵埃落定，寫下句號。
一句話總結(jié)，喬丹的名字和他代表的奮斗精神始終屬于那個(gè)在籃球場上肆意馳騁的飛人戰(zhàn)士，他的榮譽(yù)與福建的中國企業(yè)家們貌似沒啥關(guān)系。
BBC報(bào)道，今年英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室在經(jīng)過4月的聽證會(huì)后，正式通過瑞士手表制造商Swatch(斯沃琪)提交的上訴材料，蘋果無法在英國注冊“iWatch”商標(biāo)。
作為瑞士知名的手表制造商，Swatch早在2014年就提出“iWatch”與其“iSwatch”和“Swatch”商標(biāo)過于相似，容易造成混淆，向英國提出反對蘋果注冊“iWatch”商標(biāo)的請求。
同時(shí)Swatch向蘋果已注冊“iWatch”的所有國家商標(biāo)局接洽，表示抗議。綜合考慮后，去年蘋果推出首款智能手表時(shí)，為其取名“Apple Watch”。
2013年，周樂倫向廣州市中級人民法院狀告New Balance侵犯其“百倫”和“新百倫”注冊商標(biāo)專用權(quán)。法庭一審判New Balance敗訴，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9800萬元，并停止侵權(quán)、消除影響等責(zé)任。被告不服一審判決上訴至廣東省高級人民法院。
今年6月廣東省高級人民法院作出二次裁定，因新百倫公司成立時(shí)間，晚于周樂倫涉案注冊商標(biāo)的申請日。且新百倫公司未經(jīng)周樂倫許可，在相同商品上使用與周樂倫注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識，侵害了周樂倫注冊商標(biāo)專用權(quán)，需賠償大陸公民周樂倫經(jīng)濟(jì)損失500萬，并刊登聲明消除影響。
2016年上半年，北京稻香村,將蘇州稻香村的3家公司告上朝陽法院，指稱對方搭車銷售，以侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，要求蘇州稻香村共計(jì)索賠350萬元。
11月17日，北京市朝陽法院公開開庭審理了此案。北稻訴稱蘇稻故意搭借北稻在特定地域市場內(nèi)建立的品牌知名度與美譽(yù)度，使用與“稻香村”相近似的字體和扇形圖案做門店招牌和商標(biāo)，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，屬于不正當(dāng)競爭。蘇稻則表示沒有侵犯原告任何注冊商標(biāo)專用權(quán)，也未實(shí)施任何侵權(quán)行為，請求法院駁回其全部訴訟請求。
當(dāng)天，法院未主持當(dāng)庭調(diào)解，雙方各執(zhí)一詞，該案暫時(shí)休庭，結(jié)果如何需等待法院裁決。
2009年2月，金阿歡向商標(biāo)局申請了“非誠勿擾”商標(biāo)，然后創(chuàng)辦了“非誠勿擾”婚戀交友網(wǎng)站。2010年9月正式獲得了商標(biāo)注冊證，核定服務(wù)范圍為第45類包括“交友服務(wù)、婚姻介紹所”。
2010年1月江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》正式開播,節(jié)目被冠以“大型生活服務(wù)類節(jié)目”，大多數(shù)觀眾視其為“婚戀交友節(jié)目”，并且在開播后在國內(nèi)外都獲得了較高的影響力。
2013年2月，金阿歡向深圳市南山區(qū)人民法院起訴江蘇省廣播電視總臺(tái)及合作伙伴深圳市珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司，要求停止侵權(quán)。2016年11月廣東省高級人民法院公開開庭審理并網(wǎng)絡(luò)直播了“非誠勿擾”商標(biāo)權(quán)糾紛案一案，雙方進(jìn)行了激烈較量，法庭宣布本案將擇期宣判。
2016年6月份，唐德影視股份有限公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交起訴狀，以上海燦星文化傳播有限公司和世紀(jì)麗亮(北京)國際文化傳媒有限公司侵犯其商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，請求法院判令兩被告立即停止使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”等商標(biāo)標(biāo)識，賠償5.1億元。
在荷蘭Talpa公司的授權(quán)下，第1-4季“中國好聲音”由燦星公司于2012年至2015年期間制作播出。據(jù)Talpa公司的授權(quán)，自2016年1月28日起至2020年1月28日，唐德公司取得獨(dú)占且唯一的授權(quán)在中國大陸使用、分銷、市場推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。
唐德公司訴稱，燦星公司和世紀(jì)麗亮公司在沒有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第5季《中國好聲音》(后改名為“《2016年中國好聲音》”及《2016好聲音》)節(jié)目。燦星公司還在微信公眾號上以“中國好聲音”宣傳和推廣，并使用包含“中國好聲音”字樣的侵權(quán)標(biāo)識。
2013年慶豐包子鋪以商標(biāo)侵權(quán)向濟(jì)南中級人民法院起訴山東慶豐公司。慶豐包子鋪認(rèn)為山東慶豐侵犯了自身的商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，在濟(jì)南市中級人民法院對慶豐餐飲提起訴訟，要求慶豐餐飲停止侵權(quán)行為、發(fā)布聲明消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
濟(jì)南市中級人民法院的一審判決認(rèn)定山東慶未構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，后山東省最高級人民法院二審維持一審判決。
2016年9月29日，最高人民法院對慶豐包子鋪狀告慶豐餐飲公司侵犯商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案作出再審判決，責(zé)令慶豐餐飲公司立即停止使用慶豐標(biāo)識的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“慶豐”字號的不正當(dāng)競爭行為，賠償慶豐包子鋪經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬元。
來源：社標(biāo)網(wǎng)
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自社標(biāo)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7443篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
