知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)
IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
不知道小伙伴們是否還記得,在很早的時候,大掌柜曾經(jīng)寫過一篇關(guān)于插畫家顧帥告江蘇衛(wèi)視侵權(quán)的文章。
不知道的朋友,可以看一下顧帥自己寫的這篇長微博:
江蘇衛(wèi)視盜圖抄襲事件始末
2015年4月28號一個同學(xué)截圖告訴我江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目盜用抄襲了我的一副原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》。如圖:
我的原圖:
對比圖:
我第一次發(fā)圖的微博:
經(jīng)過調(diào)查,江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目在韓國首爾三日游這一獎品展示環(huán)節(jié)都未經(jīng)授權(quán)使用了對我原創(chuàng)插畫作品《大戰(zhàn)小龍蝦》。
開始我在微博上私信江蘇衛(wèi)視,江蘇衛(wèi)視《一站到底》的官方微博,想了解為什么未經(jīng)授權(quán)使用我的插畫,但一直沒有收到他們的回復(fù),無奈之下,我只好把這個事情放上微博求大家評個理。
后來,我決定使用法律武器還維護(hù)自己的權(quán)益。
開始律師聯(lián)系了江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目,律師說那邊態(tài)度無所謂的感覺,打算賠幾千塊錢了事。我和律師商量后還是打算走正常司法程序進(jìn)行維權(quán)。我這邊也提供了我原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》的PSD文件。
然而第一次開庭時,他們的設(shè)計(jì)師也提供了一個神奇的”創(chuàng)作視頻“來證明沒有盜用抄襲我的圖。
恩,這能證明什么,還不是和我的圖一樣!這里面的確有一些改動的的東西,設(shè)計(jì)師也不是特別蠢。(這個設(shè)計(jì)師居然也用SAi,好親切。。。。)
下面是我從被告設(shè)計(jì)師提供創(chuàng)作視頻中的截取畫面與我原圖的對比及疊圖。
視頻中非常清楚地描述一張圖從0到完成的每個細(xì)節(jié),有條有理,整得我像個學(xué)生,乖乖看老師給我我看怎么一筆一畫的畫出我自己的畫。。。。。。然而,這是在逗我么?
恩,以他們的提供證據(jù)的水平,我想我一定可以贏得這場官司吧。于是我又補(bǔ)齊了一些創(chuàng)作證據(jù)靜靜等候官司的勝利。
終于2016年1月27號律師發(fā)給我了判決結(jié)果!
首先是被告樂視網(wǎng)公司和江蘇電視臺的答辯詞:
備注:因?yàn)闃芬暰W(wǎng)是《一站到底》節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)播出平臺,享有收益關(guān)系,所以也列入了被告。
他們的說辭還是一樣,我不能證明圖是我的,更不能證明他們有侵權(quán),不是一張圖。他們在花瓣網(wǎng)取得了使用權(quán)。
不是同一作品?呵呵,如果放在前幾天的霧霾朋友圈,也許你們還能逃過一截。
花瓣網(wǎng)的圖都是網(wǎng)友采集的,有什么作品使用權(quán)??上面都有原作者鏈接署名,你不來找我要授權(quán),你找的誰????
那法官大人的眼睛該是雪亮的吧,果然!
這里可以明確看到法院認(rèn)定了使用了我的作品!
我贏了!!我贏了???但是!
此時此刻我覺得我的耳朵瞎了!我的邏輯像是被他們強(qiáng)奸了一樣?。。。。。?!
首先法官認(rèn)為江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目的確使用了我的原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》,這里很明確的說了。
判決書中寫到江蘇衛(wèi)視也承認(rèn)使用了來至花瓣網(wǎng)的標(biāo)注貓小犬的我原創(chuàng)作品《大戰(zhàn)小龍蝦》一圖,所以被告已經(jīng)被打臉。
然后突然說只是使用了我插畫的局部底部素材部分,我原創(chuàng)作品的局部到這里就成為了素材?憑什么?
關(guān)鍵我對該部分還無法證明我享有著作權(quán)!?。?/strong>
就是承認(rèn)全部是我的,局部就不是我的了,局部就是大家可以隨意盜用抄襲的素材了。
打個比方,就是說你們只要使用明星的局部,比如頭做廣告就不用給錢?就不算侵權(quán)?你怎么證明頭是你的?怎么證明你媽是你媽?
然后我就莫名其妙的被駁回了。
這是什么強(qiáng)盜邏輯????!!你們請的律師叫李狗嗨嗎????
中國的法律還真是想著辦法幫這些強(qiáng)盜侵權(quán)!我怎么證明局部是我的???我們畫手難道畫畫要把每一條線,每一塊顏色都保留下來,錄下來,才能證明這個作品局部是我的?
真的覺得這是一種侮辱,現(xiàn)在我已經(jīng)不在乎他們的賠償,只是為了出一口惡氣?。。〗裉焓俏?,明天就可能是各位辛苦創(chuàng)作的畫手們。
這么大一個電視臺耍無賴,毫不尊重設(shè)計(jì)師的創(chuàng)作成果,睜眼說瞎話。
法院覺得用了局部不算侵權(quán)?整個作品是你的,但你還要證明局部是你的?多少算局部?99%也是局部嗎?
如果江蘇衛(wèi)視這樣做覺得是合法的,是不是說明以后他們電視臺制作的節(jié)目大家可以隨便商用?改動?抄襲?
對于整件事情,我只感到無奈無奈無奈。。。,今天就是發(fā)給大家看下這件事情有多么狗血和可笑。大家以后小心看好自己辛苦創(chuàng)作的作品,必經(jīng)我們也是花時間和精力一點(diǎn)一點(diǎn)創(chuàng)作出出來的。
以上內(nèi)容,轉(zhuǎn)載自顧帥微博信息
而在昨天上午10點(diǎn)左右,插畫師顧帥也在微博中曬出該官司的二審結(jié)果,這場官司終于是插畫師獲勝,知識產(chǎn)權(quán)終于得到保障。
不過,這場官司紛紛擾擾打了一年半,對插畫師而言影響還是很大的,希望每個創(chuàng)作人在創(chuàng)作的時候,都不要忘記為自己的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),
來源:一品標(biāo)局
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
活動推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動詳情)
2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會:我們想認(rèn)真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”
報(bào) 名
點(diǎn)擊“閱讀原文”獲得2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會報(bào)名信息
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自一品標(biāo)局并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧