IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
原標(biāo)題:著作權(quán)限制的個(gè)人使用
我國(guó)著作權(quán)法第22條列舉了12種可以構(gòu)成“合理使用”的情形,其中,個(gè)人使用是第一種“合理使用”情形,根據(jù)《著作權(quán)法》(2010)第22條第1款第1項(xiàng)規(guī)定,個(gè)人使用的情形是:
為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。
這里的使用應(yīng)當(dāng)指的是著作權(quán)法意義上的復(fù)制、播放、改變、翻譯等行為,而不是對(duì)作品單純地功能性使用,例如閱讀、瀏覽。
根據(jù)法律條款的規(guī)定,構(gòu)成個(gè)人使用需要具備以下幾個(gè)要件:
目的是個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞。
個(gè)人包括家庭、小型朋友圈在內(nèi),對(duì)于公司或其他社會(huì)組織則不適用。例如,在公司內(nèi)部召開(kāi)的會(huì)議上,復(fù)制他人作品作為資料發(fā)給與會(huì)人員,已經(jīng)超出了個(gè)人使用的范圍。
這里的目的是直接目的,用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞,而不能是為第三方目的而使用。
例如,個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上傳輸或在公共場(chǎng)所播放他人作品,則不屬于“個(gè)人使用”,而是為他人提供服務(wù)。
使用的是他人已經(jīng)發(fā)表的作品。
著作權(quán)法如此要求,考慮到個(gè)人使用他人未發(fā)表的作品可能會(huì)侵害他人的發(fā)表權(quán)。
根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第20條的規(guī)定:
著作權(quán)法所稱已經(jīng)發(fā)表的作品,是指著作權(quán)人自行或許可他人公之于眾的作品。
復(fù)制的數(shù)量不得過(guò)多。
通過(guò)復(fù)制的方式使用他人作品,通常只會(huì)復(fù)制一份,如果數(shù)量很大,可能會(huì)超出個(gè)人使用的范圍。
應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得損害著作權(quán)人的其他權(quán)利。
主要是出于保護(hù)著作人格權(quán)的需要,當(dāng)然個(gè)人使用他人作品是否必須指明作者姓名、作品名稱應(yīng)視具體情況而定。
根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第19條的規(guī)定:
使用他人作品的,應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱;但是,當(dāng)事人另有約定或者由于作品使用方式的特性無(wú)法指明的除外。
制定個(gè)人使用條款,是立法者基于公共政策的考慮,給予個(gè)人很大的使用他人作品的自由。隨著時(shí)代的進(jìn)步,《著作權(quán)法》修改草案也對(duì)個(gè)人使用條款進(jìn)行了修訂:
從這上述三個(gè)修改草案中,發(fā)現(xiàn)立法者刪除了個(gè)人“欣賞”這一目的,將“使用”修改為“復(fù)制”,將使用對(duì)象“作品”修改為“作品的片段”。從中可以看出,個(gè)人使用的范圍被大大的壓縮了。
來(lái)源:知產(chǎn)部落
作者:楊曉雷
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)
本文來(lái)自知產(chǎn)部落并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧