國(guó)內(nèi)凈水器之節(jié)水技術(shù)專利分析

圖1 各分類技術(shù)數(shù)量

如圖1所示，在國(guó)內(nèi)，循環(huán)回流技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量占有在節(jié)水技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量的一半左右，而回流控制技術(shù)的專利申請(qǐng)量占有循環(huán)回流技術(shù)專利申請(qǐng)量的絕大多數(shù)量。可見(jiàn)回流控制技術(shù)在節(jié)水技術(shù)屬于最熱門(mén)技術(shù)。

圖2 國(guó)內(nèi)節(jié)水技術(shù)相關(guān)專利區(qū)域分布

如圖2為中國(guó)凈水器節(jié)水專利在各省市分布情況，可以看出，在全國(guó)共有24個(gè)省市有申請(qǐng)量，排在首位的是廣東省，其申請(qǐng)量為84件，其次是山東省的63件，再者就是浙江省，申請(qǐng)數(shù)量為52件，分列四至八位的分別是北京、江蘇、江西、上海和福建，申請(qǐng)量都超過(guò)了兩位數(shù)；而排在后續(xù)的省份中，申請(qǐng)量都較少，特別是像重慶、甘肅、陜西和新疆幾個(gè)省市，其申請(qǐng)量都只有一件；由此也可以看出，凈水器節(jié)水技術(shù)發(fā)展地區(qū)差異還是相當(dāng)?shù)拇?。華南、華東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人們的健康意識(shí)比較強(qiáng)，對(duì)于凈水器的需求量比較大，從而這些地區(qū)的凈水行業(yè)的企業(yè)較多，節(jié)水技術(shù)的專利申請(qǐng)量也較多。

下面分別對(duì)凈水器節(jié)水技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)量排名在前八名的公司的專利進(jìn)行一一分析。其中，該八家公司包括凈水器節(jié)水道易(青島)凈水設(shè)備制造有限公司、江西書(shū)源科技有限公司、美的集團(tuán)有限公司 、浙江沁園水處理科技有限公司、珠海格力電器股份有限公司、北京科泰興達(dá)高新技術(shù)有限公司、深圳市英尼克電器有限公司、以及江蘇正本凈化節(jié)水科技實(shí)業(yè)有限公司。另外，從節(jié)水技術(shù)專利申請(qǐng)總量和每個(gè)申請(qǐng)人的申請(qǐng)總量來(lái)看，節(jié)水技術(shù)除了道易(青島)凈水設(shè)備制造有限公司申請(qǐng)的數(shù)量較多外，其他申請(qǐng)人申請(qǐng)的數(shù)量都較少。

（一）道易(青島)凈水設(shè)備制造有限公司（下稱道易公司，單一型企業(yè)）

①　專利申請(qǐng)總量和年度申請(qǐng)量

圖3-1 道易公司的年度專利申請(qǐng)量

 如圖3-1所示，道易公司的專利申請(qǐng)量總共為181件，主要都是2013至2014年這兩年內(nèi)爆發(fā)性申請(qǐng)，2015年及以后申請(qǐng)的專利并未檢索到，很大可能是因?yàn)?015年及以后申請(qǐng)的專利尚未公開(kāi)。

②　申請(qǐng)地區(qū)分析

    目前道易公司僅在中國(guó)部署專利，尚未發(fā)現(xiàn)該公司向其他國(guó)家申請(qǐng)專利。

       

圖3-2 道易公司節(jié)水技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)量比重

如圖3-2所示，道易公司的節(jié)水技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)量占總體申請(qǐng)量24%，可見(jiàn)節(jié)水技術(shù)是道易公司關(guān)注的技術(shù)點(diǎn)，或者是道易公司比較關(guān)鍵技術(shù)。

④　專利申請(qǐng)類型

圖3-3 道易公司專利申請(qǐng)類型

如圖3-3所示，道易公司的發(fā)明申請(qǐng)量占比為發(fā)明97%，實(shí)用新型占比3%，體現(xiàn)出道易公司對(duì)自己的創(chuàng)新技術(shù)有較大的信心，同時(shí)也影射出道易公司的創(chuàng)新實(shí)力。

圖3-4 道易公司專利法律狀態(tài)

如圖3-4所示，道易公司的失效專利占比為3%，實(shí)審為97%，尚未發(fā)現(xiàn)有授權(quán)專利。進(jìn)一步說(shuō)明道易公司大多數(shù)專利是近年才申請(qǐng)的，屬于儲(chǔ)備專利和積累專利實(shí)力階段。

（二）江西書(shū)源科技有限公司（下稱書(shū)源公司，單一型）

圖4-1書(shū)源公司年度專利申請(qǐng)量

如圖4-1所示，書(shū)源公司的申請(qǐng)量總共為44件。從申請(qǐng)時(shí)間上來(lái)看，書(shū)源公司2014年才開(kāi)始申請(qǐng)專利，且于2015年大幅度增長(zhǎng)趨勢(shì)?？梢?jiàn)，書(shū)源公司目前也正在積極地提升自身的創(chuàng)新實(shí)力和專利實(shí)力。

②　申請(qǐng)地區(qū)分布

目前書(shū)源公司僅在中國(guó)部署專利，尚未發(fā)現(xiàn)該公司向其他國(guó)家申請(qǐng)專利。

圖4-2 書(shū)源公司節(jié)水技術(shù)專利申請(qǐng)量比重

如圖4-2所示，書(shū)源公司的節(jié)水技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量占總體申請(qǐng)量一半以上，可見(jiàn)書(shū)源公司子對(duì)節(jié)水技術(shù)極為重視，在關(guān)于節(jié)水技術(shù)的創(chuàng)新成本上的投入的力度也是較大的。

④專利申請(qǐng)類型

         圖4-3 書(shū)源公司專利申請(qǐng)類型

如圖4-3所示，書(shū)源公司的發(fā)明占比為7%，實(shí)用新型為59%，外觀設(shè)計(jì)占比為34%。書(shū)源公司的使用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的占據(jù)了絕大專利申請(qǐng)量，書(shū)源公司現(xiàn)階段有可能創(chuàng)新水平和專利實(shí)力較弱，或者想借助實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)快的優(yōu)勢(shì)快速填補(bǔ)專利實(shí)力的舉措。

如圖4-4所示，書(shū)源公司的專利授權(quán)率為93%，公開(kāi)為7%。這與書(shū)源公司的專利申請(qǐng)類型是相吻合。書(shū)源公司由于大部分的專利為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，不用經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查就可以獲準(zhǔn)，因此，書(shū)源公司目前擁有一定的專利權(quán)數(shù)量，可見(jiàn)對(duì)于初步部署專利企業(yè)而言，可以通過(guò)申請(qǐng)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)來(lái)快速補(bǔ)充專利實(shí)力的空白。

（三）浙江沁園水處理科技有限公司（下稱沁園公司，單一型）

①　專利申請(qǐng)總量和年度申請(qǐng)量

圖5-1 沁園公司年度專利申請(qǐng)量

圖5-1所示，沁園公司關(guān)于申請(qǐng)總量為415件。從2004年開(kāi)始，沁園就開(kāi)始申請(qǐng)專利，在2007年和2008年申請(qǐng)量有下降（此階段處于國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)危機(jī)），但2009年開(kāi)始申請(qǐng)量穩(wěn)步提升。從上述數(shù)量來(lái)看，沁園公司一直都比較注重創(chuàng)新技術(shù)的專利保護(hù)。

圖5-2 沁園公司申請(qǐng)地區(qū)分布

圖5-2所示，沁園公司絕大多數(shù)專利都是在中國(guó)地區(qū)申請(qǐng)，占比高達(dá)99.5%。由此可以看出，沁園公司在國(guó)外申請(qǐng)專利數(shù)量甚微。可見(jiàn)沁園公司的市場(chǎng)重心乃為中國(guó)。

③　節(jié)水技術(shù)專利申請(qǐng)量比重

圖5-3 沁園公司節(jié)水技術(shù)申請(qǐng)量比重

如圖5-3所示，沁園公司節(jié)水技術(shù)才占有總申請(qǐng)量的4%，占比較少，可見(jiàn)沁園公司對(duì)節(jié)水技術(shù)并不關(guān)注，節(jié)水技術(shù)并不是沁園公司技術(shù)研發(fā)重點(diǎn)。

④　專利申請(qǐng)類型

圖5-4 沁園公司專利申請(qǐng)類型

如圖5-4所示，沁園公司的專利申請(qǐng)數(shù)量中，發(fā)明占比26%，實(shí)用新型占比42%，外觀設(shè)計(jì)為32%；三種類型除了實(shí)用新型占比略高，其他兩種類型比較接近，可見(jiàn)沁園公司在專利申請(qǐng)策略上也是有限考慮實(shí)用新型，這也許與凈水器技術(shù)本身的技術(shù)復(fù)雜程度相關(guān)。

圖5-5 沁園公司專利法律狀態(tài)

圖5-5為專利申請(qǐng)的法律狀態(tài)，其中，授權(quán)占比為78%，實(shí)審占比為9%，失效10%，權(quán)利轉(zhuǎn)移為3%；從上述授權(quán)來(lái)看，沁園公司的發(fā)明授權(quán)率也是比較高的，可見(jiàn)沁園公司的技術(shù)創(chuàng)新和專利實(shí)力相對(duì)而言還是比較樂(lè)觀的。

（四）深圳市英尼克電器有限公司（下稱英尼克公司，單一型）

①　專利申請(qǐng)總量和年度申請(qǐng)量

圖6-1 英尼克年度專利申請(qǐng)量

如圖6-1所示，英尼克的申請(qǐng)量總共為36件；從申請(qǐng)時(shí)間上來(lái)看，英尼克公司從2005年開(kāi)始申請(qǐng)專利，但是申請(qǐng)量較少。可見(jiàn)，英尼克公司在專利申請(qǐng)上投入的力度較少。

來(lái)源：IPRdaily

作者：精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)，老炮兒們都到了！

“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)”，本文系作者精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。