IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
來源:IPRdaily
原標(biāo)題:若他日我東山再起,快播不在隨影而行
事隔數(shù)月,再次開庭。判決王欣有期徒刑3年6個月,罰金100萬!
快播庭審口水交鋒,強(qiáng)力嘴炮臺詞大盤點(diǎn) (點(diǎn)擊閱讀)
“快播案”第一次開庭時間為1月7-8日。依舊記得在海淀法院庭審的過程中快播律師團(tuán)隊(duì)的嘴炮能力簡直MAX的場景!鬧的轟轟烈烈的快播案分別于2016年1月15日、2016年3月26日以及2016年6月29日批準(zhǔn)延長審理期限,共計(jì)8個月。對于為什么延期這么久,海淀法院給出的理由是:涉及面廣,取證困難。
海淀檢察院指控:“快播公司自2007年 12月成立以來,基于流媒體播放技術(shù),通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的 QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式,為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。其間,快播及其直接負(fù)責(zé)的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉為牟利,在明知QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下,仍予以放任,導(dǎo)致大量淫穢視頻網(wǎng)上傳播?!睂τ谥缚?,王欣在此之前的態(tài)度是:快播無罪!面對王欣這么“無辜喊冤”的態(tài)度,法庭只好宣布改日宣判。
本次庭審中審判長多次強(qiáng)調(diào),本次庭審將簡化證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié),法庭辯證的重點(diǎn)放在對本案定罪量刑方面。
于是乎在被告人辯護(hù)環(huán)節(jié),快播公司放棄了辯護(hù)表示認(rèn)罪。認(rèn)罪后,王欣表示:“我對指控的事實(shí)和罪名沒有意見,在我第一次開庭的時候?qū)ψC據(jù)我沒有否認(rèn)過,只是說當(dāng)時我的觀點(diǎn)是認(rèn)為我們沒有主觀的違法犯罪行為,我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒有犯罪?!?/p>
一句“我們沒有主觀的違法犯罪行為,我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒有犯罪”,但卻依舊認(rèn)罪伏法的不甘,只怕是道出了王欣心里的種種無奈吧。作為旁觀者,還是忍不住惋惜一聲:早知如此悔歸來否?通過下文快播案爭端開始的時間點(diǎn),也許我們會明白是什么導(dǎo)致了快播一步一步的走向滅亡,又是什么讓他如此鋌而走險直呼快播無罪?是法律的漏洞?還是未開先河的僥幸?
事隔數(shù)月,再次開庭。判決王欣有期徒刑3年6個月,罰金100萬!
王欣表示:“借這個機(jī)會我對受到傷害的網(wǎng)民道歉,如果我還有機(jī)會創(chuàng)業(yè),我會把我所學(xué)到的技術(shù)專業(yè)服務(wù)于社會,希望快播的案例成為行業(yè)自律的警示?!?/span>
(圖片來源:北京知產(chǎn)法院)
來源:IPRdaily
編輯:IPRdaily 王夢婷
本文來自IPRdaily,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧