產(chǎn)業(yè)行業(yè)行業(yè)我國我國我國我國
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
對云存儲業(yè)務(wù)來說,今年是一個多事之秋。
前段時間百度云盤數(shù)據(jù)被更改,引發(fā)了各界對云存儲安全的焦慮。早在5月,互聯(lián)網(wǎng)上月活躍用戶排名第二的華為網(wǎng)盤宣布關(guān)停,也引發(fā)了業(yè)內(nèi)和網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。事實上,3月以來,我國用戶規(guī)模前十的國內(nèi)網(wǎng)盤服務(wù)中,已經(jīng)有6個關(guān)?;蛘{(diào)整了相關(guān)服務(wù)。網(wǎng)盤和云存儲一時間仿佛成為多米諾骨牌,一葉落而寒秋至,讓很多網(wǎng)民猝不及防,也讓相關(guān)產(chǎn)業(yè)嗅到了新的洗牌機會。
曾幾何時,隨著大數(shù)據(jù)和云計算概念的推廣和普及,承載著云存儲技術(shù)的網(wǎng)盤曾經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的藍海之一,市場上也的確涌現(xiàn)出了一些影響力頗大的網(wǎng)盤業(yè)務(wù)。多年來,盡管對網(wǎng)盤的內(nèi)容管理屢有爭議,但不可否認的是,越來越多的網(wǎng)民開始接受云上儲存這一模式。
業(yè)內(nèi)許多專家分析,現(xiàn)實中,網(wǎng)盤模式在用戶、盈利或者經(jīng)營上卻都走入了困境,常年來以免費為噱頭的惡性競爭模式導(dǎo)致了多敗俱傷。觀察云存儲網(wǎng)盤這幾年的發(fā)展,不難看出我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)前面臨的幾個誤區(qū)。
大數(shù)據(jù)和云存儲是過去幾年流行的“熱概念”,在這些概念的基礎(chǔ)上,一些地區(qū)開始圈地建設(shè)各自的云計算中心,很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛推出了各自的云存儲服務(wù)。在這些同質(zhì)化嚴(yán)重的產(chǎn)品和服務(wù)中,真正有個性、有特色、有熱度的干貨和精品并不多。很多企業(yè)都是看著別人有了云存儲產(chǎn)品,然后自己也要有,根本沒有考慮長遠的商業(yè)模式和盈利模式。無論是過去的博客、微博,還是今天的VR(虛擬現(xiàn)實)、人工智能等,很多都是沒有規(guī)劃、沒有層次地重復(fù)建設(shè),浪費了大量的人力、物力和財力,也為國外炒作中國互聯(lián)網(wǎng)山寨留下了口實。倉促上馬、盲目競爭的結(jié)果,只能是亂哄哄你方唱罷我登場,其興也勃焉,其亡也忽焉。
網(wǎng)盤和云存儲面臨的另外一個問題,是始終沒能找到一條合適的盈利之路。在我國的互聯(lián)網(wǎng)上,知識產(chǎn)權(quán)意識一直是軟肋,這也導(dǎo)致了免費服務(wù)成為互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的雙刃劍。從2013年起,各大網(wǎng)盤產(chǎn)品開始打響了免費空間擴容戰(zhàn),T級空間乃至無限空間各種概念層出不窮。免費模式一方面可以給企業(yè)帶來用戶,另一方面也加大了企業(yè)在服務(wù)器、帶寬和人力等方面大量的投入。云存儲和網(wǎng)盤在經(jīng)歷了3年的熱炒之后,終于變成了一塊“燙手山芋”,盡管各大公司有心維系,卻無力支撐,只能取舍衡量,脫身泥潭,回收資源。
網(wǎng)盤是一個新興事物,經(jīng)過這幾年的實踐,也得到了眾多用戶的信任和支持,數(shù)以千萬計的網(wǎng)民將個人數(shù)據(jù)、資源和內(nèi)容儲存在網(wǎng)盤上,是因為他們信得過這個產(chǎn)品,對這個品牌有信心。但今天一些網(wǎng)盤企業(yè)的做法,無異于是潑洗澡水的時候連孩子一起倒了出去,是對用戶的不負責(zé)任。產(chǎn)品有生死,這是商業(yè)規(guī)律,但是品牌的價值一旦毀掉,再讓用戶重建信心,就不是一日之功了。我國網(wǎng)信事業(yè)正處在快速發(fā)展、大有可為的時候,希望無論是互聯(lián)網(wǎng)巨頭,還是剛剛進入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)業(yè)的人士,對熱概念的跟風(fēng)要謹慎,對產(chǎn)品的長遠規(guī)劃要清晰,對用戶要有基本的尊重,多考慮通過創(chuàng)新產(chǎn)品、升級服務(wù)來獲取利潤,而不是圈多了用戶來宰割套現(xiàn)。畢竟,互聯(lián)網(wǎng)上好的服務(wù)多得是,不缺這一家兩家。
來源:來源:人民網(wǎng)-人民日報
作者:于小唐
編輯:IPRdaily趙珍
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個風(fēng)口,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧