【人物專訪】執(zhí)著于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士 ——專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

人物

IPRdaily9年前

微信訂閱號(hào): “IPRdaily”

IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來

------------------------------------------

【人物專訪】

執(zhí)著于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士

——專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

【人物專訪】執(zhí)著于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士 ——專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

（圖片攝于環(huán)球律師事務(wù)所會(huì)議室）

【拜訪百家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)活動(dòng)】
由IPRdaily主辦的“拜訪百家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)活動(dòng)”正式開團(tuán)，IPRdaily將拜訪百余家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，希望通過舉辦這次活動(dòng)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)有更加清晰和實(shí)質(zhì)性的了解，篩選出知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)具備代表性的 100 家機(jī)構(gòu)，進(jìn)行深度交流和報(bào)道；此外，還將拜訪 100 家做的不錯(cuò)的創(chuàng)業(yè)公司，了解它們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)方面的安排，豐富 IPRdaily 的案例庫，同時(shí)也提供一個(gè)促成潛在創(chuàng)業(yè)者與服務(wù)機(jī)構(gòu)合作對(duì)接的平臺(tái)。

【小D導(dǎo)讀】

伴隨著中國加入WTO以后，國內(nèi)在不同程度予以開放，中國國內(nèi)的企業(yè)也都在尋求更多更廣的發(fā)展，在與國外企業(yè)的合作和跨國發(fā)展中，會(huì)越來越多的面臨很多IP方面的法律問題，中國企業(yè)在這方面的意識(shí)還很薄弱。

面對(duì)中國新《商標(biāo)法》的修正，對(duì)中國企業(yè)有何影響，中國IP制度體系是否在這次的修正中趨于完善，中國立法者在立法過程中，在意識(shí)上也逐漸提高。那么，這些對(duì)中國企業(yè)會(huì)有什么影響？

【人物專訪】執(zhí)著于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士 ——專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

面對(duì)以上問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新銳媒體IPRdaily專程訪談了環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師。在從其自身的發(fā)展，到中國IP體系的完善對(duì)企業(yè)的影響等等問題進(jìn)行了專訪。

下面我們一同進(jìn)入專訪時(shí)刻吧，一同領(lǐng)略環(huán)球律師事務(wù)所合伙人桂佳律師的風(fēng)采。

【執(zhí)著于法律事業(yè)，克服困難走向卓越】

桂佳律師于1999–2003年在中國人民大學(xué)法學(xué)院攻讀法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在2002年大三學(xué)習(xí)的時(shí)候，他就找到了方向，憑借著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濃厚興趣，有意地朝著知識(shí)產(chǎn)權(quán)這方面深究學(xué)習(xí)，為自己打牢理論功底開始做準(zhǔn)備。本科畢業(yè)后，桂佳律師赴瑞典斯德哥爾摩大學(xué)法學(xué)院深造，以優(yōu)異的成績畢業(yè)，獲得歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法學(xué)碩士（優(yōu)秀畢業(yè)生），更進(jìn)一步強(qiáng)化了自己的理論功底，也擴(kuò)寬了自身在法律事業(yè)的視野。畢業(yè)后，他進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師行業(yè)，并在多家知名律師事務(wù)所工作，積累了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。桂佳律師擁有中國和美國加州雙重律師資格。他現(xiàn)在是環(huán)球律師事務(wù)所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)合伙人。如今，桂律師的名氣已經(jīng)在外傳開，得到同行業(yè)同仁們以及客戶的認(rèn)可。

在從業(yè)中，桂佳律師在實(shí)務(wù)中遇到過很多艱辛和困難。讓他感觸較深的是，在接手的一些侵權(quán)訴訟案件中，客戶有力的核心證據(jù)搜集難度很大，需要辦案律師竭盡全力尋找證據(jù)。有時(shí)候不得不用百度谷歌一頁一頁搜尋對(duì)案件有用的資料和信息，以求找到對(duì)客戶有利的某項(xiàng)核心證據(jù)。

在訴訟中，尋找客戶的核心證據(jù)時(shí)，花費(fèi)的時(shí)間成本非常大。對(duì)于部分案件，律師可能會(huì)花費(fèi)巨大的時(shí)間去尋找證據(jù)，但依然收效甚微。在很多情況下，一些客觀因素也會(huì)阻礙權(quán)利人獲取有利證據(jù)。目前來看，中國企業(yè)對(duì)證據(jù)保護(hù)和常規(guī)文檔歸檔整理的管理還有待提高。在這方面保護(hù)的欠缺也增加了律師在證據(jù)獲取上的難度。同時(shí)，國內(nèi)對(duì)于證據(jù)方面的法律制度中缺少英美法中可強(qiáng)制要求對(duì)方提供證據(jù)的證據(jù)開示制度，也會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人在力所能及的范圍內(nèi)無法獲得關(guān)鍵證據(jù)?？赡芫褪且?yàn)槟骋豁?xiàng)證據(jù)找不到，就導(dǎo)致訴訟的失敗。目前，這一點(diǎn)讓法律從業(yè)人多少感到些許無奈。桂佳律師也談到，證據(jù)收集中遇到困難是一個(gè)在律師圈里普遍存在的問題。

桂佳律師認(rèn)為，目前，律師在證據(jù)收集方面遇到的困難很客觀。但需要提醒的是，企業(yè)應(yīng)該完善證據(jù)檔案和文檔管理的制度，這是對(duì)自己企業(yè)負(fù)責(zé)，也有利于訴訟中證據(jù)的準(zhǔn)備和收集工作的開展。

【對(duì)比國內(nèi)外IP體系，展望中國IP的未來】

桂佳律師是知名律所中僅有的幾位同時(shí)持有中外雙重律師資格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)合伙人律師之一。他在從業(yè)中處理了很多涉外案件，其中美律師執(zhí)業(yè)資格也讓他在國內(nèi)處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)優(yōu)勢盡顯。此外，桂律師對(duì)于歐盟的IP保護(hù)體系還比較熟悉。

桂佳律師表示，歐盟在IP方面已經(jīng)形成了一套比較完善的保護(hù)體系，這套體系比中國的IP保護(hù)體系要成熟。畢竟歐洲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系已經(jīng)發(fā)展了100多年，而中國才短短幾十年。一方面來說，從歷史的角度來看，中國在IP方面的保護(hù)制度和歐美相比確實(shí)有很多地方需要完善；從另一方面來說，在過去的十幾年間，中國在IP的保護(hù)方面已經(jīng)取得了巨大的成就。中國IP的制度以前大多是在外因（外國對(duì)中國施壓，要求中國改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度）的驅(qū)使下得以建立和改進(jìn)，而在內(nèi)因（國內(nèi)立法者對(duì)制度體系的改進(jìn)需要和國內(nèi)企業(yè)的主動(dòng)需求）下主動(dòng)完善的時(shí)候較少，因此相對(duì)被動(dòng)。但在未來10年中，中國IP體系的完善會(huì)慢慢由外因驅(qū)使轉(zhuǎn)變?yōu)樵趦?nèi)因下加以完善。

但是，不能否認(rèn)的是，中國這些年一路走來，進(jìn)步很大，是令人滿意的。自從中國加入WTO以后，中國的IP體系搭建趨于更加完善。從立法、司法、執(zhí)法來看，中國目前在立法層面已經(jīng)相對(duì)健全；在司法審判層面，我們還有需要提高的空間；在執(zhí)法方面，目前相對(duì)薄弱，這方面需要加強(qiáng)的還有很多。

與此同時(shí)，桂佳律師表示，對(duì)未來中國的IP發(fā)展，抱有很強(qiáng)的信心。

【新《商標(biāo)法》的修改，中國IP體系在進(jìn)步】

當(dāng)我們?cè)谡劦綄?duì)中國的新《商標(biāo)法》有何看法時(shí)，桂佳律師表示，新《商標(biāo)法》有很多修改的地方，考慮了很多不當(dāng)意圖的因素，整體更具實(shí)務(wù)性，比如：商標(biāo)權(quán)利人必須要在三年中使用商標(biāo)，不然在侵權(quán)訴訟中可能會(huì)得不到賠償。

同時(shí)，桂佳律師認(rèn)為新《商標(biāo)法》的每一條修改都是一次進(jìn)步，只不過有的進(jìn)步很大，而有的進(jìn)步在實(shí)踐中難以得到有效實(shí)施，比如：關(guān)于《商標(biāo)法》第十五條中的“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用”，從字面上看是一種進(jìn)步，從實(shí)務(wù)中，顯得有些蒼白，權(quán)利人很難通過這條規(guī)定來有效保護(hù)自己的利益。因?yàn)樵趯?shí)務(wù)中，代理人或者代表人并不會(huì)以自己的名義去搶注客戶的商標(biāo)，而會(huì)去找其親屬或者其他主體來注冊(cè)商標(biāo)，這樣的話，在實(shí)踐中，權(quán)利人難以以《商標(biāo)法》第十五條來有效阻止代理人或者代表人搶注其商標(biāo)，造成進(jìn)入難以落實(shí)法條保護(hù)的困境。不過，立法者至少在強(qiáng)化保護(hù)意識(shí)上也是一種進(jìn)步。

在說到新《商標(biāo)法》時(shí)，桂佳律師對(duì)中國未來進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)抱有很強(qiáng)烈的信心。那么，新《商標(biāo)法》的調(diào)整對(duì)企業(yè)有什么影響？

桂佳律師表示，新《商標(biāo)法》的實(shí)施對(duì)于制止不當(dāng)搶注、鼓勵(lì)誠信使用商標(biāo)、適當(dāng)增加侵權(quán)人舉證責(zé)任、加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的規(guī)范管理、提供更便捷的商標(biāo)申請(qǐng)程序、規(guī)范對(duì)“馳名商標(biāo)”的宣傳和使用等方面都有較大的改進(jìn)。此外，新法實(shí)施以后，還能夠進(jìn)一步提高企業(yè)對(duì)商標(biāo)保護(hù)的意識(shí)。

另外，桂佳律師還強(qiáng)調(diào)，歐盟很早就有了對(duì)聲音商標(biāo)的保護(hù)，有很多耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)都很重視聲音商標(biāo)，比如：寶馬、東芝等大品牌。而中國在這方面還處于初期起步階段。新《商標(biāo)法》新增對(duì)聲音商標(biāo)的保護(hù)正好為這方面的改善提供了契機(jī)。對(duì)于中國企業(yè)來說，企業(yè)應(yīng)對(duì)聲音商標(biāo)的概念和其可能為公司帶來的市場價(jià)值有所了解，并積極針對(duì)企業(yè)的特殊情況采取必要的保護(hù)措施。未來市場上聲音商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)量和保護(hù)力度都會(huì)有所增加。企業(yè)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，積極對(duì)這種新型商標(biāo)予以保護(hù)，進(jìn)而提升企業(yè)品牌形象，讓市場公眾從聲音上再建立起對(duì)企業(yè)品牌的關(guān)聯(lián)性聯(lián)想。

【不僅僅只做律師，時(shí)刻關(guān)注國家的新動(dòng)態(tài)、新生行業(yè)】

桂佳律師不僅僅具備律師機(jī)敏的思維和很強(qiáng)的邏輯，也很關(guān)注國家最新動(dòng)態(tài)以及新型的商業(yè)模式。他認(rèn)為這可以不斷完善和提高自己，讓自己趕得上時(shí)代行業(yè)發(fā)展。

當(dāng)談到自貿(mào)區(qū)時(shí)，桂佳律師表示：從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度上說，自貿(mào)區(qū)的設(shè)立不僅對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)領(lǐng)域的影響會(huì)很大，對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)保護(hù)也會(huì)有一定的促進(jìn)作用。自貿(mào)區(qū)的設(shè)立會(huì)加強(qiáng)貨物的流動(dòng)，這都會(huì)對(duì)與貿(mào)易有關(guān)的行業(yè)產(chǎn)生很大影響。而自貿(mào)區(qū)交易的貨物中較大比例是傳統(tǒng)加工制造業(yè)、消費(fèi)品業(yè)和高科技等行業(yè)的產(chǎn)品。這些行業(yè)本身都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題頻發(fā)的行業(yè)。自貿(mào)區(qū)內(nèi)貨物流通速度加快的本身屬性和對(duì)貨物買賣的鼓勵(lì)政策都會(huì)無形中放大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性和緊迫性。可以預(yù)見，自貿(mào)區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和保護(hù)需求都會(huì)呈現(xiàn)爆炸式增長趨勢。因此，自貿(mào)區(qū)內(nèi)的企業(yè)加強(qiáng)IP的法律保護(hù)意識(shí)就成為了當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)然，這歸根結(jié)底還是企業(yè)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本體系建設(shè)，比如，對(duì)商標(biāo)保護(hù)體系的完善、對(duì)商標(biāo)的規(guī)劃布局，以及對(duì)專利的戰(zhàn)略保護(hù)體系的構(gòu)建、對(duì)專利和商業(yè)秘密的有針對(duì)性深度保護(hù)、海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等等。正是對(duì)這一系列全面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的加強(qiáng)和完善，才能保證企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的順利進(jìn)行。

當(dāng)我們聊到互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)，桂佳律師也對(duì)此表現(xiàn)出了濃厚的興趣。桂佳律師說道：我也一直在關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融。近些年，在中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展很快，比如：互聯(lián)網(wǎng)金融P2P等。其實(shí)，傳統(tǒng)的金融行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求是不大的，或者可以理解為這個(gè)行業(yè)的企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依賴程度不強(qiáng)。但是，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融來說，因?yàn)樗腔ヂ?lián)網(wǎng)與金融的結(jié)合，借了互聯(lián)網(wǎng)的外衣，因此，其間接地會(huì)牽扯到越來越多IP方面的保護(hù)問題，比如，軟件著作權(quán)等問題。

【殊榮融于一身，要更高一層，分享經(jīng)驗(yàn)給后生】

桂律師雖然已經(jīng)被諸多殊榮融于一身，但是，當(dāng)談到如何未來發(fā)展時(shí)，他仍然強(qiáng)調(diào)道：

首先，自己將把現(xiàn)有的業(yè)務(wù)做扎實(shí)，并對(duì)自己設(shè)定更高的目標(biāo)；

其次，根據(jù)現(xiàn)在的新科技發(fā)展來走，時(shí)刻督促自己與科技同步，追趕客戶隨時(shí)可能發(fā)生變化的市場需求。這些都是現(xiàn)在需要提高的，不管你是年輕律師還是前輩，都需要跟著科技走，不然，很多業(yè)務(wù)的開展將受到障礙。

桂律師這一路走來，積累了大量的經(jīng)驗(yàn)。我們也問及到桂律師能否給新人們一些中肯的建議。

桂佳律師很謙虛地說道，其實(shí)，我覺得做這行沒有捷徑可言，第一、打牢基本功，從基層做6—8年的實(shí)務(wù)，要耐得住寂寞，從事基本功的業(yè)務(wù)有的時(shí)候會(huì)感到非常痛苦，但要學(xué)會(huì)堅(jiān)持。不管以后在市場上成為律所律師合伙人，還是去公司做法務(wù)，都需要有扎實(shí)的法律基礎(chǔ)；第二、關(guān)注市場，了解市場，了解客戶的需求是什么，了解新型的商業(yè)模式，了解市場的變化。在實(shí)務(wù)中，了解企業(yè)有什么新的需求，更好地服務(wù)客戶。這些都是必須要注意的。

【小D點(diǎn)評(píng)】

在對(duì)于IP體系的搭建，中國在未來10年里，仍然有很多的困難要重重克服。但是，我們都會(huì)樂觀地面對(duì)一個(gè)個(gè)難關(guān)。同時(shí)，希望未來能夠出來更多像桂佳律師這樣能力全面的律師。我們對(duì)未來都充滿憧憬！

【桂佳律師簡介】

桂佳律師為環(huán)球律師事務(wù)所北京辦公室合伙人，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)，涵蓋商標(biāo)、著作權(quán)、專利、網(wǎng)絡(luò)域名、商業(yè)秘密和反不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域。其所代理案件的類型不僅包括糾紛類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，還包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利獲取、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)和規(guī)劃、企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系構(gòu)建、知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查和交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)排查等非訴訟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)。

桂佳律師是第一位被世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織任命為該機(jī)構(gòu)仲裁員的中國執(zhí)業(yè)律師，并擁有中國和美國加州雙重律師執(zhí)業(yè)資格。

桂佳律師畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。他還深造于瑞典斯德哥爾摩大學(xué)法學(xué)院，并以優(yōu)秀畢業(yè)生的身份獲得歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法學(xué)碩士學(xué)位。

在加入環(huán)球律師事務(wù)所之前，桂佳律師曾在金杜律師事務(wù)所、美國貝克麥堅(jiān)時(shí)律師事務(wù)所和瑞士文斐律師事務(wù)所等律所工作。

桂佳律師經(jīng)常撰寫與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律有關(guān)的文章，并多次被邀請(qǐng)?jiān)趪鴥?nèi)外知名機(jī)構(gòu)舉辦的重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)議上作出主題演講。

在最近的兩年內(nèi)，桂佳律師被中國商務(wù)部、中國工業(yè)和信息化部、美國商務(wù)部、全美律師協(xié)會(huì)、亞洲法律雜志（ALB）、美國會(huì)議協(xié)會(huì)、瑞士聯(lián)邦政府科技文化中心等機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)，在重要會(huì)議上發(fā)表與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)題目的演講。

（采訪人：周鵬、胡凱、周海峰）

撰稿：胡凱系IPRdaily創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)成員

整理：iprdaily

網(wǎng)站：http://m.jupyterflow.com/