"拍拍貸"標識被別人搶先注冊 技術(shù)創(chuàng)業(yè)反成被告

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

周培駿繪

據(jù)《青年報》報道，90后的交大學(xué)子小顧與同學(xué)們在創(chuàng)業(yè)之初打造了一家名為“拍拍貸”的民間借貸中介平臺。小顧是這家金融信息服務(wù)公司的首席技術(shù)官。由于經(jīng)營模式新穎獨到，該網(wǎng)站一炮而紅。然而，這個年輕的團隊并未及時將企業(yè)標識注冊商標。一家安徽的網(wǎng)絡(luò)公司搶注了多個與小顧企業(yè)標識重合度極高的商標。等到小顧和同學(xué)們意識到公司化發(fā)展遇到了“攔路虎”，他們已錯過了法律規(guī)定的向商標評審委員會提出爭議的維權(quán)時限。最后，浦東新區(qū)人民法院依法保護在先使用權(quán)利，這個全國范圍內(nèi)由大學(xué)生首創(chuàng)的理財平臺才“涉險”過關(guān)。二審法院維持原審判決后，近日，國家工商行政管理總局商標評審委員會已裁定原告合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司搶注的商標無效。

“技術(shù)控”創(chuàng)業(yè)反成被告

P2P是近幾年在互聯(lián)網(wǎng)上興起的一種個人對個人的民間借貸融資模式。幾年前，小顧憑借自己一身IT功底和同學(xué)們開始投資組建國內(nèi)第一個從事P2P個人信用借貸的網(wǎng)站。小顧等創(chuàng)業(yè)者從“P2P”、“借貸”兩個詞語中獲得靈感，為他們創(chuàng)立的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺設(shè)計了自己的商標品牌——“拍拍貸”，英文為“ppdai”。拍拍貸網(wǎng)站“ppdai.com”的域名在創(chuàng)業(yè)之初注冊，并正式上線運營。

由于這是國內(nèi)第一家網(wǎng)絡(luò)民間借貸平臺，它的出現(xiàn)獲得了業(yè)界前所未有的關(guān)注。成立僅幾個月，這家公司的會員數(shù)量就已達5000人以上。截至2014年上半年，網(wǎng)站已有注冊用戶近360萬，每天處理5000-10000筆交易，然而這群“技術(shù)控”出身的創(chuàng)業(yè)者并沒有意識到，他們在創(chuàng)立拍拍貸網(wǎng)時并未及時將“拍拍貸”等標識申請商標注冊，這為惡意搶注埋下了隱患。

2013年12月，上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司收到了來自合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司的起訴狀。

這家并不具備金融業(yè)務(wù)從事資格的網(wǎng)絡(luò)公司在訴狀中稱，自己已將“拍拍貸”和“PPDAI”兩部分注冊為商標，核定使用服務(wù)項目包括金融服務(wù)等。拍拍貸公司曾通過代理機構(gòu)向其表達購買涉案商標的意愿，被拒絕后，未經(jīng)許可在相同服務(wù)上使用涉案商標，而且使用“拍拍貸”字樣的企業(yè)名稱，這些行為侵害了其注冊商標專用權(quán)，請求法院判令拍拍貸公司在網(wǎng)站及公司名稱中停止使用“拍拍貸、PPDAI”字樣。

欲購回？搶注方開出天價

針對原告提出的拒絕出售涉案商標的說法，被告方代理律師李擘表示，這個創(chuàng)業(yè)團隊在發(fā)展壯大后開始重視商標布局，圍繞“拍拍貸”、“ppdai”申請注冊一批核心商標，卻意外發(fā)現(xiàn)在第36類的“金融貸款、金融服務(wù)”等服務(wù)項目上的商標已被他人搶注。就在這個創(chuàng)業(yè)團隊以商標被搶注為由向國家工商總局提出商標爭議，他們也在案外積極地與注冊該商標的公司接觸，但是因為對方要價過高最終放棄了購買。讓小顧等創(chuàng)業(yè)者沒想到的是，高價出售商標未果的原告隨即發(fā)起了一場“逆襲”。即使是在一審、二審的調(diào)解過程中，原告依舊開出天價調(diào)解條件。

拍拍貸公司認為，“拍拍貸”是其在先使用的標識，原告注冊在后，公司具備一定的知名度，且公司提供的是中介服務(wù)，并非金融服務(wù)，與原告注冊商標核定使用服務(wù)項目不相同或不類似，不同意原告的所有訴請。

法院判決

對原告訴訟請求不予支持

法院審理后認為，商標注冊人享有的商標專用權(quán)，受法律保護。商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標識。

“拍拍貸”既是被告運營的網(wǎng)站的名稱，也是被告的企業(yè)字號，在原告申請注冊商標之前，被告已使用這些標識并已經(jīng)有一定的知名度，且隨著拍拍貸網(wǎng)經(jīng)營規(guī)模的擴張，上述標識的知名度得以持續(xù)提升。標識已經(jīng)具有一定影響，而且也在相關(guān)公眾中產(chǎn)生識別服務(wù)來源的作用。

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十八條的規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。因此，法院判決，對原告以被告突出使用“拍拍貸”字號侵害原告商標權(quán)為由，要求被告停止使用該企業(yè)名稱的訴訟請求，不予支持。

這意味著，拍拍貸公司可以在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用“拍拍貸”及“ppdai”標識，企業(yè)名稱也得以保留，被告方無權(quán)禁止拍拍貸公司。

以案說法

技術(shù)男創(chuàng)業(yè)常忽視產(chǎn)權(quán)保護

主審法官邵勛表示，拍拍貸公司盡管贏了官司，但這類創(chuàng)新型企業(yè)暴露出的問題，卻引人深思。

首先，拍拍貸網(wǎng)站在創(chuàng)立之初就已經(jīng)上線運營，但知產(chǎn)保護基本處于“不設(shè)防”的狀態(tài)，并未及時將企業(yè)標識注冊商標。而正當(dāng)其聲名鵲起時，伍伍壹公司就已意識到“拍拍貸”3個字的價值，將其注冊為商標。

其次，這個創(chuàng)業(yè)團隊不注意知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利監(jiān)測。伍伍壹公司注冊“拍拍貸”商標后，直到案件裁判時，其相關(guān)網(wǎng)站還沒有建設(shè)完成。對這一情況，拍拍貸公司并不知情，“錯過了在商標注冊公告之日起三個月內(nèi)提出異議的機會?！敝钡?013年，拍拍貸公司才向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出了商標爭議。

“技術(shù)男在創(chuàng)業(yè)時，往往會在技術(shù)創(chuàng)新上花大力氣，而忽視知識產(chǎn)權(quán)的保護與防御?！鄙蹌妆硎荆骸氨热?，全國聞名的深圳唯冠訴蘋果商標權(quán)案中，為了與唯冠就iPad商標案達成和解，蘋果公司支付了6000萬美元；最近奇虎360為了向電信運營商沃達豐收購頂級域名360.com，花了1700萬美元?！?/p>

忽略知識產(chǎn)權(quán)保護，常常會給企業(yè)的發(fā)展造成難以估量的損失。以本案為例，如果拍拍貸公司敗訴，勢必面臨公司改名等不利后果，對成長中的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，這無疑是滅頂之災(zāi)。而在浦東法院的審理實踐中，還存在有公司在研發(fā)上投入巨資，卻不重視專利申請；有公司研發(fā)了新產(chǎn)品，卻未對商業(yè)秘密采取保護措施等情況。

創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的勢頭中，企業(yè)發(fā)展的經(jīng)歷證明，越到后來其“無形”的知識產(chǎn)權(quán)往往更加值錢。年輕的創(chuàng)業(yè)者是否應(yīng)該多些冷思考的總結(jié)？與小顧等創(chuàng)業(yè)者有過深入接觸的維權(quán)律師李擘回答了記者的幾個問題。

記者：創(chuàng)業(yè)初期，創(chuàng)業(yè)者專注核心技術(shù)的精進，這本沒有錯，但小顧等大學(xué)生遭遇的商標搶注行為帶給我們哪些啟示？

李擘：這起維權(quán)案再次凸顯了商標布局的重要性。對于大批創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，更要重視商標的基礎(chǔ)注冊、成長性注冊和防御性注冊，投入相對較少的成本構(gòu)建權(quán)利的多維度布局保護體系，避免遭到搶注甚至“逆襲”。

記者：當(dāng)惡意搶注已成為一股防不勝防的負面力量，創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何防微杜漸？

李擘：創(chuàng)業(yè)企業(yè)還應(yīng)加強內(nèi)部的商標檔案管理工作，及時記錄、保存與商標相關(guān)的備考情況和各類原始材料，尤其是妥善保存能夠證明商標使用方面的材料，這樣可以為日后的維權(quán)積累充分的證據(jù)，做到有備無患。

來源:東方網(wǎng)

作者:盧燕

整理：IPRdaily王夢婷