編者按:
新商標(biāo)法第32條規(guī)定的“在先權(quán)利”司法實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)給予更寬泛的理解,還包括具備一定前提條件之民事權(quán)益。如具有一定知名度的電影角色名稱、期刊名稱、電影名稱、藥品名稱、域名等。因?yàn)闄?quán)利法定,這些不屬于法律或者行政法規(guī)規(guī)定的民事權(quán)利。但若具備一定知名度,可獲得相當(dāng)于在先權(quán)利一樣的保護(hù)。天冊·羅云律師知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊 二〇一四年六月一日
何謂在先權(quán)利?
經(jīng)營者未經(jīng)許可能否將小品演員趙本山的肖像申請注冊為圖形商標(biāo)?“Hello Kitty”卡通人物的作者能否以他人申請注冊的商標(biāo)侵犯其著作權(quán)為由向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議?演員謝霆鋒是否有權(quán)依據(jù)商標(biāo)法請求撤銷注冊于瀉藥上的“泄停封”商標(biāo)?這些問題的解答都涉及對商標(biāo)法中一個概念的理解,即在先權(quán)利。
什么是在先權(quán)利?按照字面意思,在先權(quán)利就是處于在先狀態(tài)的權(quán)利。這是一個非常寬泛的概念,然而商標(biāo)法并非一概保護(hù)所有的在先權(quán)利,而是暗含著“市場價值”的要求。即只有具備一定的知名度、有“被搶注價值”的在先權(quán)利才會受到商標(biāo)法的保護(hù)。如籃球運(yùn)動員易建聯(lián)的姓名“易建聯(lián)Yi Jian Lian”就曾被注冊為商標(biāo),易建聯(lián)對此提出爭議,認(rèn)為該商標(biāo)侵犯了其在先姓名權(quán)。法院和國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)也支持了該項請求,認(rèn)為易建聯(lián)作為籃球運(yùn)動員在“易建聯(lián)Yi Jian Lian”商標(biāo)申請日之前已經(jīng)具有了一定的知名度,爭議商標(biāo)容易使相關(guān)公眾認(rèn)為有關(guān)商品與易建聯(lián)有一定的聯(lián)系,從而損害了易建聯(lián)基于其知名度可能產(chǎn)生的相關(guān)利益??梢姡哂幸欢ㄖ鹊男彰麢?quán)是商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)利。除此之外,在先權(quán)利還包括在先的著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán),以及在先的其他民事權(quán)利,如肖像權(quán),甚至一些在先新型權(quán)利,如域名等,都可以稱之為在先權(quán)利。然而,籃球運(yùn)動員易建聯(lián)能夠以在先權(quán)利受損為由提起爭議并獲勝,并不代表其他叫做“易建聯(lián)”的人或者姓名被注冊為商標(biāo)的其他人能夠以此為由阻止商標(biāo)注冊或請求商標(biāo)撤銷,因?yàn)槠胀ü婋m然可以是在先權(quán)利的主體,但卻欠缺“知名度”這一必備要素。
在先權(quán)利的保護(hù)范圍也并不僅限于已經(jīng)明確得到保護(hù)的“權(quán)利”,還包括不受法律保護(hù)的“利益”。在“邦德007 BOND”商標(biāo)異議復(fù)審案件中,法院認(rèn)為作為在先知名的007系列電影中的人物角色名稱,“邦德”應(yīng)當(dāng)作為在先權(quán)利得到保護(hù),從而撤銷了商評委準(zhǔn)予該商標(biāo)注冊的裁定?!鞍畹隆弊鳛殡娪敖巧Q,并不能構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的“作品”,不是著作權(quán)的客體,但這并不妨礙其作為在先權(quán)利受到商標(biāo)法的保護(hù)。因?yàn)闅w根結(jié)底,商標(biāo)法的在先權(quán)利制度,保護(hù)的是在先權(quán)利對象所蘊(yùn)含的商譽(yù)、影響力或者號召力,避免商標(biāo)申請人利用這種信譽(yù)迅速推銷商品或服務(wù),防止搭便車的行為。
搶注“馳名在先權(quán)利”雖然可以嘩眾取寵、奪人眼球,但絕不是企業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn)之道。因?yàn)樯虡?biāo)不僅僅是一個符號,它始終與商品、商家、商譽(yù)緊密相連。離開了它所標(biāo)記的商品或服務(wù),商標(biāo)無價值可言。與其投機(jī)取巧、坐享其成搭“名牌”“名人”的便車,不如腳踏實(shí)地,打造屬于自己的“金字招牌”。
(文/張倩,北京市第一中級人民法院) 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)報商標(biāo)周刊 編輯:iprdaily
《知識產(chǎn)權(quán)日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
歡迎關(guān)注微信公眾:“知識產(chǎn)權(quán)日報” 歡迎關(guān)注微信賬號: “IPRdaily” 《知識產(chǎn)權(quán)日報》讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------
版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請來信告知,本站將在3個工作日內(nèi)刪除
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧