返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

廣告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題(修改版)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
廣告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題(修改版)
廣告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題(修改版)

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專(zhuān)業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái),我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

 

文 / 趙虎 律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人 本文系作者授權(quán)IPRdaily轉(zhuǎn)載,并經(jīng)IPRdaily編輯,轉(zhuǎn)載須征得作者同意,并注明文章來(lái)源(微信:IPRdaily)。

 

 

 

本文本來(lái)是2011年寫(xiě)的,最近有媒體約稿這篇文章,考慮到一些客觀原因發(fā)生了變化,就對(duì)本文進(jìn)行了一些小的修改.所以,本文為修改版。

 

 

 

每一個(gè)企業(yè)要想生存、發(fā)展、壯大,廣告是必不可少的一種宣傳手段。許多企業(yè)甚至就是靠廣告迅速崛起的——從商業(yè)道德上我們反對(duì)只注重廣告不注重質(zhì)量的行為,但是在商業(yè)實(shí)踐中這樣的案例比比皆是。好的廣告可以使人記憶深刻,擴(kuò)大企業(yè)和產(chǎn)品的知名度,有助于企業(yè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售。但是無(wú)論廣告做的好與壞都有一個(gè)底線不能越過(guò),即必須符合法律的規(guī)定,不得侵害他人的合法權(quán)益,否則給自己帶來(lái)的未必是產(chǎn)品的暢銷(xiāo),或許是法院的傳票。規(guī)制廣告的法律很多,比如《廣告法》就對(duì)廣告的合法性做出了基本的要求。現(xiàn)實(shí)中一般廣告不會(huì)出現(xiàn)特別明顯的違法,但是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)以及類(lèi)似法律問(wèn)題比較隱蔽,很多廣告主對(duì)此類(lèi)法律問(wèn)題并不了解,導(dǎo)致廣告中比較容易出現(xiàn)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及類(lèi)似法律權(quán)利的情況。對(duì)此,本文將一一介紹,希望有利于企業(yè)規(guī)避自己的法律風(fēng)險(xiǎn)。

 

一、肖像權(quán)與表演者權(quán)問(wèn)題

 

1、使用漫畫(huà)形象。有的廣告既想利用影視演員等知名人士的影響力,又不能付出成本得到相關(guān)人士的授權(quán),就采取一種類(lèi)似打草邊球的方式:在廣告中使用知名人士的漫畫(huà)形象。前一段時(shí)間,趙本山把谷歌、天涯在線告上法庭,理由是這兩個(gè)公司在廣告中使用了自己的動(dòng)漫形象。因?yàn)樯嬖V廣告使用的是動(dòng)漫,主要使用的是小品《不差錢(qián)》中的形象,所以到底是侵犯了趙本山的肖像權(quán)還是表演者權(quán)引起了相關(guān)法律人士的討論,但是構(gòu)成侵權(quán)是大家一致的認(rèn)識(shí)。本案一審判決認(rèn)定侵權(quán),并判決被告向原告賠償12萬(wàn)。

 

其實(shí)這種廣告在各地的電視臺(tái)很多,有的用趙本山的漫畫(huà)形象,有的用葛優(yōu)的漫畫(huà)形象,有的用舒淇的漫畫(huà)形象,有的單用明星的漫畫(huà)形象,有的結(jié)合相關(guān)的影視劇作品使用明星的漫畫(huà)形象。今年,本人親自辦理了一個(gè)案件:有一個(gè)公司自己做了幾集動(dòng)漫來(lái)宣傳自己的產(chǎn)品,起名為《非誠(chéng)勿擾3》,其中使用了電影《非誠(chéng)勿擾》幾位主要演員的動(dòng)漫形象,尤其是葛優(yōu)的形象。本案一審已經(jīng)判決,認(rèn)定該公司構(gòu)成侵權(quán)。所以,無(wú)論哪種使用沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人本人的允許,都是侵犯他人合法權(quán)益的,只不過(guò)侵犯的權(quán)益不同而已。

 

2、變相廣告中使用他人形象。有的企業(yè)不是使用傳統(tǒng)的廣告方式,而是用一種變相的方式為自己做宣傳,在這種宣傳中使用他人的形象。比如人人網(wǎng)未經(jīng)允許擅自為李宇春開(kāi)設(shè)個(gè)人主頁(yè),而這些廣告并沒(méi)有經(jīng)過(guò)李宇春的同意。最終人人網(wǎng)不得不關(guān)閉李宇春的主頁(yè)并公開(kāi)賠禮道歉。這種方式值得討論的地方是人人網(wǎng)是否在利用李宇春做廣告,本文認(rèn)為是肯定的,這種行為實(shí)質(zhì)上應(yīng)該屬于個(gè)人體驗(yàn)式廣告,無(wú)論企業(yè)用什么外衣包裹,廣告的實(shí)質(zhì)沒(méi)有發(fā)生變化。

 

3、赤裸裸的使用他人形象的行為,即未經(jīng)許可直接使用他人的肖像為自己做廣告。比如某藥品廣告直接使用羅納爾多作為自己的形象代言人,而羅納爾多對(duì)此卻根本不知情。對(duì)于此類(lèi)廣告的違法性已經(jīng)無(wú)容置疑。這類(lèi)廣告一般喜歡使用國(guó)外名人的形象,因?yàn)閲?guó)外人士即使想維權(quán)也會(huì)因?yàn)榫S權(quán)成本過(guò)高而作罷。但是這種行為其實(shí)從另一個(gè)角度說(shuō)明這種企業(yè)不誠(chéng)信,不值得信賴(lài)。

 

4、使用演員在舞臺(tái)上的表演形象。有的企業(yè)在廣告中使用戲劇演員、舞蹈演員在舞臺(tái)上表演的形象,比如在平面廣告或者產(chǎn)品包裝上使用舞蹈《千手觀音》中邰麗華的形象圖片等。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定,表演者或者表演單位對(duì)其表演活動(dòng)享有專(zhuān)有權(quán)利。如果未經(jīng)許可使用演員的表演形象,可能會(huì)侵犯表演者(或者演出單位)的表演者權(quán)或者肖像權(quán)。

 

二、著作權(quán)問(wèn)題

 

1、廣告中圖片侵權(quán)頻發(fā)。許多企業(yè)委托廣告公司為自己的產(chǎn)品專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)包裝,而廣告公司又經(jīng)常在網(wǎng)上下載一些圖片——或者經(jīng)過(guò)處理或者沒(méi)有處理——直接用在了產(chǎn)品的宣傳材料或者包裝上。這種情況一旦被相關(guān)圖片的權(quán)利人發(fā)現(xiàn)極易引起糾紛,發(fā)生訴訟。比如2008年北京京嘉華苑公司起訴了11起涉及無(wú)錫14家單位侵犯其著作權(quán)的案件,標(biāo)的達(dá)35萬(wàn)余元;而起訴的原因均為被告在相關(guān)廣告中使用了原告擁有著作權(quán)的圖片。雖然,廣告主在委托廣告公司制作廣告的過(guò)程中常常會(huì)與廣告公司約定發(fā)生此類(lèi)侵權(quán)糾紛由廣告公司承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任,但是這種內(nèi)部的約定不能阻止侵權(quán)人對(duì)廣告主提起侵權(quán)訴訟。因此,企業(yè)在委托廣告公司進(jìn)行廣告設(shè)計(jì)的過(guò)程中僅僅約定責(zé)任承擔(dān)是不夠的,應(yīng)該進(jìn)行更多的審查。

 

2、廣告中直接使用他人的作品而沒(méi)有得到授權(quán)。最近典型的案例是:寶潔公司在自己的產(chǎn)品中使用倩體字“飄柔”被告上法庭,本案引來(lái)很多爭(zhēng)議,字體侵權(quán)是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。但是如果寶潔公司在使用這兩個(gè)字之前進(jìn)行了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的審查,也許可以避免此次糾紛,比如使用其他字體的“飄柔”(使用倩體字究竟能在多大程度上吸引消費(fèi)者,這確實(shí)值得懷疑)。還有一種廣告形式喜歡使用流行的電影作為廣告設(shè)計(jì)的模板或者背景,比如使用《變形金剛》的片段或者人物形象作為廣告的模板,這種方式也屬于使用他人作品的行為,應(yīng)該事先得到權(quán)利人的許可,否則可能構(gòu)成侵權(quán)。

 

三、合同約定不明導(dǎo)致的糾紛

 

有的企業(yè)在進(jìn)行廣告制作時(shí)考慮到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,事先取得了相關(guān)的授權(quán),并且簽訂了合同。但是如果對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不是很熟悉,對(duì)于各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的內(nèi)容不是很了解,依然可能會(huì)存在問(wèn)題,其中最大的問(wèn)題是對(duì)由于對(duì)其中一些子權(quán)利約定不明或者沒(méi)有約定造成的。

 

以作品的著作權(quán)為例,著作權(quán)根據(jù)不同的分類(lèi)方式可以分為著作權(quán)人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán),又可以細(xì)分為署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利。如果合同對(duì)具體的權(quán)利形式約定不明,容易造成侵權(quán)或者違約。比如合同僅僅約定使用某部電影制作廣告,但是沒(méi)有約定可以對(duì)該電影進(jìn)行修改或者改編,而制作廣告的過(guò)程中為了追求特定的效果可能存在對(duì)電影進(jìn)行修改或者改編的需求。這種情況下會(huì)出現(xiàn)矛盾:如果追求廣告效果,需要再次與權(quán)利人協(xié)商,取得相應(yīng)的授權(quán);如果不愿再次協(xié)商,只能放棄廣告效果或者冒著可能侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

 

另外還存在著是否事先對(duì)合同簽訂人的權(quán)利狀況進(jìn)行審查的問(wèn)題?,F(xiàn)在很多作品的權(quán)利是分散在若干個(gè)權(quán)利人手里的,有的權(quán)利人擁有的是廣播權(quán)、有的權(quán)利人擁有的是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、有的權(quán)利人擁有的是署名權(quán)、修改權(quán)等權(quán)利,所以?xún)H僅隨意選擇一個(gè)權(quán)利人簽訂合同、取得的授權(quán)往往是不夠的,還需要根據(jù)廣告的使用范圍進(jìn)行權(quán)利的審查。比如一個(gè)主要打算投入到網(wǎng)絡(luò)中的廣告,如果沒(méi)有取得作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人的授權(quán)是很危險(xiǎn)的,可能會(huì)發(fā)生糾紛。

 

四、廣告作品的使用問(wèn)題

 

許多廣告制作完成之后自己就是一個(gè)作品,廣告主往往傾向于在相關(guān)合同中把該作品的權(quán)利約定為自己所有。但是,并非該廣告作品約定為自己所有就可以毫無(wú)限制的使用,廣告作品的使用往往還會(huì)涉及相關(guān)的法律規(guī)定和合同約定,并不能侵害他人的合法權(quán)益。有的廣告在使用時(shí)沒(méi)有注意到相關(guān)合同約定使用的時(shí)間與使用的范圍,超時(shí)間使用或者超范圍使用,結(jié)果造成侵權(quán)或者違約。本人曾代理葛優(yōu)因某產(chǎn)品廣告起訴相關(guān)企業(yè)的案件就是一個(gè)典型的案件:葛優(yōu)簽訂合同成為某產(chǎn)品的形象代言人,并拍攝了廣告,合同的有效期為兩年,并且約定了禁止使用的范圍;但是兩年以后,某產(chǎn)品廣告仍然在播出,并且擴(kuò)大到了雙方約定禁止使用的媒體之上。這個(gè)案件中雖然廣告作品的著作權(quán)可能是歸某產(chǎn)品的企業(yè)所有,但是該企業(yè)與葛優(yōu)的合同對(duì)于廣告時(shí)間與范圍的約定相當(dāng)于對(duì)該廣告作品使用范圍的限制,如果超出這個(gè)范圍,則可能構(gòu)成侵權(quán)或者違約。

 

五、不得侵害他人的其他合法權(quán)益

 

1、廣告的內(nèi)容不得侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行的是商品的分類(lèi)注冊(cè),即同一個(gè)商標(biāo)在不同種類(lèi)的商品上可以分別注冊(cè),換一句話說(shuō):同一個(gè)商標(biāo)標(biāo)示在不同商品上可能有不同的商標(biāo)權(quán)利人。這就要求注冊(cè)商標(biāo)在使用的過(guò)程中只能在自己注冊(cè)的商品或者服務(wù)上使用,不能在自己沒(méi)有注冊(cè)而他人已經(jīng)注冊(cè)的商品或者服務(wù)上使用,否則可能涉嫌侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。廣告的發(fā)布也是商標(biāo)使用的一種方式,廣告內(nèi)容不能把相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)延伸到他人已經(jīng)注冊(cè)的商品之上,否則將涉嫌侵權(quán)。

 

2、廣告的內(nèi)容不得進(jìn)行虛假宣傳。廣告往往伴隨著一定的夸張,但是應(yīng)該保持在法律的范圍之內(nèi),不能進(jìn)行虛假宣傳。如果進(jìn)行虛假宣傳,造成消費(fèi)者誤解的,可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),不得可能得到消費(fèi)者的投訴,還可能引起相競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的起訴維權(quán)。比如,佳潔士牙膏的廣告被上海工商部門(mén)認(rèn)定構(gòu)成虛假宣傳,并被開(kāi)出了巨額罰單。另外,如果在廣告宣傳中把尚沒(méi)有取得專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)權(quán)宣傳成專(zhuān)利產(chǎn)品的,不但可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),在認(rèn)定假冒他人專(zhuān)利的情況下,還可能構(gòu)成犯罪,即假冒專(zhuān)利罪。

 

綜上,廣告是每一個(gè)企業(yè)都需要的,是現(xiàn)代企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必須的手段之一。在制作、發(fā)布廣告的過(guò)程中,企業(yè)需要擦亮眼睛,謹(jǐn)防出現(xiàn)侵犯他人權(quán)利,尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)利的行為,防止出現(xiàn)糾紛,阻礙企業(yè)的發(fā)展。

 

 

 

來(lái)源:IPRdaily 作者:趙虎 律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人 編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

 

廣告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題(修改版)

 

 

 

廣告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題(修改版)

 

 

 

 

 

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_10522.html,發(fā)布時(shí)間為2015-09-24 10:39:19。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額