如何選擇專利訴訟律師？

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

文 / 陳軍、楊軼安徽中天恒律師事務(wù)所律師專利代理人

本文系作者向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

律師行業(yè)越來越趨于專業(yè)化，這是市場專業(yè)化使然，收入年逾幾百萬的證券律師未必就是適合你案件的最佳律師，訴訟如戰(zhàn)爭，“天時地利人和”方能勝訴，選擇正確的專利訴訟律師至少在“人和”上具備了！

專利訴訟是一類極為專業(yè)的訴訟案件，并非所有執(zhí)業(yè)律師均能夠勝任。當(dāng)遇到專利訴訟案件時，在萬千律師中能否選擇專業(yè)律師將很大程度決定案件成與敗。安徽合肥陳軍知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團隊律師結(jié)合團隊辦案經(jīng)驗，現(xiàn)作如下選擇提示，供參考：

一、律師是否熟知專利訴訟案件程序

筆者曾接觸過一起案件，該案委托人起先委托的是另一同行，因委托人與其建立委托關(guān)系后案件無任何進展，故而解除委托找到筆者。但等到本人介入案件后，發(fā)現(xiàn)作為被告的委托人并未在答辯期內(nèi)就對方實用新型專利提出無效申請。根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋，實用新型及外觀設(shè)計案件，在答辯期內(nèi)提起無效申請請求，受理法院無特殊原因定會中止案件審理。由于該期限內(nèi)未主張該權(quán)利，法院在后面的審理程序中，因案件審結(jié)率的壓力，作出了對被告不利的判決。反觀該案，若對涉案專利稍加進行專利檢索，就會發(fā)現(xiàn)該專利無任何創(chuàng)造性。

二、律師是否具備基本專利檢索的能力

因目前我國實用新型及外觀設(shè)計專利采用的是初步審查制度，實務(wù)中此類專利授權(quán)率幾乎可以達到100%。這種制度下會產(chǎn)生很多垃圾專利，而很多專利權(quán)人故意濫用專利，向所謂的專利侵權(quán)人提起訴訟。若被告遇到此類訴訟，律師應(yīng)懂得利用專利數(shù)據(jù)庫進行基本的專利檢索知識，這其中包括專利法律狀態(tài)檢索、專利性檢索等。尤其是專利性檢索，針對涉案專利的權(quán)利要求，對其專利的創(chuàng)造性、新穎性進行初步檢索，若存在破壞專利性的對比文件，應(yīng)形成專利檢索報告提交給受理法院，說服法院裁定訴訟中止，為申請專利無效提供充裕時間。

三、律師是否會利用國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站相關(guān)信息

在筆者承辦的一起專利訴訟案件中，作為被告的委托人，筆者通過國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的相關(guān)信息檢索發(fā)現(xiàn)，原告在起訴前已就涉案專利作出專利權(quán)評價報告，而該報告在整個案件中，原告并未作為證據(jù)進行提交。發(fā)現(xiàn)此信息后，筆者有理由相信該評價報告應(yīng)不利于原告，故及時與受理法院溝通，要求對方提交此證據(jù)，否則根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)作出對其不利的事實判斷。后原告仍拒絕提交此專利評價報告，有幸的是，公知技術(shù)抗辯方面，法院對于證據(jù)的認定作出對我方極為有利的事實認定。

四、律師是否承辦過專利無效申請案

如前述，在專利訴訟案件中，尤其是實用新型與外觀設(shè)計類案件，經(jīng)常會遇到被告提起專利無效申請，該申請是案中案，其受理單位為國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會。在無效程序中，若對方提出不利證據(jù)，那么作為權(quán)利人是否有能力進行專利權(quán)利要求書的修改（合并、刪除等），而該能力非為其他專業(yè)律師所具備的。此時，權(quán)利人可能會說，無效申請可以另行聘請專利代理人，但一個案件若為一個專利訴訟律師所代理，無論是從案件的銜接性，還是從訴訟成本角度考慮，另行聘請的方案非為最優(yōu)選擇。

五、其他

在專利訴訟中，作為專利權(quán)利人的原告，一般情況下會在起訴前向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利評價報告，若報告結(jié)果為專利不具有專利性時，是不是這個案件就無法進行下去呢。在這里，筆者需要提醒權(quán)利人的是，首先，專利評價報告非為行政機關(guān)的生效法律文書，其僅能作為案件審判參考；其次，專利評價報告的結(jié)果有時不一定具有規(guī)范性，很多專利評價報告都帶有一定的傾向性，對比文件的選擇正確與否很大程度上決定了一個案件的專利穩(wěn)定性。

來源：IPRdaily

作者：陳軍、楊軼安徽中天恒律師事務(wù)所律師專利代理人

編輯：IPRdaily王夢婷