小i與Siri專利大戰(zhàn)！最高人民法院近日開庭審理

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：小i與Siri專利大戰(zhàn)！最高人民法院近日開庭審理

來源：中國庭審公開網

11月1日，最高人民法院公開審理“上海智臻智能網絡科技股份有限公司與蘋果電腦貿易（上海）有限公司 發(fā)明專利權無效行政糾紛”案，該案涉及到“一種聊天機器人系統(tǒng)”，牽涉到蘋果公司iPod、iPhone以及iPad搭載的Siri智能語音助手是否侵犯上海智臻公司專利權。

2012年，蘋果公司向專利復審委提起專利權無效宣告申請。

2013年，專利復審委駁回無效申請。

2014年，一審法院駁回蘋果公司行政起訴。

2014年，北京高院逆轉支持了蘋果公司的行政上訴。

2016年，專利權人智臻公司向最高院申請再審。

11月1日，最高院公開審理，本案未當庭宣判。

本案爭議焦點：

a、說明書是否公開不充分；

b、權利要求保護范圍是否不清楚。

核心法條：

《專利法》第二十六條第三款：說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準。

《專利法實施細則》第二十條第一款：權利要求應當說明發(fā)明或者實用新型的技術特征，清楚、完整地表述請求保護的范圍。

小i機械人與蘋果的人工智能軟件Siri的專利訴訟糾纏多年，案件上訴至中國最高人民法院。小i創(chuàng)辦人袁輝指，案件正待開庭處理，未能再評論細節(jié)，但他強調早在蘋果2011年發(fā)布Siri之前，公司已經申請專利，“從歷史上來看，我們是創(chuàng)新者和引領者，而不是follower”。

官司爭議主要涉及聊天機械人的專利權，小i專利涉及提供人工智能對話系統(tǒng)，小i在2004向國家知識產權局申請，2009年獲得授權專利。2011年，蘋果宣布iPhone 4s等手機引入語音系統(tǒng)Siri，一年后，小i起訴蘋果侵犯知識產權，蘋果于是向國家知識產權局申請宣告小i的專利無效，2013年9月，專利復審委員會維持小i專利有效裁決，蘋果不服提出行政訴訟被駁回，之后再向北京市高級法院上訴。

北京市高級法院認為，小i注冊專利未有完整說明整套技術實施方法，判蘋果勝訴。小i其后提出上訴，獲最高人民法院接納，案件正等待審理?！犊萍既請蟆吩龇治鲋赋?，如果小i專利獲法院裁定成立，將可以此案為基礎，進一步向Google、百度等有類似產品等公司發(fā)起訴訟。

來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網、蘋果財經等

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

倒計時！2018全球知識產權生態(tài)大會日程（限時免費報名）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產權領袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自中國庭審公開網、蘋果財經并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”