北京知產(chǎn)法院審結(jié)涉“喬丹”系列商標駁回復(fù)審案

原標題：案件快報|北京知產(chǎn)法院審結(jié)涉“喬丹”系列商標駁回復(fù)審案

近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹體育）訴商評委商標駁回復(fù)審行政糾紛六案。

被告商評委以“喬丹”是美國知名職業(yè)籃球運動員，“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”在指定使用商品上容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”所指情形為由駁回訴爭商標的申請。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為：最高人民法院作出的（2016）最高法行再27號判決已認定，美國著名籃球運動員邁克爾·杰弗里·喬丹在我國具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉，我國相關(guān)公眾通常以“喬丹”指代邁克爾·杰弗里·喬丹，并且“喬丹”已經(jīng)與邁克爾·杰弗里·喬丹之間形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。上述案件中，訴爭商標為純文字商標“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”，其中起主要識別作用的為漢字“喬丹”。相關(guān)公眾在看到訴爭商標“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”文字時，容易認為指定使用商品的提供者與籃球運動員喬丹有關(guān)，或者誤認為標記有訴爭商標的商品與著名籃球運動員喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，從而對商品的品質(zhì)、產(chǎn)地等方面的真相產(chǎn)生錯誤認識，具有欺騙性，故訴爭商標屬于《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定的不得作為商標使用的情形。

此外，北京知產(chǎn)法院認為，《商標法》第十條第一款第（七）項所規(guī)定的情形屬于禁止使用的絕對條款，無法經(jīng)使用取得知名度而獲準注冊。北京知產(chǎn)法院認為，喬丹體育關(guān)于其在先“喬丹”字號及在先“喬丹”系列商標具有較高知名度、訴爭商標是對其在先字號權(quán)及在先“喬丹”系列著名商標的商標商譽延續(xù)，應(yīng)予以核準注冊的主張依據(jù)不足。

綜上，北京知產(chǎn)法院援引最高人民法院在先生效判決，認定上述訴爭商標具有欺騙性，駁回原告喬丹體育的訴訟請求。

來源：知產(chǎn)北京

作者：劉曉慧 審三庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

倒計時！2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會日程（限時免費報名）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”