#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:專利被侵權(quán)獲賠千萬 第一發(fā)明人分文未得狀告公司
打開手機(jī)鎖屏,一只手指滑動“九宮格”進(jìn)行解鎖,這一解鎖方式被廣泛應(yīng)用在三星、華為、中興等安卓手機(jī)上。然而很多人不知道的是,這個習(xí)以為常的解鎖方式,引發(fā)了一系列專利權(quán)官司。
10月24日,林祖毅與福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司的專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案在福州市中級人民法院開庭,雖未當(dāng)庭宣判,但林祖毅覺得,“事情總算跨出了一步。”
2008年2月,集美大學(xué)誠毅學(xué)院2004級軟件工程專業(yè)的林祖毅在福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司(以下簡稱“伊?xí)r代公司”)實(shí)習(xí)期間, 以第一發(fā)明人的身份進(jìn)行了“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”的發(fā)明專利申請。
2012年12月,伊?xí)r代公司狀告天津三星通信技術(shù)有限公司,認(rèn)為其使用的手機(jī)解鎖方式構(gòu)成了專利侵權(quán)。2016年11月,福州市中級人民法院判決伊?xí)r代公司勝訴,天津三星通信技術(shù)有限公司需賠償1000萬元。但林祖毅卻分文未得。不僅如此,他還驚訝地發(fā)現(xiàn),《發(fā)明專利說明書》上注明的專利權(quán)人不是自己,而是伊?xí)r代公司。
發(fā)明專利獲賠千萬元
1984年出生的林祖毅從小就對計算機(jī)軟件感興趣,高中時代就曾參加市里舉辦的網(wǎng)頁設(shè)計比賽,并獲得了一等獎。2004年,林祖毅進(jìn)入集美大學(xué)誠毅學(xué)院軟件工程專業(yè)學(xué)習(xí)。2008年2月18日,大四的林祖毅來到伊?xí)r代公司實(shí)習(xí)。
林祖毅說,公司負(fù)責(zé)人當(dāng)時向他和其他實(shí)習(xí)生征集技術(shù)方案,公司可以幫忙申請專利。林祖毅稱,這位工作人員的說法是,個人申請專利需要耗費(fèi)大量的時間和金錢,如果由公司代為申請,這其中的費(fèi)用就可以由公司承擔(dān),申請成功的話還有一筆獎金?!暗麄兺瑫r保證,如果發(fā)明專利申請獲準(zhǔn),發(fā)明專利的權(quán)益仍歸屬于方案提供人”。
林祖毅告訴記者,聽到公司的承諾后,他便將“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”的技術(shù)交給了公司,并在3月14日配合公司完成了發(fā)明專利申請。但直至8年后的一起案件判決,他才得知申請進(jìn)展及其他事宜。
2012年12月,伊?xí)r代公司向福州市中院狀告手機(jī)制造商天津三星通信技術(shù)有限公司和惠州三星電子有限公司,認(rèn)為其根據(jù)用戶設(shè)置的手機(jī)“路徑”代替密碼解鎖涉嫌侵權(quán)。
之后,三星(中國)投資有限公司、天津三星和惠州三星等3家公司,針對伊?xí)r代公司的專利,向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求。2014年6月,該專利被宣告無效。伊?xí)r代不服,提起專利行政訴訟。2016年6月,北京市高院作出終審判決,撤銷了專利無效決定。
2016年11月,福州市中院判決伊?xí)r代狀告三星專利侵權(quán)一審勝訴,天津三星通信技術(shù)有限公司被判決停止生產(chǎn)、銷售四款侵權(quán)手機(jī),并賠償伊?xí)r代1000萬元。
“要不是朋友把這條新聞轉(zhuǎn)給我,我壓根兒不知道此事,更別說從中分到賠償款了?!背嗽谛侣勚蝎@悉這項(xiàng)專利的進(jìn)展,林祖毅還意外發(fā)現(xiàn),《發(fā)明專利說明書》上的內(nèi)容與他最初的設(shè)想并不一致。
記者從這份公開的說明書上看到,伊?xí)r代公司是該專利的專利權(quán)人,專利第一發(fā)明人為林祖毅,發(fā)明人中排名第二的“許元進(jìn)”經(jīng)證實(shí),系伊?xí)r代公司總裁。
明專利說明書顯示,林祖毅系該項(xiàng)專利的第一發(fā)明人。圖片來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
“這項(xiàng)專利明明是我發(fā)明的,怎么專利權(quán)人卻變成了公司?”林祖毅經(jīng)過了解才知道,專利發(fā)明人不一定是專利權(quán)人,但只有專利權(quán)人才是享有專利權(quán)的主體。他找到公司希望對方給個說法,卻被告知這項(xiàng)專利與他無關(guān)。
無奈之下,2018年7月10日,林祖毅向福州中院提起訴訟,要求其確認(rèn)專利權(quán)歸其所有。
林祖毅稱,“手勢解鎖”專利是其大學(xué)期間的個人發(fā)明,并向記者展示創(chuàng)意來源筆記。(圖:澎湃新聞記者 王選輝)
誰才是真正的發(fā)明人?
林祖毅告訴記者,其實(shí)在到公司實(shí)習(xí)之前,他就對觸屏手機(jī)的解鎖方式有自己的思考。在2008年那會兒,市面上的觸屏手機(jī)并不多見,觸屏密碼的設(shè)計也有簽字、畫三角形、幾何圖形等操作,但都比較繁瑣?!澳懿荒苤挥靡桓种覆僮饕幌?,就把密碼設(shè)置好?”
經(jīng)過思考和設(shè)計,林祖毅提出了“手勢解鎖”方案,在這個方案中,除了現(xiàn)在使用最為廣泛的3×3“九宮格”的解鎖方案,還包括5×5、7×7、N×N方案。
林祖毅說,在把方案提交給公司后,公司負(fù)責(zé)人告訴他,由于同事有評職稱的需要,希望能在專利申請書中的申請人一欄把幾位同事附在他后面。
“我看申請表的第一發(fā)明人填寫的是我的名字,同時還詳細(xì)填寫了國籍、身份證號碼等信息。而其他發(fā)明人除了姓名,并不需要填寫任何信息?!绷肿嬉阏f,他當(dāng)時以為第一發(fā)明人就是未來的專利權(quán)所有人,想著后面加上幾個名字無關(guān)大局,就同意了。
根據(jù)公開信息,2010年1月,“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”發(fā)明專利(ZL200810070756.8)獲得授權(quán),并于2011年1月15日獲得福建省專利獎三等獎。
伊?xí)r代公司代理律師、上海大邦律師事務(wù)所律師袁洋對此提出異議,他認(rèn)為該發(fā)明與林祖毅并沒有實(shí)質(zhì)性關(guān)系,“實(shí)際上在林祖毅來到公司之前,公司就已經(jīng)通過基礎(chǔ)研究完成了涉案專利的技術(shù)儲備,最終的專利就是由這些內(nèi)容通過進(jìn)一步的研究和市場考察等環(huán)節(jié)得到的。林祖毅對這項(xiàng)專利的貢獻(xiàn),僅是按照公司安排負(fù)責(zé)收集、輸入材料以及與專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行對接?!?br/>
但在林祖毅看來,這種說法站不住腳。他告訴記者,自己是在2月18日到的公司,3月14日就已經(jīng)完成了專利申請。如果不是自己在進(jìn)入公司前就已經(jīng)有了這方面的思考探索,為什么能這么快就能形成思路完成所需環(huán)節(jié)?既然伊?xí)r代公司宣稱已經(jīng)在此前完成了技術(shù)儲備,又緣何要等他進(jìn)入公司再迅速進(jìn)行申請呢?
此外,他認(rèn)為,公司是否有技術(shù)儲備與該專利的發(fā)明申請并無直接關(guān)系?!霸搶@奶攸c(diǎn)在于一種設(shè)置密碼的方法,這種方法其實(shí)只是一種思路和想法,難點(diǎn)在于個人的思維突破,根本無需用到特定的物質(zhì)技術(shù)條件”。
至于為何將林祖毅列為發(fā)明人,袁洋說,這是因?yàn)楫?dāng)時林祖毅有親戚在銀行擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),公司出于后續(xù)融資發(fā)展的需要進(jìn)行的“特殊照顧”,希望能讓處于實(shí)習(xí)的他“光榮畢業(yè)”。而林祖毅在與專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)系時,又擅自將自己的名字放在了最前面,因而成了第一發(fā)明人。
林祖毅對此同樣不予認(rèn)同,他說,自己當(dāng)時并非公司正式工作人員,如果他自作主張修改內(nèi)容,公司又怎么會允許把他的名字放在公司老板之前?此外,自己因?yàn)橛⒄Z成績不合格至今仍未拿到學(xué)位證,又何來的需求去爭取優(yōu)秀畢業(yè)生呢?
發(fā)明是否屬于職務(wù)行為?
在當(dāng)天的公開審理中,袁洋認(rèn)為,退一步說,不管林祖毅對這項(xiàng)發(fā)明專利有無貢獻(xiàn),該成果都是林祖毅在公司實(shí)習(xí)期間獲得的,根據(jù)《專利法》第六條的規(guī)定:“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位;申請被批準(zhǔn)后,該單位為專利權(quán)人?!?br/>
袁洋提出,林祖毅在2008年2月到公司后曾提交了一份由該公司制作的《員工信息登記表》,屬于以就業(yè)為目的實(shí)習(xí)。就算沒有簽訂正式的勞動合同,公司也有給林祖毅安排相應(yīng)的工作任務(wù),可以認(rèn)定為臨時工作單位。此外,在林祖毅畢業(yè)論文的致謝部分,也明確向“實(shí)習(xí)公司伊?xí)r代公司以及同事表示感謝”,這說明他與公司是存在諸多交集的。
但林祖毅對該說法提出了異議,他認(rèn)為,認(rèn)定職務(wù)的前提是發(fā)明人與單位形成了用工關(guān)系,自己在當(dāng)時還是學(xué)生,不可能與伊?xí)r代公司發(fā)生用工關(guān)系。提交的《員工信息登記表》僅僅是作為求職者所填寫的用于求職使用的表格,該表格中明確標(biāo)注了“本表所填信息僅作招聘參考用”,這說明該表格僅是求職時填寫的簡歷,并非員工信息登記內(nèi)容。最重要的是,在畢業(yè)前,公司并未為其發(fā)放工資和繳交醫(yī)社保,因此自己并非伊?xí)r代員工。
林祖毅說,在公司實(shí)習(xí)期間,雖然會有與公司工作人員進(jìn)行交流,但所談內(nèi)容并未涉及專利的相關(guān)內(nèi)容,自己只是借助公司的實(shí)驗(yàn)室完成自己的畢業(yè)論文,并沒有用到公司的物質(zhì)技術(shù)條件。
過去這一年,林祖毅一直在研究“路徑密碼”的2.0版本,在他的設(shè)計中,矩形改成圓與弧線,優(yōu)化了觸摸距離,同時利用指紋和路徑雙重加密,安全性能也大大增強(qiáng),適合在金融機(jī)構(gòu)、海關(guān)、司法部門等重要場所使用。
據(jù)悉,此案將擇期進(jìn)行宣判。
來源:中國青年報
作者:林智仁
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(GIPC)即將來襲!
IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」震撼來襲!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自中國青年報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧