專利侵權糾紛法官庭審思路及原告無法回避的常見問題

產業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 王梨華微信:13456991100 ? 【小D導讀】

在專利侵權案件庭審時，作為原告將會面臨一些無法回避的事實或法律問題，今天我們就來討論一下，專利侵權糾紛法官庭審思路及原告無法回避的常見問題有哪些。

第一部分　專利侵權糾紛法官庭審思路

法官在審理專利侵權糾紛時一般按如下思路展開。

一、專利是否有效

主要審查專利本身是否屬于有效狀態(tài)以及原告是否有權起訴。

二、確定專利權保護范圍

對于發(fā)明和實用新型專利而言主要以專利權利要求書記載的內容為準，外觀設計以專利圖片記載內容為準。

三、侵權是否成立

進行侵權比對，判斷侵權是否成立。

四、不侵權抗辯或不賠償抗辯是否成立

對于被告不侵權或者不賠償抗辯是否成立進行審查。

五、是否適用中止訴訟

若被告提出專利無效宣告或其他理由申請法院中止訴訟的，法院需要對中止訴訟的理由和證據進行審查，并作出決定。

六、確定侵權責任的承擔方式和內容

若侵權成立的，確定侵權責任的承擔方式和內容。若不侵權的則駁回訴訟請求根據情況駁回起訴。

第二部分　專利侵權糾紛庭審原告無法回避的常見問題

專利侵權案件庭審時，作為原告將會面臨一些無法回避的事實或法律問題，因此需要在庭前做充分做好選擇和應對。

一、原告選擇專利權保護范圍

發(fā)明和實用新型侵權案，需要原告選擇哪一項或幾項權利要求主張權利，外觀設計需要原告選擇哪些圖片對應的哪個產品來主張權利。

發(fā)明或實用新型專利權利要求書可以記載一項或多項權利要求；可以包括一項獨立權利要求，也可以包括多項并列獨立權利要求；可以包括獨立權利要求，也可以包括從屬權利要求。司法實踐中只要侵犯任何一項權利要求，侵權即成立。那么根據哪項權利要求主張權利的選擇權在于原告，原告也可以直接依據從屬權利要求主張權利，在以往的很多案件中，往往原告僅按獨立權利要求主張權利，忽略從屬權利要求，這樣在一部分案件中可能會出現獨立權利要求在之后的無效宣告程序中被宣告無效，僅依據獨立權利要求主張侵權得不到支持，而又未主張從屬權利要求侵權的尷尬局面，日后又需要重新選擇新權利要求進行是否侵權比對，重新確定是否侵權，增加不必要的訴訟程序。因此我們建議在侵權比對時，將所有可能涉及侵權的權利要求均予以主張并進行侵權比對，即便之后有部分權利要求被宣告無效，也不需要庭審重來的必要，仍然構成侵權，這樣做唯一就是增加庭審的時間。

對于外觀設計侵權案，一般情況下一件外觀設計專利通常為一個產品，但在組件產品、套件產品和相似外觀中，就會出現一本外觀設計證書記載多項產品，此時也需要按上述發(fā)明或實用新型相同的原理來選擇專利保護范圍。

二、明確被告侵權行為的類型和方式

原告在訴訟請求中通常會籠統(tǒng)寫明判定被告停止侵權行為的要求，但在庭審時需要原告明確被告侵權行為的具體類型，即需要被告停止哪一種或哪幾種侵權行為，如停止制造侵權、銷售侵權、許諾銷售侵權、使用侵權（外觀設計不涉及）和進口侵權中的一種或多種。

當然如果多被告案件中，除了明確各被告侵權類型，還需要明確相同的侵權類型是單獨侵權、共同侵權還是幫助侵權。

三、落入專利權保護范圍的方式

發(fā)明和實用新型侵權案，法院一般會詢問原告，被控產品或方法構成相同侵權還是等同侵權。當然該問題原告選擇錯誤通常情況下不必然導致侵權不成立，如原告主張相同侵權未主張等同侵權，而實際情況屬于等同侵權的，通常情況下法院仍按等同侵權來審查與確定，不因原告未主張等同侵權而予以駁回訴訟請求。

同理，對于外觀設計侵權案，法院一般會詢問被控產品與原告專利屬于相同還是類似產品，外觀相同還是相似。當然也不會因為原告的錯誤選擇而直接導致侵權不成立。

四、主張賠償的方式和參考因素

專利侵權糾紛若涉及賠償的，賠償的計算方法主要根據原告損失、被告獲利、參照該專利許可使用費的倍數、法定賠償，還有目前的酌定賠償。

若原告在賠償方式上選擇錯誤，如原告主張按原告損失方式主張，而又未能提供任何原告損失的證據，是否意味著賠償數額為零，各地法院做法不一致。

若原告選擇法定賠償時，法院通常會詢問原告，根據法定賠償參考的哪些因素，如專利權的授權時間、侵權行為的性質、時間、程度、主觀惡意程度等等。

來源：知橋商標專利作者：王梨華 ?專利律師編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

《互聯網野心時代，創(chuàng)業(yè)者知識產權公開課巡講》鄭州站將于28日正式開啟，報名請抓緊，機會難得。 ? 具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。