MPAA告迅雷因涉及信息安全中國政府不可能答應

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導讀】

MPAA發(fā)表聲明稱已在深圳南山區(qū)法院提交訴訟，指控迅雷存在多種版權侵權行為。迅雷方面回應，MPAA單方面提起訴訟破壞了雙方的合作基礎，違反了其在《內(nèi)容保護協(xié)議》中的承諾。

2014年5月，迅雷與美國電影協(xié)會及其成員單位(MPAA)簽署了旨在共同維護知識產(chǎn)權的《內(nèi)容保護協(xié)議》。MPAA宗旨是聯(lián)合起來打擊盜版（曾對谷歌眼鏡等可穿戴設備在影劇院使用發(fā)出禁令），成員包括派拉蒙、二十世紀?？怂?、華納兄弟、迪士尼、索尼電影等國際大牌影視制作公司。早在2008年，MPAA就因盜版等侵權行為將迅雷告上法庭。迅雷拖到上市前與MPAA簽署協(xié)議，總算暫時排除了赴美上市的障礙。

迅雷與MPAA協(xié)議的核心條款是通過技術手段，阻止用戶下載各大影視公司未經(jīng)授權的影視資源。此后，用戶通過迅雷下載盜版內(nèi)容的情況雖未絕跡，但已大大減少，以至付費會員紛紛要求退錢。盡管迅雷采取緩兵之計，引導用暫停服務，沒有出現(xiàn)退款潮，但業(yè)績增速已大受影響。預計迅雷上市后第一份年報會很難看。

不料1月21日，MPAA發(fā)表聲明稱已在深圳南山區(qū)法院提交訴訟，指控迅雷存在多種版權侵權行為。迅雷方面回應，MPAA單方面提起訴訟破壞了雙方的合作基礎，違反了其在《內(nèi)容保護協(xié)議》中的承諾。

據(jù)悉，雙方的分歧在于內(nèi)容識別系統(tǒng)是否布置到客戶端。MAPP希望通過迅雷的APP來監(jiān)測中國用戶每次登錄后的操作，實在是異想天開。迅雷要是答應相當于自殺，誰還會安裝它的APP。往深里說這涉及公民隱私和信息安全，即使迅雷答應，中國政府還不答應呢！估計MAPP打上門來只不過是做給成員公司看的一種姿態(tài)，被駁回的可能性較大。

2014年Ｑ2，迅雷營收的55%來自付費會員。凈網(wǎng)行動開始后，選擇暫停服務的會員還不到一成。有可能是因為他們對區(qū)區(qū)幾十元會員費感覺麻木，嫌暫停麻煩，索性聽之任知……

盡管勝面很大，但迅雷最大的危機不是訴訟而是業(yè)績。

以下是迅雷的官方聲明：

互聯(lián)網(wǎng)的普及和技術的革新極大地促進了作品的傳播，在提高作品的知名度和權利人的收益的基礎上實現(xiàn)了權利人、用戶和互聯(lián)網(wǎng)服務商的共贏。兼為權利人和互聯(lián)網(wǎng)服務商的迅雷公司一貫重視知識產(chǎn)權的保護，2014年5月與美國電影協(xié)會及其成員單位(MPAA)簽署的旨在共同維護知識產(chǎn)權的《內(nèi)容保護協(xié)議》便是一例。

迅雷公司一直積極推進該協(xié)議的執(zhí)行，但在過程中遇到了不符合中國法律和監(jiān)管政策的風險，國家的有關部門正在對其中涉及信息安全的問題進行調(diào)查。作為一家在中國運營，為億萬中國用戶提供互聯(lián)網(wǎng)服務的企業(yè)，迅雷公司有義務遵守中國的法律和政策并保護用戶的權利，因此迅雷公司正在就《內(nèi)容保護協(xié)議》的相關條款與美國電影協(xié)會積極協(xié)商并尋求替代方案。

遺憾的是，美國電影協(xié)會日前宣稱的其單方面提起的訴訟破壞了雙方的合作基礎，違反了其在《內(nèi)容保護協(xié)議》中的承諾，無視迅雷公司在知識產(chǎn)權保護上的努力。迅雷始終愿與美國電影協(xié)會共同處理此事，但一如既往的，為維護自身的合法權益，迅雷保留采取下一步行動的權利。

來源：虎嗅網(wǎng) 編輯：IPRdaily 趙珍 ?

IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！

MPAA告迅雷 因涉及信息安全 中國政府不可能答應

MPAA告迅雷因涉及信息安全中國政府不可能答應