#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“盡管連年虧損,禾元生物的研發(fā)投入?yún)s呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:耿庚
2024年12月31日,上海證券交易所顯示武漢禾元生物科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“禾元生物”)在科創(chuàng)板IPO更新招股說(shuō)明書。據(jù)悉,禾元生物科創(chuàng)板IPO于2022年12月29日獲受理,目前已經(jīng)歷兩輪問(wèn)詢。
01四年跨國(guó)專利紛爭(zhēng)
招股書顯示,自2020年以來(lái),禾元生物與一家專注于轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研發(fā)的美國(guó)公司Ventria Bioscience之間一直持續(xù)進(jìn)行著專利糾紛。
2020年12月,Ventria Bioscience向美國(guó)ITC提出對(duì)禾元生物進(jìn)行337調(diào)查,認(rèn)為禾元生物的產(chǎn)品侵犯了其10618951號(hào)及8609416號(hào)美國(guó)專利。
337調(diào)查的過(guò)程一波三折。2022年9月,ITC作出337調(diào)查終裁,對(duì)禾元生物未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布了有限排除令。根據(jù)該終裁結(jié)果,禾元生物生產(chǎn)的重組人血清白蛋白產(chǎn)品聚合體含量不低于2%就不構(gòu)成侵權(quán)。
2022年11月,Ventria Bioscience果斷向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴并提交復(fù)審請(qǐng)求書,禾元生物積極應(yīng)訴。緊接著,基于對(duì)結(jié)果的考量,禾元生物也向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴,進(jìn)一步加劇了案件的復(fù)雜性。
轉(zhuǎn)折在2023年3月來(lái)了,Ventria Bioscience撤回上訴,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院隨即批準(zhǔn)其撤訴申請(qǐng)。而針對(duì)禾元生物提起的上訴案件,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院已于2024年9月完成口頭辯論,尚未作出終裁。
此外,Ventria Bioscience于2023年還在堪薩斯州聯(lián)邦地區(qū)法院提起了相關(guān)訴訟,此訴訟因337調(diào)查正處于終止?fàn)顟B(tài)。
禾元生物的反擊不止于上訴。2024年3月,禾元生物向美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院提起對(duì)Ventria Bioscience的訴訟,Ventria Bioscience應(yīng)訴并提起反訴。該案目前同樣移至堪薩斯州法院進(jìn)行審理。
02盈利難、投入大、IPO 難行
值得注意的是,禾元生物仍處于尚未實(shí)現(xiàn)盈利的困境中。
報(bào)告期內(nèi),禾元生物凈利潤(rùn)持續(xù)虧損,分別虧損1.34億元、1.44億元、1.87億元、7859.2萬(wàn)元。
盡管連年虧損,禾元生物的研發(fā)投入?yún)s呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。報(bào)告期內(nèi),禾元生物投入大量資金用于產(chǎn)品管線的臨床前研究、臨床研究等研發(fā)工作,2021年度、2022年度、2023年度及2024年1-6月,研發(fā)費(fèi)用分別為7521.02萬(wàn)元、1.1億元、1.59億元及6179.86萬(wàn)元。據(jù)其預(yù)計(jì),未來(lái)三年的年研發(fā)投入均在1億元至2億元,持續(xù)高額的研發(fā)費(fèi)用給禾元生物帶來(lái)較大財(cái)務(wù)壓力。
綜合考量上述諸多因素,禾元生物當(dāng)下可謂是多重風(fēng)險(xiǎn)交織疊加。在此復(fù)雜情境下,禾元生物此次的IPO之旅前路布滿荊棘,后續(xù)走向值得我們持續(xù)關(guān)注。
據(jù)了解,禾元生物本次擬募集資金35.02億元,主要用于植物源重組人血清白蛋白產(chǎn)業(yè)化基地建設(shè)項(xiàng)目、新藥研發(fā)項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目。
(原標(biāo)題:深陷跨國(guó)專利糾葛,連年虧損仍豪賭研發(fā),禾元生物艱難IPO路)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:耿庚
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:深陷跨國(guó)專利糾葛,連年虧損仍豪賭研發(fā),禾元生物艱難IPO路(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com
全國(guó)典型發(fā)明專利撰寫案例撰寫經(jīng)驗(yàn)分享系列(二十)
布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案件中確定獨(dú)創(chuàng)性部分的時(shí)機(jī)及侵權(quán)比對(duì)方法——評(píng)(2022)最高法知民終1710號(hào)案
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧