成功阻止搶注，超凡助力“ELEGOO”商標在印度尼西亞獲權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

 “超凡團隊成功阻止搶注商標的注冊，有效防止了智能派核心品牌被他人在同一商品上搶注并推出相應產(chǎn)品的事件發(fā)生。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

案件背景

在東盟成員國中，印度尼西亞是商標搶注高發(fā)國家之一。由于印度尼西亞商標保護采用“申請在先”原則，即優(yōu)先保護較早在印度尼西亞申請注冊的商標權利，搶注人通常可在較低成本的基礎上搶先注冊其他權利人的知名商標，從而獲得商標權利保護，以阻礙商標實際權利人進入印度尼西亞市場，或通過搶注獲取高額經(jīng)濟回報。鑒于以上背景，超凡國際商標服務團隊通常較為重視監(jiān)測印度尼西亞商標搶注情況。

2023年6月，超凡國際商標服務團隊接受深圳市智能派科技有限公司（以下簡稱“智能派”）委托，對其核心品牌“ELEGOO”進行海外品牌檢索及監(jiān)測工作。超凡團隊通過商標監(jiān)測發(fā)現(xiàn)有第三方在印度尼西亞第7類的“3D打印機”等商品上申請了“ELEGOO”商標。該商標整體設計風格和文字要素與“ELEGOO”品牌的宣傳樣式相同，且指定保護的商品與“ELEGOO”實際使用的商品構成了相同或類似商品。超凡團隊及時與智能派溝通并在雙方的共同努力下，通過商標異議方式成功阻止了搶注商標的注冊，有效防止了智能派核心品牌被他人在同一商品上搶注并推出相應產(chǎn)品的事件發(fā)生。

商標如下所示：

智能派法務對此表示：“一直以來，我公司都極為重視知識產(chǎn)權保護，力圖通過對品牌及創(chuàng)新成果進行保護來打造企業(yè)的護城河。核心商標一旦被搶注成功，將極大損害公司權益。感謝超凡在我們核心品牌‘ELEGOO’海外品牌檢索及監(jiān)測工作中的卓越表現(xiàn)。由于超凡對商標監(jiān)測的敏銳感知以及及時地介入，成功阻止了惡意商標搶注事件的發(fā)生，為我們保護品牌權益和商業(yè)利益提供了強有力的支持”。

智能派品牌簡介

深圳市智能派科技有限公司成立于2015年，成立后快速發(fā)展，已經(jīng)成為全球智能制造行業(yè)的新起之秀，專注于研發(fā)、生產(chǎn)和銷售消費級3D打印機、激光雕刻機、STEM套件等產(chǎn)品，借助編程以及3D打印技術支持，致力于為富有創(chuàng)意設想的不同消費群體提供智能化創(chuàng)作空間，帶去便捷、快樂、個性化的使用體驗。深圳市智能派科技有限公司以獨立站、亞馬遜、eBay、阿里巴巴等多元化銷售平臺為依托，目前已經(jīng)將百萬臺產(chǎn)品銷往全球80個國家與地區(qū)。

注：圖片來源于智能派公司官網(wǎng)

背景與需求

智能派正處于高速發(fā)展期，銷售業(yè)績不斷跨越新篇章，連續(xù)多年年銷售額持續(xù)穩(wěn)步增長，目前已經(jīng)將百萬臺產(chǎn)品銷往全球80個國家與地區(qū)。隨著公司知名度的不斷提高，核心品牌在海外被搶注事件發(fā)生的概率增加。為了維護品牌在海外的競爭力，實現(xiàn)公司產(chǎn)品在海外市場的自由銷售，加強知識產(chǎn)權保護工作刻不容緩。智能派希望能及時監(jiān)測并發(fā)現(xiàn)海外的搶注信息，阻止搶注商標注冊行為，為品牌出海清掃障礙。

超凡解決方案

作為智能派常年合作的知識產(chǎn)權服務機構，超凡組建了一支專業(yè)服務團隊，基于智能派的實際需求提供針對性解決方案。

一、建立專業(yè)的商標全球監(jiān)測服務體系

超凡利用合作的全球商標數(shù)據(jù)庫服務優(yōu)勢，對智能派旗下包括“ELEGOO”在內的重點商標在核心類別在全球190余個國家或地區(qū)進行監(jiān)測預警，有效監(jiān)測不法的商標搶注行為并采取必要行動。此次通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，“ELEGOO”商標被美國某個人在“3D打印機”等商品上搶注，并已初審公告，超凡團隊及時將該信息通知智能派。

二、通過異議及時阻止對方商標核準注冊

1.巧用優(yōu)先權，占據(jù)較早申請日

由于搶注商標處于公告期，根據(jù)印尼商標制度，自商標公告之日起兩個月為異議期，期間任何人可對該申請?zhí)岢霎愖h。因此，超凡團隊建議智能派立即采取異議措施，阻礙搶注商標注冊。

如上文中提到的，印度尼西亞商標保護采用“申請在先”原則，審查員接受度較高的異議理由是“聲明權利人在印度尼西亞擁有在先商標權利”。遺憾的是，當下智能派并未在印度尼西亞擁有早于搶注人的商標權利。

在此情況下，超凡團隊并未直接建議放棄“聲明在先權利”，而是利用《巴黎公約》第4條中關于商標優(yōu)先權的規(guī)定：“?任何聯(lián)盟國家的國民或其權利繼承人，?如果在某一巴黎公約成員國正式提出了商標注冊申請，?那么在首次申請后的六個月內，?可以在其他成員國就同一商標在相同商品上提出注冊申請，?并享有優(yōu)先權”，建議智能派基于其他國家早于該搶注商標申請日提交的在先商標的優(yōu)先權，提交一件印度尼西亞新申請，并通過該優(yōu)先權聲明“申請在先”對搶注商標提起異議，從而阻礙搶注商標注冊。超凡團隊通過豐富的案件經(jīng)驗，確認該方案的成功率和可行性后，對智能派在其他國家的商標注冊進行了檢索和分析，最終確認采用摩納哥商標優(yōu)先權提交新申請和異議。

2.深入研究，基于印度尼西亞商標法，提煉多條關鍵異議理由

（1）充分利用印尼商標法第二十一條第一款有關“侵犯在先相同或近似商標權利”的禁注規(guī)定。如果商標與另一方擁有的在先商標構成相同或近似，且指定保護的商品或服務構成同一或類似的商品或服務，申請將被駁回。雖然智能派提交的“ELEGOO”商標申請日期晚于搶注商標，但其要求優(yōu)先權的摩納哥在先商標申請日早于搶注商標，因此，智能派通過該方案可成功聲明其為“ELEGOO”在先權利人，阻礙搶注商標注冊。

（2）充分利用印尼商標法第二十一條第一款有關“侵犯馳名商標”的禁注規(guī)定，并引用WIPO認定馳名商標的相關規(guī)定。印尼當國對認定“馳名商標”有十分嚴苛的規(guī)定，必須突出品牌在該國的知名度。幸運的是，印尼已經(jīng)加入了世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）。在本案中，超凡利用WIPO的相關認定標準，通過提供該商標在中國的使用證據(jù)及他國的商標注冊證以證明其在國際上已經(jīng)獲得了廣泛的知名度，符合被認定為“馳名商標”的條件。根據(jù)《巴黎公約》第6條第2款的規(guī)定，復制、模仿或翻譯其他國家公眾熟知的商標，在其他締約國內將被禁止使用在相同或相似商品上。我國是《巴黎公約》成員國之一，則“ELEGOO”應當獲得馳名商標的保護。

（3）充分利用印尼商標法第二十一條第三款有關“惡意搶注”的禁注規(guī)定。惡意搶注是指在申請商標時，申請人明知他人已經(jīng)在使用并積極推廣該商標，卻還故意提出申請，其目的往往是為了獲取不正當?shù)睦?。本案雖然沒有直接證據(jù)表明搶注方在申請前已知曉“ELEGOO”品牌，但通過分析雙方商標的相似性以及指定保護商品的重疊度可以間接推斷出搶注方應當知曉“ELEGOO”品牌，并存在通過“ELEGOO”品牌獲利的不良意圖。

（4）充分利用印尼商標法第二十一條第二款有關“侵犯名人姓名或姓名縮寫、照片或他人擁有的法人實體名稱”的禁注規(guī)定?！癊LEGOO”品牌實際是深圳市智能派科技有限公司英文名稱“SHENZHEN ELEGOO TECHNOLOGY CO., LTD.”中的一部分，因此搶注人侵犯了深圳市智能派科技有限公司法人實體名稱。

（5）充分利用印尼商標法第二十條有關“違反公序良俗”的禁注規(guī)定。不同的申請人擁有相同的商標，商標所有人的利益就會受到損害。侵犯商標權造成公眾混淆可歸類為違反公共秩序的行為。

案件成果

1.成功阻止搶注商標注冊，打擊惡意注冊行為，達到強有力的品牌威懾效果。印度尼西亞知識產(chǎn)權局認可智能派所提交的“ELEGOO”商標擁有“在先商標權利”，同時認可搶注商標符合“侵犯馳名商標權利”及“惡意搶注”的行為，最終支持了智能派提出的異議申請，駁回搶注商標的注冊申請。企業(yè)積極的維權行為不僅可及時避免商標被惡意第三方搶注，還可威懾其他搶注人，表明企業(yè)維護商標權利的決心，從而避免更多潛在搶注的發(fā)生。

2.商標確權，為企業(yè)進入海外市場構建品牌壁壘，保障海外自由銷售。通過本次異議案，超凡有效阻止了智能派核心品牌在印度尼西亞被他人在其核心商品上搶注的行為，并成功通過智能派名義在核心類別第7類成功注冊“ELEGOO”商標，保障了該品牌產(chǎn)品與智能派的唯一指向性，支撐了智能派產(chǎn)品拓展海外市場，保障企業(yè)在印度尼西亞的自由銷售。

3.助力智能派知識產(chǎn)權部門有效地履行了企業(yè)品牌保護的工作職責。企業(yè)知識產(chǎn)權部門在防范企業(yè)無形資產(chǎn)被侵占、為品牌出海規(guī)避侵權風險中扮演著重要角色。智能派知識產(chǎn)權部門通過與超凡團隊的積極配合和快速響應，聯(lián)手成功打擊了搶注行為，為品牌的全球化戰(zhàn)略貢獻了突出力量。

服務團隊核心人員簡介

王容

國際商標代理人

超凡知識產(chǎn)權國際商標代理人，在海外商標權利的保護體系布局構建、獲得、維護、維權、糾紛解決等方面具有扎實的理論功底和豐富的實踐經(jīng)驗。曾代理超6000件商標確權，維權案件，包括商標“PGYTECH”歐盟無效宣告案，商標“WIN”印度尼西亞訴訟案，處理數(shù)十件印度尼西亞搶注商標的異議案等。參與編寫《世界各國商標保護制度及申請實務2021》，均52萬余字，覆蓋全球209個國家或地區(qū)主體，由中國工商出版社出版發(fā)行。

謝麟龍

超凡知識產(chǎn)權服務顧問

中華商標協(xié)會商標人才庫二級代理人才

超凡知識產(chǎn)權顧問，具有4年知識產(chǎn)權服務經(jīng)驗，主要負責企業(yè)商標、專利、版權等知識產(chǎn)權綜合事務的咨詢及辦理，為客戶處理過眾多國內外疑難商標、核心商標確權、保權，國內外品牌搶注清理，以及在國內及國際商標布局、確權、維護有著豐富經(jīng)驗。主要服務客戶包括廣州中望龍騰軟件股份有限公司、倍思奇創(chuàng)新科技（深圳）股份有限公司、深圳市智能派科技有限公司、廣州菲亞蘭德科技有限公司。

若您遇到海外商標品牌風險防控相關問題

可微信掃描下方小程序碼登記

本案代理人為您解答

（原標題：成功阻止搶注，超凡助力“ELEGOO”商標在印度尼西亞獲權）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：成功阻止搶注，超凡助力“ELEGOO”商標在印度尼西亞獲權（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”