網(wǎng)絡直播帶貨侵害他人商標權，合法來源抗辯不成立，判賠！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“本案是數(shù)字經(jīng)濟下日益興起的涉網(wǎng)絡直播帶貨侵害商標權的典型案件。”

因認為流云商貿(mào)部未經(jīng)許可，在飛鳥科技公司運營的平臺上開設店鋪，通過網(wǎng)絡直播銷售載有與涉案商標相同或者近似標識的皮鞋商品，大地鞋業(yè)公司將上述兩公司訴至法院，要求兩公司連帶賠償其經(jīng)濟損失40500元及合理開支59500元。

海淀法院經(jīng)審理，認定飛鳥科技公司盡到了合理的注意義務，不存在主觀過錯，不應承擔責任；流云商貿(mào)部侵害了大地鞋業(yè)公司的注冊商標專用權，且其合法來源抗辯不能成立，判決賠償大地鞋業(yè)公司經(jīng)濟損失40000元及合理開支4000元。

案情簡介

大地鞋業(yè)公司訴稱，其系涉案商標的權利人。流云商貿(mào)部未經(jīng)許可，在飛鳥科技公司運營的平臺上開設店鋪，銷售載有與涉案商標相同或者近似標識的皮鞋商品，并通過其關聯(lián)賬號進行直播帶貨、櫥窗展示、作品發(fā)布，侵害了其注冊商標專用權，飛鳥科技公司作為平臺的運營方，對流云商貿(mào)部的上述行為未盡到合理的注意義務，應當與流云商貿(mào)部共同承擔法律責任。

流云商貿(mào)部辯稱，其在收到律師函后立即停止了被訴侵權行為，且其不知道此前銷售的皮鞋非正品，涉案店鋪同時也銷售其他品牌的皮鞋，被訴侵權商品占比低，銷售數(shù)據(jù)中還包括退貨的訂單，其獲利有限，大地鞋業(yè)公司主張的判賠額度過高。

飛鳥科技公司辯稱，其已經(jīng)在用戶協(xié)議中提示用戶不得發(fā)布侵犯第三方合法權益的內(nèi)容，盡到了事前提示義務，且在收到本案訴訟材料后及時對涉案賬號進行了核實，確認已無侵權內(nèi)容，被訴侵權商品已下架，盡到了事后注意義務，故其已經(jīng)盡到了平臺責任，不存在過錯，未造成大地鞋業(yè)公司損失擴大，不應承擔侵權責任。

法院審理

法院經(jīng)審理后認為，大地鞋業(yè)公司持有的涉案商標目前效力狀態(tài)穩(wěn)定，尚在有效期內(nèi)，其有權提起本案訴訟。結合涉案商標圖樣、核定使用的商品類別、被訴侵權商品上的被訴侵權標識，加之被訴侵權商品與權利商品存在明顯差異，可以認定被訴侵權商品并非為大地鞋業(yè)公司生產(chǎn)或經(jīng)其授權生產(chǎn)，系侵害涉案商標專用權的商品，流云商貿(mào)部銷售上述商品，構成商標侵權。考慮到涉案商標具有一定市場知名度，權利商品銷售范圍和渠道較廣，且流云商貿(mào)部通過涉案店鋪及其關聯(lián)賬號進行直播營銷持續(xù)時間較長，其對所銷售商品的品牌、質量、價格以及供貨來源等應具有一定的鑒別能力，加之其進貨價格和銷售價格均較低，亦未提交證據(jù)證明其在進貨時曾對商品來源及授權情況予以核實，故流云商貿(mào)部主張其不知道上述商品系侵權商品缺乏事實依據(jù)。因此，大地鞋業(yè)公司要求流云商貿(mào)部賠償損失的訴訟請求于法有據(jù)。飛鳥科技公司在本案中系信息網(wǎng)絡服務提供者，現(xiàn)無證據(jù)證明在本案起訴前其知道或應當知道其所提供服務的網(wǎng)絡平臺中存在被訴侵權行為，且其在收到本案起訴材料后及時核實并已停止展示相關內(nèi)容，盡到了合理的注意義務，不存在主觀過錯，不應承擔責任。法院最終作出上述判決。

宣判后，雙方當事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

本案是數(shù)字經(jīng)濟下日益興起的涉網(wǎng)絡直播帶貨侵害商標權的典型案件。在直播帶貨中，可能涉及多種潛在的知識產(chǎn)權風險，本案既對直播帶貨場景下各市場主體的行為性質和權責范圍進行了分析和厘定，又明晰了銷售商合法來源抗辯主觀要件的認定思路，為直播帶貨侵害商標權類案件的審理提供了一定范式。同時，本案裁判亦提醒市場主體，直播帶貨固然是一種新的推廣模式，但仍應盡到合理注意義務，避免侵權風險，共同營造良好的競爭氛圍和網(wǎng)購環(huán)境。（文中人物均系化名）

（原標題：網(wǎng)絡直播帶貨侵害他人商標權，合法來源抗辯不成立，判賠?。?br/>

來源：北京海淀法院

作者：陳越 孫正一

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：網(wǎng)絡直播帶貨侵害他人商標權，合法來源抗辯不成立，判賠！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自北京海淀法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com