“蘿卜快跑”被擅自注冊為企業(yè)名稱，法院認(rèn)定“傍名牌”構(gòu)成不正當(dāng)競爭！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“本案是以法治服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的典型案例?！?/strong>

宏圖公司、萬象公司共同享有自動駕駛領(lǐng)域知名品牌“蘿卜快跑”相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。因認(rèn)為新息公司未經(jīng)允許擅將該品牌注冊為企業(yè)名稱并從事經(jīng)營活動，宏圖公司、萬象公司將其訴至法院，要求停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元及合理開支10萬元。

海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)定新息公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決立即停止使用含“蘿卜快跑”字樣的企業(yè)名稱，并賠償宏圖公司、萬象公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元及合理開支5萬元。

 案 情 簡 介

宏圖公司、萬象公司訴稱，其分別系“蘿卜快跑”品牌的運(yùn)營者及商標(biāo)權(quán)人，“蘿卜快跑”上線后，已成為二公司旗下自動駕駛領(lǐng)域的知名品牌。新息公司從事技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)等經(jīng)營活動，其未經(jīng)允許，在明知“蘿卜快跑”知名度的情況下，將其注冊為企業(yè)名稱并從事經(jīng)營活動，容易引人誤認(rèn)為其服務(wù)系宏圖公司、萬象公司提供或與二公司之間存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

新息公司辯稱，其企業(yè)名稱系經(jīng)工商部門核準(zhǔn)注冊，且在新息公司注冊時，宏圖公司、萬象公司的“蘿卜快跑”品牌并未取得注冊商標(biāo)，也沒有知名度。新息公司主要從事企業(yè)管理咨詢服務(wù)，與宏圖公司、萬象公司從事的自動駕駛服務(wù)有區(qū)別，故新息公司不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，也沒有主觀的侵權(quán)惡意。

 法 院 審 理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，宏圖公司、萬象公司為關(guān)聯(lián)公司，共同享有“蘿卜快跑”品牌相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，有權(quán)共同提起本案訴訟。在新息公司企業(yè)名稱申請核準(zhǔn)注冊時，“蘿卜快跑”自動駕駛出行服務(wù)平臺已經(jīng)過廣泛宣傳，成為具有一定影響的服務(wù)名稱。新息公司在應(yīng)知宏圖公司、萬象公司“蘿卜快跑”平臺影響力的情況下，在與二公司服務(wù)相關(guān)的技術(shù)軟件服務(wù)、計算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)等行業(yè)內(nèi)注冊使用含“蘿卜快跑”字樣的企業(yè)名稱，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“蘿卜快跑”平臺系新息公司的產(chǎn)品服務(wù)或新息公司與宏圖公司、萬象公司存在特定聯(lián)系，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，已有相關(guān)宣傳產(chǎn)生了實(shí)際混淆的情況。故新息公司注冊并使用其企業(yè)名稱的行為，違反反不正當(dāng)競爭法第六條第一項之規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院最終作出上述判決。

宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

法 官 說 法

本案是以法治服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的典型案例。隨著品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)經(jīng)過長期經(jīng)營與廣泛宣傳，積累良好的商業(yè)信譽(yù)及口碑，消費(fèi)者就會為優(yōu)質(zhì)品牌“買單”，這會給企業(yè)帶來巨大的商業(yè)價值，因此以品牌經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的服務(wù)名稱、企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?！疤}卜快跑”作為宏圖公司、萬象公司旗下自動駕駛領(lǐng)域的知名品牌，經(jīng)過實(shí)際的技術(shù)研發(fā)投入及大規(guī)模的宣傳報道，已在公眾當(dāng)中具有相當(dāng)?shù)闹龋蔀榱擞幸欢ㄓ绊懙姆?wù)名稱。新息公司成立在“蘿卜快跑”品牌服務(wù)上線之后，且同樣從事技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)等活動，其將“蘿卜快跑”注冊為企業(yè)名稱的行為不僅是“搭便車”的行為，更導(dǎo)致宏圖公司、萬象公司無法正常將其服務(wù)名稱注冊為企業(yè)字號，致使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，從而削弱其市場競爭優(yōu)勢，破壞了健康的市場秩序。在人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿科技高速發(fā)展的時代背景下，法院應(yīng)通過司法裁判樹立清晰的法律邊界，維護(hù)新興市場行業(yè)的競爭秩序，護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

（文中公司系化名）

（原標(biāo)題：“蘿卜快跑”被擅自注冊為企業(yè)名稱，法院認(rèn)定“傍名牌”構(gòu)成不正當(dāng)競爭）

來源：北京海淀法院

作者：尹斐 張紫涵

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“蘿卜快跑”被擅自注冊為企業(yè)名稱，法院認(rèn)定“傍名牌”構(gòu)成不正當(dāng)競爭！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自北京海淀法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”