#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“歐盟委員會(huì)認(rèn)為康寧公司可能通過(guò)與設(shè)備制造商及玻璃加工商簽署排他供應(yīng)協(xié)議,擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
2024年11月6日,歐盟委員會(huì)宣布對(duì)康寧公司展開(kāi)正式立案調(diào)查,認(rèn)為其在便攜式設(shè)備顯示屏玻璃市場(chǎng)存在構(gòu)成歐盟競(jìng)爭(zhēng)法下濫用支配地位的嫌疑??祵幑臼且患铱偛课挥诿绹?guó)紐約州的材料公司,其占據(jù)了全球智能手機(jī)屏幕市場(chǎng)73%的份額。康寧公司的產(chǎn)品以“Gorilla Glass”(大猩猩玻璃)最為著名,被蘋(píng)果、三星、谷歌、華為在其智能手機(jī)、平板電腦等產(chǎn)品上廣泛應(yīng)用。歐盟委員會(huì)是歐盟反壟斷機(jī)構(gòu),其通過(guò)調(diào)查和分析,識(shí)別并制止可能損害消費(fèi)者利益、阻礙經(jīng)濟(jì)效率的競(jìng)爭(zhēng)限制行為。
歐盟委員會(huì)認(rèn)為康寧公司可能通過(guò)與設(shè)備制造商及玻璃加工商簽署排他供應(yīng)協(xié)議,擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。歐盟委員會(huì)認(rèn)為康寧公司構(gòu)成涉嫌濫用其市場(chǎng)支配地位的行為主要包括:
獨(dú)家采購(gòu):要求設(shè)備制造商和原玻璃加工商從康寧公司采購(gòu)全部或幾乎所有的堿性鋁硅酸鹽玻璃需求。
獨(dú)家返利:通過(guò)返利促使設(shè)備制造商遵守獨(dú)家采購(gòu)義務(wù)。
限定交易:僅在康寧公司無(wú)法匹配報(bào)價(jià)的情況下設(shè)備制造商才可接受其他玻璃制造商的報(bào)價(jià)。
不質(zhì)疑條款:禁止玻璃加工商對(duì)康寧公司的專(zhuān)利提出挑戰(zhàn)。
歐盟委員會(huì)認(rèn)為以上行為可能會(huì)排除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、剝奪消費(fèi)者獲得更便宜、更先進(jìn)玻璃的機(jī)會(huì),損害全球消費(fèi)者利益。歐盟委員會(huì)宣布后續(xù)將優(yōu)先對(duì)該案件進(jìn)行深入調(diào)查。結(jié)束反壟斷調(diào)查沒(méi)有法定期限,其持續(xù)時(shí)間取決于多種因素,包括案件的復(fù)雜程度、康寧公司與歐盟委員會(huì)的合作程度及其辯護(hù)理由的合理程度。
在啟動(dòng)調(diào)查程序同時(shí),歐盟委員會(huì)宣稱(chēng)已采納了一份初步評(píng)估報(bào)告,總結(jié)了案件的主要事實(shí)并指出了其關(guān)注的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。從該披露來(lái)看,相信歐盟委員會(huì)前期早已對(duì)康寧公司開(kāi)始了相關(guān)非正式調(diào)查,并在掌握了其濫用其市場(chǎng)支配地位行為的初步事實(shí)情況和證據(jù)后才正式立案。
根據(jù)歐盟競(jìng)爭(zhēng)法,如康寧公司被最終認(rèn)定濫用其市場(chǎng)支配地位,歐盟委員會(huì)有權(quán)要求康寧公司終止相關(guān)違法行為,且可以對(duì)康寧公司施加最高達(dá)康寧公司全球營(yíng)業(yè)額10%的巨額罰款。
康寧公司被歐盟委員會(huì)調(diào)查的消息一經(jīng)發(fā)布,立即引發(fā)了全球玻璃相關(guān)行業(yè)的廣泛關(guān)注。實(shí)際上,康寧公司并非首次面臨反壟斷審查,其被外國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)關(guān)注和調(diào)查的新聞已屢見(jiàn)不鮮,公開(kāi)披露的就有多起。例如:2011年,三星康寧被歐盟委員會(huì)和韓國(guó)公平委員會(huì)分別發(fā)現(xiàn)在CRT玻璃市場(chǎng)上存在壟斷行為并予以處罰;2016年,康寧日本子公司及其高管被美國(guó)司法部指控在陶瓷基片市場(chǎng)存在操縱市場(chǎng)行為并予以刑事罰款;2020年,康寧公司及其日本子公司因在陶瓷基片市場(chǎng)的壟斷行為被美國(guó)加州和佛羅里達(dá)州調(diào)查并起訴。
盡管在中國(guó)尚未有康寧公司被正式啟動(dòng)政府調(diào)查的相關(guān)報(bào)道,但其在全球范圍內(nèi)面臨多國(guó)反壟斷調(diào)查或起訴的情況及其行為模式表明,中國(guó)市場(chǎng)也可能面臨與全球其他市場(chǎng)相類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)作為全球最大的智能手機(jī)市場(chǎng),對(duì)高質(zhì)量顯示屏玻璃的需求巨大。事實(shí)上,康寧公司在中國(guó)的影響力甚廣,其“Gorilla Glass”產(chǎn)品被廣泛應(yīng)用于多家中國(guó)智能手機(jī)品牌制造商的旗艦產(chǎn)品中。此外,本次調(diào)查涉及的原料玻璃市場(chǎng),主流玩家除康寧公司占市場(chǎng)龍頭地位外,還包括中國(guó)企業(yè)(如旭虹光電、南玻集團(tuán)、彩虹顯示等),且康寧公司的下游客戶(hù)蓋板玻璃深加工商(如藍(lán)思科技、伯恩光學(xué)等),也多為中國(guó)企業(yè),這使得中國(guó)市場(chǎng)在全球原料玻璃供應(yīng)鏈中扮演著極其重要的角色。因此,既然康寧公司濫用原料玻璃市場(chǎng)支配地位行為在歐盟已遭反壟斷調(diào)查,那在中國(guó)是否存在類(lèi)似的通過(guò)不公平的商業(yè)協(xié)議或行為限制競(jìng)爭(zhēng)值得關(guān)注,畢竟主流的設(shè)備制造商和玻璃加工商均位于中國(guó)。當(dāng)然,隨著歐盟委員會(huì)調(diào)查的深入,預(yù)計(jì)將有更多相關(guān)事實(shí)被披露出來(lái)揭曉這個(gè)問(wèn)題的答案。
市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是全球玻璃相關(guān)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)良性健康發(fā)展的基礎(chǔ)。歐盟委員會(huì)的最終調(diào)查結(jié)果值得期待,可以預(yù)料,歐盟委員會(huì)的調(diào)查將對(duì)康寧公司及顯示屏玻璃行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。首先,如果調(diào)查結(jié)果證實(shí)了歐盟委員會(huì)的關(guān)切,康寧公司可能面臨巨額的罰金;其次,歐盟委員會(huì)調(diào)查將對(duì)康寧公司及其業(yè)務(wù)模式提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn),這可能促使康寧公司重新評(píng)估并調(diào)整其在歐盟或全球市場(chǎng)的業(yè)務(wù)策略,特別是在與原料玻璃產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的合同和交易條件上做出調(diào)整以解決歐盟委員會(huì)的擔(dān)憂(yōu);再次,康寧公司基于政府監(jiān)管壓力做出的業(yè)務(wù)模式調(diào)整可能改變?cè)喜A袌?chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局,為新進(jìn)入者和小型競(jìng)爭(zhēng)者尤其是中國(guó)的玻璃制造商提供更多機(jī)會(huì);最后,歐盟委員會(huì)的調(diào)查是否會(huì)引發(fā)其他包括中國(guó)在內(nèi)的全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注并對(duì)康寧公司啟動(dòng)調(diào)查的連鎖反應(yīng),值得拭目以待。
(原標(biāo)題:歐盟對(duì)康寧公司展開(kāi)反壟斷調(diào)查,引發(fā)國(guó)際關(guān)注)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:歐盟對(duì)康寧公司展開(kāi)反壟斷調(diào)查,引發(fā)國(guó)際關(guān)注(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com
陶鑫良觀點(diǎn):“夜郎古”商標(biāo)不侵權(quán)
#晨報(bào)#東方甄選被江小白起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)診斷評(píng)估機(jī)構(gòu)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧